a_b (super_art) wrote,
a_b
super_art

Categories:

Очень спорный текст, хоть и довольно интересный и любопытный.

Начало Апокалипсиса обычно связывают с ядерной войной, эпидемией супер-вируса, падением астероида и т.п. На самом деле фатальным может стать любой политический или экономический кризис, приводящий к остановке транспортных потоков и распаду энергетической инфраструктуры.

Чтобы уничтожить Москву, не нужна атомная бомба. Достаточно остановить поезда, отключить электричество и воду. Остальное сделают люди.  В течение недели наступит хаос и социальный коллапс; через две недели большая часть горожан погибнет или разбежится, а оставшиеся сгруппируются в банды отморозков, которые, доев трупы, разольются по окружающей территории, грабя и разрушая все на своем пути.

Современный мир устроен так, что жизнь в крупных городах полностью зависит от гладкой работы мировой экономики. Например, все знают, что Россия едва наполовину обеспечивает себя продовольствием, а Европа не может существовать без чужих энергоносителей.

Если международную торговлю внезапно «обрубить», то сразу же «упадут» мегаполисы, а вызванный этим социальный хаос уничтожит «властную вертикаль» в национальном масштабе.

Поскольку люди к настоящему самоуправлению не приучены, то хаос перекинется и на остальные города: их жители сами же разгромят и разграбят средства, необходимые для выживания, с закономерными последствиями для численности населения и формата социальных отношений.

Это начало статьи Сергея Корнева "Выживать придется городами".

После этих вводных идут достаточно правдоподобные и аргументированные слова и последствиях и способах/методах выживания.
Что лично меня напрягает во всем тексте, так это именно самые первые строки, особенно выделенные жирным шрифтом.

1. Достаточно остановить поезда, отключить электричество и воду. Это правда. Достаточно. Вот только я не совсем понимаю, какие люди и какие силы могут сделать такое в мирное время в отсутствие войны? Картинка в голове более-менее реалистичная не складывается. А рассуждать о теоретических последствиях возможных техногенных катастроф.... ммм.... есть и поинтересней и пополезней занятия.

2. Россия едва наполовину обеспечивает себя продовольствием? Все это знают? Хм... например, зерно и некоторые другие продукты питания весьма активно экспортируются, а вульгаристический взгляд на ассортимент в магазине и выводы о том, что если половина наименований - не русские, то и продуктов питания хватит только наполовину, ну это вообще сказки венского леса. При каких-то очень неблагоприятных условиях может уменьшиться ассортимент продуктов, но минимальную продуктовую корзину вполне могут поднять и отечественные сельхозники даже сегодня:)  Не сало в шоколаде. конечно, но хлеб и воду вполне сможем себе позволить даже в условиях автаркичности:)

3. Теперь про Европу и невозможность жизни без внешних энергоносителей. Тут, насколько я понимаю, жизнь, конечно, станет хуже, дороже и часть бизнесов вынуждены будут активно внедрять энергосбережение, но говорить про коллапс и хаос как-то смешно. Сценарий. при котором все энергоэкспортеры решат себе сделать харакири и отказаться от доходов, получаемых за экспорт нефти, газа, угля и т.д. - это какое-то несколько нелепое наваждение. Вроде как массовое безумие постигло большое количество ребят, которые решили стать не богатыми, а нищими.

4. Автор пишет - если международную торговлю внезапно обрубить.... Причем делает упор на слово ВНЕЗАПНО... то тогда будут ужасные последствия. С тем, что если обрубить, то последствия будут ужасными, я согласен, но вот эту внезапность и тотальность я плохо себе представляю, опять-таки в контексте, заданном Сергеем - В МИРНОЕ ВРЕМЯ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ.

При этом я прекрасно понимаю, что с точки зрения австрийской экономической школы последствия манипулирования денежным предложением и ставкой рефинансирования могут быть весьма тяжелыми, но разговоры про апокалипсис - это из разряда плохо скроенной научной фантастики. Ну была Великая Депрессия в США, и что? Нью-Йорк вымер,а в Детройте завелись крысы-мутанты вместо людей?

В общем, описание предпосылок, которое налегке эскизно набросал автор статьи в двух первых абзац несколько попахивает халтурой, а потому все нижеследующее изложение - это довольно интересное интеллектуальное упражнение, но его реальность лично для меня весьма сомнительна.

Возможно, на мой детский неокрепший ум действует весна и хорошее настроение, но сказки про апокалипсис - это не для меня. Кризис - да, возможен. Апокалипсис - это что-то настолько маловероятное, что всерьез думать не хочу и не буду.
Subscribe

  • (no subject)

    А вот если представить себя в ситуации: еще месяц назад ты получаешь 100 рублей, но на днях другой работодатель переманивает тебя на 200 рублей, и ты…

  • об искусственное и натуральное

    И снова в Москве дождь: унылый, осенний, немного ускоряющийся и засыпающий через каждые несколько минут. На каждом углу ютятся застигнутые непогодой…

  • О повышенной суеверности и религиозности женщин (спорное, конечно :) )

    Интересно, есть ли разумное объяснение тому, что в России среди людей религиозных, суеверных, всячески повернутых на мистике и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments

  • (no subject)

    А вот если представить себя в ситуации: еще месяц назад ты получаешь 100 рублей, но на днях другой работодатель переманивает тебя на 200 рублей, и ты…

  • об искусственное и натуральное

    И снова в Москве дождь: унылый, осенний, немного ускоряющийся и засыпающий через каждые несколько минут. На каждом углу ютятся застигнутые непогодой…

  • О повышенной суеверности и религиозности женщин (спорное, конечно :) )

    Интересно, есть ли разумное объяснение тому, что в России среди людей религиозных, суеверных, всячески повернутых на мистике и…