Начнем с первоисточников:
Конституция РФ.
Глава 1. Основы конституционного строя.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации
.
Конституция РФ.
Глава 2. Права и свободы человека.
Статья 35.
п. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Раздел 1. Общие положения.
Статья 8. Понятие налога и сбора
1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Конституция РФ.
Глава 2. Права и свободы человека.
Статья 55
п. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
...
Статья 56
1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
...
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
...
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Хмм... задумался...
Итак, что мы имеем?
Во-первых, любой закон или нормативный акт не должен противоречить Конституции.
Во-вторых, согласно главному закону страны, принудительное отчуждение имущества ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД не может быть произведено без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО и РАВНОЦЕННОГО возмещения. (варианты отчуждения имущества по решению суда не рассматриваем, ибо предполагаем для начала, что там может быть правомерное и справедливое изъятие собственности за те или иные правонарушения).
В то же время, Налоговый кодекс устанавливает, что налогом является БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ (то есть по контексту, ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ) платеж ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД.
ЭТО АВТОМАТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ АНТИКОНСТИТУЦ
В-третьих, согласно статье 55, не должны приниматься законы, умаляющие права.В том числе, не должны приниматься законы, умаляющие право собственности (по контексту, в том числе, однозначный вывод: если отбирали на момент принятия Конституции Х рублей в год (в виде налогов и сборов, например), то отбирать Х+1 рублей в год уже антиконституционно или, тоже самое, в процентах: если ставка налога была Y процентов то Y+ - это уже антиконституционно). Осталось составить список налогов и сборов, которые появились в последние 15 лет или по которым в сторону увеличения были изменены ставки.
Навскидку:
Приведу только один маааааленький пример: я покупал бензин на АЗС, в стоимость которого уже по факту входил НДПИ. Очевидно, что размер НДПИ в пересчете на 1 л бензина в 2007-2008 гг. "немножко больше", чем в 1993 году. Значит разница в НДПИ 2008 года и 1993 года (в пересчете на 1 л АИ-92) должна быть компенсирована мне. Даже при отсутствии чеков легко посчитать, сколько было скушано бензина, исходя из пробега автомобиля и минимального расхода топлива на 100 км.
ну и т.д., по куче других случаев.
Года 4 назад я купил свою первую квартиру в Москве. Так вот, думаю, на вторую квартиру в Москве денег мне как раз хватило бы, если бы не хитромудрые ребята, придумывающие каждый день новые налоги и сборы.Например, сегодня я прочел о том, как Лужков хочет вывести арендодателей квартир "на чистую воду", заставить их всех регистрировать договоры и платить налоги (схема изящная: любой, имеющий временную регистрацию, обязан приносить с собой еще и договор об аренде этого помещения). Это, естественно, умаляет права арендодателей и потому антиконституционно.
Ссылки на действующее налоговое законодательство не прокатывают, так как само понятие "налога" - антиконституционно тоже по своей сути.
Государственные чиновники, в рамках действующей конституции должны придумывать способы полного устранения налогов вместо новых идей о том, как, сколько и с кого еще БЕЗВОЗМЕЗДНО и ПРИНУДИТЕЛЬНО собрать на какие-то там госнужды типа национальной программы ГЛОНАСС (пример для wvlad и тех, кто в теме:) )
В-четвертых, хоть собственность не попадает в число гарантированных при любых обстоятельств прав, но она может изыматься принудительно ТОЛЬКО на время чрезвычайного положения, введенного на совершенно конкретное время по совершенно конкретным основаниям (ст. 56 Конституции РФ). Вроде бы за последние 15 лет на территории РФ (там, где я проживал - Великий Новгород, Питер, Москва) - ЧП не объявлялось, а даже если где-то оно и было, то не все же 15 лет!
В-пятых, если с момента принятия Конституции и начала ее действия (это. как я понимаю, конец 1993 года) государственные органы, в нарушение Конституции, принудительно собирали с граждан налоги и сборы (не знаю как насчет всех налогов - это отдельная тема, но насчет тех, которых не было в 1993 - точно), то, согласно ст. 53 Конституции РФ, я имею право на возмещение ущерба в полном размере (желательно, конечно, с учетом упущенной выгоды и уменьшения реальной стоимости тех номинальных сумм, которые я заплатил, скажем, в 2000 году или 2005)..
Ну что же, осталось на днях посчитать, сколько налогов и сборов взяли с меня государственные чиновники и предъявить иск крышующей их структуре. Из нескольких десятков тысяч запросов в Конституционный суд я так и не нашел ни одного запроса про несоответствие статьи 8 Налогового кодекса РФ статье 35 Конституции РФ.
Для того, чтобы подать в Конституционный суд запрос на рассмотрение данного иска, необходимо заплатить госпошлину в размере 15 МРОТ. Я могу сделать это и сам, ибо еще осталось немного неотобранных чиновниками денег. Если кто-то хочет присоединиться ко мне, то welcome (праксеологически правильно было бы, чтобы вы поучаствовали в софинансировании этого запроса). Можно посчитать, сколько с нас принудительно и безвозмездно изъяли имущества за все эти годы и предъявить иск.
P.S.
Некоторые спросят, а как же без налогов может жить государство?
Отвечаю:
1. Запланированные расходы государства и смежных с ним ребят (типа внебюджетных фондов и муниципалов) - это далеко за 10 трлн. рублей. В то же время, содержание армии, милиции и судебной системы - это чуть более триллиона рублей по итогам 2008 года (см. подробнее мой предыдующий пост). То есть менее 10 процентов от всех затрат. Если сделать количество едоков в армии меньше (перейти на мобильную контрактную армию с высокими зарплатами настоящим военным профессиналам), в милиции и ГАИ - тоже меньше (и опять-таки с увеличением зарплат оставщимся, чтобы более приличным людям было привлекательно туда идти), а зарплату судьям поднять вообще в разы (чтобы был хотя бы шанс прихода туда порядочных и достойных людей), то суммарные государственные расходы будут где-то в 7-8 РАЗ МЕНЬШЕ (700 млрд. руб. на рамию, 500 млрд. руб. на МВД и 500 (вместо 150) млрд. руб на судейскую систему) - то есть составлять не более 15% от существующих госрасходов.
То есть подавляющее большинство налогов можно было в ближайшие пару лет упразднить (куда большинство налогов тратится - см. предудущий пост), что является весьма конституционным. И вообще заменить их фиксированным подушевым налогом, размер которого определяется только на референдуме. С учетом того, что такой налог, судя по всему, составит менее 10 процентов от суммарных существующих прямых и косвенных изъятий, то его сможет уплачивать даже семья с весьма средним доходом.
И никаких налогов с прибыли, доходов, продаж, объемов производства или добычи. Таким образом, в стране сразу десятки и сотни тысяч налоговых консультантов, бухгалтеров, юристов и чиновников вынуждены будут заняться более содержательной работой: строить, производить, шить, подметать, чинить... Это сделает страну намного богаче: больше содержательных работников - это больше домов, больше машин, больше телевизоров, чище улицы, больше продовольствия и т.д.
2. Крики и вопли радеющих за интересы пенсионеров можно удовлетворять за счет прибыли, получаемой госкомпаниями. Логика тут простая. Все те, кому за 45-50 (а тем более те, кому далеко за 60) - это люди, работавшие на госпредприятиях, создававшие технологическую и инфрастктурную базу. Поэтому прибыль таких компаний, как Роснефть, Газпром и иже с ними должна на 100 процентов доставаться нашим старикам.
Те, кто моложе 30-35 лет - не платят в ПФР никаких взносов ПРИНУДИТЕЛЬНО. Только по желанию, и только куда захотят. Захотят - в ПФР, захотят - в частные фонды, захотят - все потратят на своих детей и будут получать от них помощь, когда станут старенькими. Естественно, что все доходы от приватизации государственных предприятий в полном размере должны идти в ПФР для разовых выплат пенсионерам пропорционально их пенсиям.
Что я имею в виду? В мае 2009 года, например, будет за 1 млрд. рублей приватизирован завод Х. Так вот уже в июне все пенсионеры РФ должны получить разовую прибавку к пенсии от этого 1 мрд. рублей. Если месячная пенсия пенсионера Иванова И.И. составляет 0,00023% от всего месячного пенсионного фонда, то он и получает 0,00023% от это 1 млрд. рублей.
Для тех, кто посчитает, что пенсионеры все равно получают слишком мало, может быть введен специальный счет для пожертвований. Однако, на мой вкус, те, кто кричат громко о защите стариков в такой ситуации лучше бы взяли на свое финансовое попечений пару-тройку стареньких соседей по лестничной площадке или из соседнего подъезда. И мир станет лучше и добрее, и десятков тысяч чиновников, обслуживающих пенсионные денежные потоки не нужно будет содержать всей страной.
3. Крики и вопли радеющих за национальные программы, проекты и субсидии отдельным "стратегическим предприятиям" также удовлетворяются простым и изящным решением: так как нельзя принудительно и безвозмездно изымать чужое имущество (статья 35 Конституции РФ), то для тех, кто кричат о поддержке отечественного производителя или важных инфраструктурных проектах в Федеральном бюджете РФ создаются отдельные счета для приема пожертвований граждан на эти мероприятия. Если наберется достаточно пожертвований, то проекты запускаются, а если нет, то деньги возвращаются обратно пожертвователям.
Да, откуда могут браться доходы для того, чтобы компенсировать мне убытки от антиконституционных действий чиновников? Ну, как вариант из личного имущества тех депутатов и прочих государственных деятелей, которые незаконно и антиконституционно принимали нормативные акты о введении новых безвозмездных и обязательных изъятий собственности.
January 28 2009, 14:53:57 UTC 3 years ago
Но ведь вы понимаете, что предлагаемое - утопия?
January 28 2009, 14:54:50 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 28 2009, 14:57:38 UTC 3 years ago
1. Вы забыли Статью 57 Конституции РФ: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы." ( то есть Налоговый кодекс не противоречит)
2. В той же Статье продолжение: "Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков обратной силы не имеют" (то есть законы могут устанавливать новые налоги и сборы, естественно, без обратной силы)
Так что в этой части в КС идти не с чем.
January 28 2009, 15:09:18 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 28 2009, 15:02:44 UTC 3 years ago
Согласен!
January 28 2009, 17:30:42 UTC 3 years ago
January 28 2009, 15:10:40 UTC 3 years ago
http://ndolya.boom.ru/prometheus/gl
January 28 2009, 17:30:51 UTC 3 years ago
January 28 2009, 15:26:09 UTC 3 years ago
Поздравляю
January 28 2009, 17:31:29 UTC 3 years ago
January 28 2009, 15:31:25 UTC 3 years ago
эххх...
... хотя бы добиться права распределения по отраслям половины своего налогооблажения.January 28 2009, 17:31:44 UTC 3 years ago
Re: эххх...
не совсем понял Вашу мысль:)3 years ago
3 years ago
January 28 2009, 16:05:00 UTC 3 years ago
Аффтор...
...продолжаете жечь!January 28 2009, 17:32:01 UTC 3 years ago
Re: Аффтор...
да нет, спичек нет, да и сыро тут:)January 28 2009, 17:46:14 UTC 3 years ago
Испорчу малину сходу
Конституция РФ, глава 2, статья 57:Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Поэтому, к сожалению, налоги вовсе не антиконституционны.
January 28 2009, 17:47:10 UTC 3 years ago
Re: Испорчу малину сходу
см. мой ответ террибл-боссу чуть выше:) ссылку дать или сами увидите?3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 28 2009, 21:46:04 UTC 3 years ago
Последние 15 лет в России.
По поводу этих лет. Может власти забыли указать, что после ГКЧП ЧП никто не отменял?А анализ неплохой. Если к нему приложить Декларацию прав человека и сделать такой же анализ, будет совсем интересно читать и размышлять.
Россия имела честь подписать её.
January 28 2009, 21:47:36 UTC 3 years ago
Re: Последние 15 лет в России.
а когда эту Декларацию подписали?3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 28 2009, 22:05:49 UTC 3 years ago
January 29 2009, 07:47:17 UTC 3 years ago
January 29 2009, 07:46:09 UTC 3 years ago
В результате попутно еще больше снизятся расходы на налоговые службы, а также потеря времени и расходов людей на покупку, заполнение, отправку форм, судебные издержки и т.д.
January 29 2009, 07:47:09 UTC 3 years ago
...
:)
2 years ago
6 months ago
January 29 2009, 07:53:57 UTC 3 years ago
Закупка бензина
Хм. Артем, ты купил авто или запасаешься бензином на черные времена? :)January 29 2009, 07:55:22 UTC 3 years ago
Re: Закупка бензина
нет, мне и так хорошо:) просто не люблю нелогичность и несправедливость:)3 years ago
3 years ago
January 29 2009, 09:16:52 UTC 3 years ago
Продолжаете развивать мысль?
Наверное зря я привел определение налога :) У Вас же раньше было другое :)Ну так что насчет подачи иска в КС?
Вы серьезно? Вы тогда информируйте нас, как будут развиваться дела.
И еще:
Таких противоречий (нечеткостей) Вы можете накопать в Конституции и Законах Состав и пару прицепов! Это связано в том числе с тем, что в юриспруденции (как и в повседневной жизни) используются нечеткие понятия.
January 29 2009, 11:40:52 UTC 3 years ago
January 29 2009, 11:45:07 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 29 2009, 22:57:32 UTC 3 years ago
January 30 2009, 07:36:36 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 30 2009, 07:29:56 UTC 3 years ago
Ашипочка вышла
Ничего это не означает, тем более автоматически:В Конституции речь идет о принудительном отчуждении (конфискации и реквизиции), а в НК - о добровольном (еше по старому НК было разъяснение КС: налог – это добровольный отказ от использования части своего имущества, выражающий общий интерес). Т.е. de jure налог НЕ является принудительным отчуждением, он, строго говоря, и отчуждением не является, т.к. сумма налога является имуществом изначально не принадлежащим налогоплательщику ;-)
Обязательные платежи не является принудительными по определению -
"обязательный" синоним слова "законный" (т.е. основанные на законе).
January 30 2009, 07:36:22 UTC 3 years ago
Re: Ашипочка вышла
то есть налог - это добровольный обязательный отказ от части своего имущества, которое изначально и не являлось своим имуществоммда:) я пас:)
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 30 2009, 07:40:39 UTC 3 years ago
или ты можешь или ты не можешь
как грится....
January 30 2009, 07:43:48 UTC 3 years ago
3 years ago
January 30 2009, 20:03:01 UTC 3 years ago
Список документов
Таблица ратификаций Россией международных документов по правам человекаДокумент:
Вступил в силу:
Ратифицирован Россией:
Международный пакт о гражданских и политических правах
23 марта 1976 г.
18 сентября 1973 г.
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах
23 марта 1976 г.
5 июля 1991 г.
Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни
11 июля 1991 г.
____________________
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
23 марта 1976 г.
18 сентября 1973 года
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации
4 января 1969 г.
22 января 1969 г.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
26 июня 1987 г.
21 января 1987 г.
Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
18 декабря 2002 г.
____________________
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
3 сентября 1981 г.
19 декабря 1980 г.
Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
22 декабря 2000 г.
2 июня 2004 г.
Конвенция о правах ребенка
2 сентября 1990 г.
13 июня 1990 г.
Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии
18 февраля 2002 г.
___________________
Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся участия детей в вооружённых конфликтах
12 февраля 2002 г.
26 июня 2008 г.
February 6 2009, 12:03:11 UTC 3 years ago
Репин сказал, что в этом случае госпошлина 300 р. - НК РФ, Статья 333(индекс 23), п.1.
Да, хорошее противоречие раскопал.
Я как-то проводила со школьниками игровой суд "Дело о бумажных деньгах" - там тоже в основе иска были противоречия Конституции. Если интересно - http://www.terminomika.ru/data/libr
Кстати, наш очередной турнир, который начнется 23 февраля, тоже будет про противоречия в Конституции - приходи.)
February 6 2009, 12:07:15 UTC 3 years ago
23 - красный день календаря, как раз время поупражняться в логике:)
March 2 2009, 13:41:44 UTC 3 years ago
В министры финансов тебя!
March 2 2009, 13:44:35 UTC 3 years ago
March 13 2009, 00:55:01 UTC 3 years ago
старая тема. но крааассивиаааяяя ;)
зачетный жеже. спасибо за писательство ;)
January 5 2010, 13:51:02 UTC 2 years ago
January 5 2010, 17:36:49 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago