Home
Сверх_искусство жизни [entries|archive|friends|userinfo]
a_b

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Об год прорыва. [Jul. 8th, 2009|12:52 pm]
Случайно попались на глаза высказывания "капитанов российского бизнеса" (как написано в статье) о своих прогнозах и планах на 2008 год. Эти мысли высказывались ими в середине декабря на одном из очередных безумных форумов-шабашов-конференций под названием "Стратегия - 2008".

АНДРЕЙ КОСТИН, президент банка ВТБ:
Средства, привлеченные в ходе IPO, позволят группе ВТБ сохранить высокие темпы роста [капитализации] и в 2008 г. В наших ближайших планах — создание отечественного инвестбанка мирового уровня), способного на реальную конкуренцию иностранным банковским холдингам на российском рынке.

Справка: Капитализация ВТБ по итогам IPO составляла порядка 35 млрд. долларов. Капитализация ВТБ в конце 2008 года составляла менее 10 млрд. долларов.

Господин Костин получает "зачет". Прекрасный прогноз и с очень точной сбычей оного.

КИРИЛЛ ДМИТРИЕВ, президент фонда Icon Private Equity и соуправляющий партнер фонда Delta Private Equity:
Для России 2008 год будет годом стабильности и активного роста на фоне сложной ситуации на мировых рынках. Мировые финансовые рынки, в частности Китай, будет временами шатать, но эта встряска практически не затронет Россию.

Справка: в 2009 году на форуме в Давосе Кирилл Дмитриев был назван "молодым глобальным лидером". Число работающих в IPE тем временем на начало июля 2009 года заявляется равным 30 штукам (видимо, включая и уборщицу и секретарш). При это из 30 человек ВОСЕМЬ являются Вице-Президентам и Директорами. В среднем, по 2-3 рыла, включая уборщиц, на одного вицепрезидентодиректора.

Ну а если говорить по существу вопроса, то господин Дмитриев просто прямо-таки радует своей проницательностью. Жирная пятерочка ему, экзамен на адекватность и профпригодность сдан на отлично. На сайте конторы Айкон Прайвэйт Еквити он по-прежнему числится первым лицом. Бьюсь об заклад, что с таким адекватным руководителем эта контора будет процветать еще много лет.

РУБЕН ВАРДАНЯН, председатель совета директоров ГК «Тройка Диалог»:
Наш бизнес будет сфокусирован на [финансовых] рынках стран СНГ, которые одни из самых перспективных в мире.
Основная доля нашего бизнеса будет, несомненно, находиться в России. Мы будем очень активно развивать нашу региональную дистрибуторскую сеть.

Господин Варданян присоединяется к когорте отличников, безукоризненно определивших тенденции 2008 года на финансовых рынках России и стран СНГ. Разве у нас с вами могут возникнуть сомнения, что в "Тройке-диалог" хоть что-то неладно по итогам 2008 года? Думаю, с такой уверенностью и глубиной понимания происходящего, Рубен-свет наших очей-Варданян, привел Тройку к новым высотам процветания.

ГРИГОРИЙ КУЛИКОВ, председатель совета директоров холдинга «Миэль»:
Самыми перспективными в 2008 г. останутся строительство, производство стройматериалов, ТЭК. Высоких темпов роста можно ожидать в машиностроении и отраслях, близких к ВПК. В планах «Миэль» — выйти в 2008 г. в пять новых регионов и открыть 30 офисов в формате франчайзинга.

Ну что сказать, каждый Кулик хвалит свое болото. Очередной капитан бизнеса в середине декабря 2007 года продемонстрировал, что не зря занимается свое тронное место в высокоэффективном, стабильном и надежном бизнесе.

СЕРГЕЙ ПОЛОНСКИЙ, председатель совета директоров Mirax Group:
В 2008 г. мы планируем развивать собственную гостиничную сеть. Сейчас мы пробуем разные форматы этого бизнеса: бутики-отели, города-курорты и т. д. Перспективен рынок недвижимости США: из-за кризиса земля там продается по грошовым ценам. Всего через 3-5 лет она будет стоить намного дороже.

Вы слышали? Младой гений сообщил, что к 2010 году недвижимость в США будет стоить НАМНОГО дороже, чем в декабре 2007 года. Срочно дайте мне кто-нибудь взаймы несколько миллионов, чтобы я прикупил земли в Штатах, и через год мы вместе станем НАМНОГО богаче. А может быть последовать совету по открытию "бутика-отеля"? :)

БОРИС ЙОРДАН, президент компании «Ренессанс Страхование» и инвестгруппы «Спутник»:
Для нас следующий год — год прорыва. В конце 2008 г. ожидается большой скачок продаж и в розничном, и в корпоративном страховании. Число региональных филиалов вырастет с 30 до 60.

Действительно, Борис Йордан оказался совершенно прав: 2008 год оказался годом прорыва. Только вот прорыва чего и где - это осталось недосказанным. Но я думаю, что такой мудрый руководитель имел в виду именно то, что и случилось на самом деле, особенно во второй половине 2008 года.

АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ, владелец Национальной резервной корпорации (НРК):
Цены на commodities будут расти в связи с ограниченностью ресурсов. Самыми перспективными останутся сырьевые отрасли, в частности металлургия.

Я поражен Вашей проницательной, глубокоуважаемый господин Лебедев. Вне сомнений, во второй половине 2008 года самыми перспективными отраслями были металлурги и сырьевики. Темп роста объемов и цен в этих отраслях просто захватывали дух и поднимали волну отчаяния в организме от собственной тупости: ну как, как я умудрился не послушать советов Лебедева всего за полгода до... и не вложить все свои кровно заработанные в акции контор из этих двух отраслей? До сих пор из-за этого не могу спать по ночам.

Ну, этот разговор был про отличников. Таковыми из выступивших на "Стратегии-2008" оказались все капитаны российского бизнеса. Теперь очевидно, почему и как они добились таких головокружительных успехов в своих карьерах. Но теперь поговорим про двоечников. Таковых оказалось минимум двое, и они не присутствовали в те декабрьские дни 2007 года на "Стратегии-2008". Эти двое писали следующие пояснительные глупости к разрабатываемым в моей нынешней компании макропараметрам (это такие циферки, которые используются для расчета инвестиционных проектов):

"... Комментарии к пессимистическому варианту:
В целом, под «пессимистическим» вариантом понимается такая экономическая обстановка, возникновение которой мы считаем наиболее реальной, исходя из наблюдаемых тенденций. Перечислим их:
1. Существенный рост госрасходов;

2. Запланированные на ближайшие годы (начиная с 2008г.) расходования как из накопленной к 2008 году части Стабилизационного фонда, так и из поступлений, ранее санировавшихся Минфином;

3. Гигантская инвестиционная программа в энергетике, значительно превосходящая потребности рынка электроэнергии и мощности, что приведет, с одной стороны, к росту цен на капительные блага и инжиниринговые услуги, а с другой стороны, к значительной разгрузке существующих энергоактивов, в первую очередь тепловых, а из них, в первую очередь, старых угольных блоков;

4. Создание госкорпораций, наделенных нормоустанавливающими для отрасли правами (такой госкорпорацией может, в частности, стать Росэнерго или Росатом);

5. Существует ярко выраженная тенденция к нормативному закреплению финансовых обязательств по выполнению вполне безумной инвестпрограммы ввода новых мощностей всех новых владельцев ОГК и ТГК без какого-либо возмещения возможных убытков и страхования рисков;

6. Уменьшение мирового спроса на большинство товаров и услуг, включая деньги (уже сейчас наблюдается то, что некоторые называют «лишней ликвидностью»); это приведет к тому, что уменьшится спрос на основные энергоносители.

Отдельные комментарии:
по п.4 - таки да, Росатом по сути и стал такой структурой окончательно и бесповоротно в 2008 году.
по п.5 - таки да, события конца 2008 - первой половины 2009 года показали железобетонную неотвратимость финансовых санкций со стороны государства за несвоевременный ввод новых мощностей.

Выдержки из таблички макропараметров (без специфических и частных для конкретной компании)
Параметр Ед. 2008 2009
Валютный курс руб./$ 27,8 33,4
Индекс роста цен на энергетический уголь на внутреннем рынке % 5 -5
Прогнозы цены FOB энергетического угля, на Атлантическом рынке при 6000 кКал/кг $/т 95 60
Цена CIF* на энергетический уголь в Европе $/т 125 75
Темпы роста среднемесячной заработной платы % 20% 0%
Мировая цена на нефть (Urals) $/bbl 70 65
Темпы роста спроса на электроэнергию   -5,00% -10,00%
Примечания: цена FOB угля на Атлантическом рынке в конце 2007 года - начале 2008 года была далеко за 100 $/тонну, а цена CIF - за 150$/тонну. Цена нефти как раз в конце 2007-начале 2008 года перевалила за 100$.  Остальные цифры говорят сами за себя.

В общем, авторы этого опуса - [info]vinopivets  и [info]super_art - получают жирный неуд. Нечего было наводить тень на плетень и пугать людей в конце 2007 года, когда капитаны бизнеса говорили спокойно и уверенно: 2008 год - это год прорыва!
Link34 comments|Leave a comment

Чудеса света. [Jul. 3rd, 2009|11:34 am]
Сегодня мы совершим увлекательную экскурсию по открытому участку ресурсной базы "Роспатента". Нашему взору предстанет выборка наиболее выдающихся изобретений отечественной изобретательской мысли за последний месяц (а точнее, для создания глубины и величия эффекта, не просто за последний месяц а за один лишь только день публикации новых зарегистрированных Роспатентом изобретений - за 27 июня 2009 года). Кроме того, будет представлен обзор некоторых особенно выдающихся изобретений из числа первой сотни изобретений, зарегистрированных в этой организации по защите законных и справедливых прав авторов.

Но начнем по порядку.
Изобретение № 1. О том, как воду носить.
РЕШЕТО
Формула полезной модели
Решето, содержащее перфорированную пластину, отличающееся тем, что перфорированная пластина выполнена гофрированной


Комментарий:
Наконец-то государство защитило это гениальное изобретение автора Фадеева Леонида Васильевича.

И не дай Бог какая-нибудь сволочь у себя на даче сделает гофрированной перфорированную часть решета для ношения воды и тем самым вырастит 100 кг помидоров! Тут же имеет право придти Фадеев Леонид Васильевич и сказать: "Вертай, хлопче, взад мои 10 кг помидоров, ибо я законный собственник интеллектуальной собственности под названием гофрированная перфорированная решетка, а без этой самой моей собственности ты бы свои помидоры не вырастил".

При попытке и дальше незаконно использовать решето для поливания, например, огурцов, Фадеев может совершенно справедливо потребовать изъять у Вас весь урожай огурцов, как выращенный контрабандно, по-пиратски и с кражей интеллектуальной собственности. Или, на крайний случай, может потребовать прекратить заниматься выращиванием огурцов вообще... ну, до тех пор, пока с ним не договоришься.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Изобретение №2. О том, как надо по научному называть МУСОРНОЕ ВЕДРО.
КОНТЕЙНЕР ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ПИЩЕВЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ
Формула полезной модели
Контейнер для хранения пищевых и технических продуктов, содержащий вертикально ориентированный корпус, выполненный в виде прямоугольного параллелепипеда с обратной конусностью боковых граней, и крышку, в верхней части снаружи по периметру стенок корпуса выполнен фиксирующий замок для крышки, устанавливаемой на корпусе заподлицо со стенками корпуса, в свою очередь, крышка выполнена по периметру с замком адекватным замку по периметру корпуса контейнера и с углублением в сторону полости контейнера и снабжена ребрами жесткости по внутреннему периметру крышки, а дно контейнера с внешней стороны утоплено во внутрь и снабжено по центру концентрическим ребром жесткости, при этом под замком на внешних стенках контейнера установлены упоры, ограничивающие глубину установки пустых контейнеров один в один, причем обратная конусность составляет 3-4°, а в качестве материала использован матовый полиэтилен
.

Комментарий:
Я считаю, что человека, который так поэтично описал мусорное ведро, необходимо срочно выдвигать на Нобелевскую премию по литературе. Вы только сравните метаморфозу: Мусорное ведро и... Контейнер... для... Хранения... Пищевых...и...(внимание!)... Технических... Продуктов! Это же просто песня! Хоть на Евровидение выдвигать.

Ну а что, теперь, если, не дай Бог, угол у Вашего самодельного ведра будет по обратной конусности составлять 3-4%, а материалом будет матовый полиэтилен, то Вы попали. Любая утилизация мусорных отходов путем выбрасывания мусора в сей волшебный Контейнер , не санкционированная патентообладателем интеллектуальной собственности, считается воровством и наказывается всей мощью аппарата государственного принуждения.

Кстати, просто прекрасны фамилия автора (Высоцкий - да уж, выше некуда) и название конторы-патентообладателя   - ООО "Топаз". Видимо, название конторы должно олицетворять умение этих деятелей делать из говна конфетку.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №3. О том, как правильно отправляться на тот свет.
ГРОБ.
Формула полезной модели
Гроб, содержащий основание и крышку, выполненные в виде цельных деталей из отходов целлюлозно-бумажного производства, отличающийся тем, что основание и крышку изготавливают вакуумным формованием из формовочной массы, содержащей отходы целлюлозно-бумажного производства и воду при следующем соотношении компонентов, мас.%:

отходы целлюлозно-бумажного производства0,8-1,5
вода99,2-98,5,

с последующим высушиванием отформованных основания и крышки при температуре 150-170°С до полного высыхания


Комментарий:
Схема данного изобретения поражает свое воображение сложностью формы и замысла! Ну как?! Как смогли всего лишь два автора - Колесник Сережа и Рогулев Алёша додуматься до такого! Уму непостижимо! Этот замысел, техническое исполнение и способ реализации, вне сомнений, невозможно повторить.

В общем. друзья мои, если какой-нибудь нехороший человек будет уличен в том, что похоронил свою любимую бабушку в похожем изделии без ведома авторов - Колесника и Рогулева - то предлагаю вывести такого ворюгу интеллектуальной собственности на центральную улицу и заковать в наручники у позорного столба, чтобы другим неповадно было в таких гробах без спроса хоронить!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №4. О том, как правильно обчищать человечьи зубья.
Комплект зубочисток.
Формула полезной модели
1. Комплект зубочисток, содержащий несколько зубочисток, отличающийся тем, что конец каждой зубочистки прикреплен к базе комплекта.
2. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта выполнена в виде узкой пластины.
3. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта выполнена в виде узкого прута произвольного сечения.
4. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта соединена с острым концом зубочистки.
5. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта соединена с тупым концом зубочистки.
6. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта не соединены между собой.
7. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта соединены между собой тонким слоем материала, из которого они сделаны.
8. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта разделяются между собой перфорационными отверстиями.
9. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта оснащена крепежным элементом, выполненным в форме отверстия или петли или пружинного элемента.
10. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта и зубочистки покрыты слоем материала, предотвращающего возможное загрязнение.
11. Комплект по п.1, отличающийся тем, что толщина базы комплекта и зубочистки в точке соединения уменьшена

Комментарий:
Хоть тупым концом объединяй зубочистки, хоть острым - все равно это интеллектуальное воровство у Лифанова Иван Иваныча и Глазковой Лейлы Юрьевны. Узкий прут произвольного сечения - тоже воровство. Покрыть слоем материала, предотвращающего возможное загрязнение зубочисток - тоже воровство. Соединить зубочистки в комплекте тем же материалом, из которого они сделаны - тоже воровство. В общем, любой вариант изготовления комплекта зубочисток без спроса у Иван Иваныча наши доблестные государственные чиновники посчитают нарушением права интеллектуальной собственности и быстренько помогут взыскать с тебя, ворюги, все исподнее.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №5. О том, как правильно, законно и по лицензии плавать дома.
Ванна.
Формула полезной модели
Ванна, содержащая корпус и армирующий слой, выполненный из пенополиуретана, отличающийся тем, что армирующий слой содержит от 3 до 50 соединенных между собой слоев пенополиуретана толщиной от 0,1 до 2 мм.


Комментарий:
Обратите внимание на редкую и изысканную форму сосуда для погружения утомленного тела в теплую гигиеническую жидкость. Мир еще не встречал столь удачного решения как по форме, так и по содержанию. Ну а разница в толщине слоя  от минимума до максимума  - в всего лишь в ДВАЦДАТЬ РАЗ (с 0,1 до 2 мм) - это уже прогресс, по сравнению  ПРОИЗВОЛЬНОЙ шириной узкого прутка в предыдущем чуде света.

P.S. Подсказка пиратам: надо сделать слой пенополиуретана толщиной в 2,1 мм или больше, и вуаля, можно будет избежать позорного статуса интеллектуального воришка. Более того, сделав диапазон слоев пенополиуретана от 2, 1 до 3 мм, можно подать в Роспатент заявку и стать владельцем новой, свежесозданной интеллектуальной собственности, защищаемой законом!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №6. О том, как правильно пить!
(Пить - это святое, потому отнесемся с особым вниманием и уважением к изобретателю сего достойнешего и полезнейшего изобретения).
Сосуд для питья.
Формула полезной модели
1. Сосуд, состоящий из чаши с горлышком и носика, отличающийся тем, что горлышко вогнуто внутрь чаши, носик соединяется с корпусом у дна чаши.
2. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм.
3. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что длина носика не менее 20 мм.
4. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что носик имеет расширение на свободном конце.
5. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр отверстия, соединяющего носик и чашу, меньше, чем диаметр горлышка.
6. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что длина носика, по крайней мере, в 1,5 раза больше, чем внутренний диаметр чаши.
7. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм и носик, имеющий расширение на свободном конце, длина носика не менее 20 мм и, по крайней мере, в 1,5 раза больше, чем внутренний диаметр чаши, диаметр отверстия, соединяющего носик и чашу, меньше, чем диаметр горлышка.



Комментарий. Итак, длина носика длиннее, по крайней мере, в 1,5 раза, чем внутренний диаметр чаши. Диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм. Если эти и другие признаки в вашем сосуде для питья подпадают под данные редчайшие параметры, то вы, как порядочные люди, должны обратиться к хорошему человеку и автору данного изобретения Хорошеву Владимиру Алексеевичу, и сообщить ему  о тех контрабандистах, которые производят аналогичную продукцию без ведома законного обладателя интеллектуальной собственности. Иначе вы такие же пособники преступников, как нехорошие люди, которые покупают Windows не у дяди Билли.

Владимир Алексеевич указал даже адрес для переписки и, видимо, уже ждет от вас первых сообщений о том, как всех нас с вами интеллектуально обворовывают разные проходимцы, типа меня:) Вот его Адрес для переписки: 196143, Санкт-Петербург, а/я 45, С.А. Александрову

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Если вы думаете, что это только 27.06.2009 оказалось таким урожайным на чудеса, то спешу вас огорчить. Итак, изобретение под номером ОДИН от 25.06.1994 года:

Изобретение под самым первым номером. О том, как правильно елочки сажать.
Устройство для облесения крутых горных склонов
Формула полезной модели
Устройство для облесения крутых горных склонов, содержащее трелевочный трактор с трособлочной системой, имеющей лебедку с тяговым тросом, конец которого связан с кареткой, содержащей бункер для груза и подвешенной на несущем тросе, один конец которого закреплен на тракторе, и опорную мачту для тягового и несущего тросов, отличающееся тем, что оно снабжено переносным анкером, на котором закреплен другой конец несущего троса, а бункер для груза выполнен в виде грейфера.

Комментарий:
Ну, вы меня понимаете. Если не дай Бог кому-то придет на ум использовать трактор с тросом для рассеивания елочных шишек с вершин склонов, то он, безусловно, нанесет колоссальный ущерб изобретателям номер один в современной российской истории интеллектуальных прорывов.

Этих героев зовут Чалаганидзе Ш.И. и Кокая Г.Г. Вот они, гении отечественной инженерной мысли. Не обижайте им. Дайте им возможность творить дальше. А для этого, если уж вам приспичит как-нибудь забраться на крутой горный склон на тракторе и порассыпать елочных шишек с помощью разных тросов-веревок, то вышлите авторам хотя бы благодарственные рупь пятьдесят. Так ведь будет честно и справедливо, не правда ли?

Совсем постскриптум. Не мог не удержаться, чтобы не перечислить кратенько еще несколько чудес света из числа самых первых гениальных изобретений:

Изобретение, идущее под №28 в хронологии отечественного изобретательства:
Цветочный вазон
Формула полезной модели
Цветочный вазон, состоящий из емкости для растения, выполненной с боковой поверхностью и дном, снабженным дренажным отверстием.


Изобретение № 34.
Стол
Формула полезной модели
Стол, содержащий столешницу, ножки, опорное устройство и средства фиксации ножек к столешнице, отличающийся тем, что ножки стола выполнены в виде пластин косоугольной трапеции

Авторы этих гениальных творений - Тимошенко из кооператива "Зимний сад" и Мамонтов-сам-по-себе. Пожалуйста, не дайте умереть с голода этим изобретателям. Выявляйте все несанкционированные авторами-изобретателями случаи изготовления цветочных вазонов и круглых столов, и помогайте органам государственной власти изымать у воров интеллектуальной собственности неправедный доходы. Ведь если Тимошенко и Мамонтов не будут получать свой справедливый и законный авторский гонорар, то мир останется без новых гениальных изобретений.

Link73 comments|Leave a comment

По итогам одной оживленной дискуссии [Jun. 24th, 2009|01:02 pm]
Использую ли я модели в своей работе? Безусловно, в совсем общем, формально логическом смысле я всегда строю модели, что, впрочем, делает и любой другой человек (если понимать под моделью упрощенное описание некоторых взаимосвязей, зависимостей и фактов в окружающем мире, характерных и существенных для данных целей использования модели).

Например, для того, чтобы оценить, когда следует перебегать улицу в неположенном месте, мы для своей цели (цель в бытовом описании может, например, выглядеть так: "перебежать и не попасть под машину, но в то же время не стоять два часа или не идти до другого перекрестка") всегда строим простенькую модель,.в которой оцениваем ширину дороги, скорость движения ближайшего к нам автомобиля и потенциальную скорость нашего передвижения по дороге. Если по нашим прикидкам можно успеть перебежать улицу быстрее, чем машина доедет до нашего маршрута, то мы начинаем перебегать улицу (или даже неспешно переходить, если машин мало, и ближайшая из них достаточно далеко).

В физике, химии, математике (а приведенный выше пример с дорогой - это в чистом виде прикладная физика или математика, как хотите) практически невозможно о чем-либо серьезно и глубоко рассуждать без количественных оценок. Отсюда всего один шаг до разного рода вполне формализуемых математических моделей, вполне строго, научно  и объективно описывающих реальность.

Если говорить про экономику, то я предпочитаю делать выводы не на основе моделей, а на основе оценки деятельности совершенно конкретных людей. А деятельность людей корректно анализировать на основании "качественного", не количественного анализа (например: Я думаю, что А сделает поступок Х, потому что поступок Y противоречит его ценностям Z (а ценности Z он не только на словах, но и в реальности доказывал своими действиями), а потому я предприму все, чтобы извлечь пользу из потенциального совершения Х, и не буду делать какие-либо ставки на то, что он совершит поступок Y).

По отдельным группам вопросов такой качественный анализ дает 100%-ную гарантию результата, практически как в физике по элементарным простейшим экспериментам. И по этим же группам вопросов количественные оценки лично для меня псевдонаучные и шарлатанские. Например, я без особого труда смогу обосновать негативный эффект от любого государственного вмешательства в свободную экономическую деятельность людей. Но в то же время, я не смогу с научной точностью и достоверностью сообщить о конкретных цифрах ущерба, как по причине распределенности информации, так и по причине невозможности "денежных" оценок по некоторым видам негативных эффектов государственного регулирования экономики.
По другой группе вопросов я, за счет более глубокого анализа деятельности отдельно взятых людей (или специфических групп людей со схожими интересами и целями), делаю рассуждения о том, что будет происходить с теми или иными вещами, на которые они оказывают то или иное влияние. Здесь качественные оценки дают сравнительно больше возможностей на понимание и верное определение тенденций (тенденций такого типа как цена пойдет вниз или цена пойдет вверх), но это уже не совсем строгая теоретическая наука, а практическое приложение праксиологии к конкретным ситуациям, с учетом того самого принципа распределенности информации по пространству и, что более важно, по времени. Тут в принципе возможны и количественные оценки , но вопрос их применения нужно решать чрезвычайно осторожно, поскольку не все тенденции или качественные события вообще возможно корректно оцифровать.

Например, задача 1 имеет корректное решение, а задача 2 и 3 уже, видимо, нет:

Задача 1. Оцените изменение общего уровня цен в стране Руритания, если все товары покупаются на центральном рынке столицы страны и за последние три года были зафиксированы следующие сделки:

Год

Товар

Объем, кг

Цена, руб./кг

Темп инфляции*

2006

Банан

100

10

?

2007

Банан

100

11

?

2008

Банан

100

12

?

* Под инфляцией в данном примере понимается такое наиболее распространенное бытовое определение как "увеличение общего уровня цен"

Задача 2. Оцените изменение общего уровня цен в стране Руритания, если все товары покупаются на центральном рынке столицы страны и за последние три года были зафиксированы следующие сделки:

Год

Товар

Объем, кг

Цена, руб./кг

Темп инфляции

2006

Банан

100

10

 

?

Уголь

1000

5

2007

Банан

200

11

?

Уголь

500

5,5

2008

Банан

300

12

?

Уголь

7000

6

Задача 3. Оцените изменение общего уровня цен в России, если за последние три года на территории страны были зафиксированы только следующие сделки:

Год

Товар

Число, шт.

Цена, руб./шт

Темп инфляции

2006

Автомобили

1 млн.

300 тыс.

 

?

Электромобили

-

-

Пленочные фотоаппараты

500 тыс.

5 тыс.

2007

Автомобили

2 млн.

400 тыс.

?

Электромобили

-

-

Пленочные фотоаппараты

50 тыс.

1 тыс.

2008

Автомобили

-

-

?

Электромобили

2 млн.

100 тыс.

Пленочные фотоаппараты

-

-
Задача три показывает наиболее явным образом абсурдность количественного подхода к некоторым вопросам экономики.

Тем не менее, по специальной группе вопросов я dctзанимать спекулятивную предпринимательскую позицию, и опять-таки на основании качественного анализа, могу перейти на использование количественных оценок (например, "будет ли цена на автоперевозки в этом регионе ниже 3 рублей на т*км в следующем квартале" или "будет ли цена на электроэнергию выше 1 рубля за кВтч после "либерализации" еще на 15% спотового сектора регионального энергорынка?").

Эти спекулятивные предпринимательские количественные оценки необходимы для проведения экономического расчета по совершенно конкретным производственным проектам. Тут я всегда перехожу на язык формальных моделей. Пример такой формальной модели описан в патенте, который оформил на мое имя прежний генеральный с предыдущего места работы. Другой пример такой формальной модели выйдет в июльском номере журнала "Уголь", там большая статья, которую мы с моим коллегой Сергеем Казаковым написали по итогам реализованных нашей командой проектов (правда, не знаю, насколько ее порежет или исковеркает редактор - надеюсь, что ничего плохого не сделает).

Во всех этих моделях я стараюсь сделать явно выраженным визуально блок спекулятивных оценок: они могут называться "макропараметры" или "сценарные условия" или еще каким-то схожим образом, и итоговую позицию по ним занимаю не я, а генеральный директор, как лицо, заменяющее собственника в операционной деятельности. Это единственно верный подход, поскольку только предприниматель, управляющий своими или вверенными ему активами, должен в конечном итоге занимать конкретную количественную спекулятивную позицию по тому или иному проекту/сделке.

И, соответственно, все многообразие жизненных вопросов можно разделить на 4 группы:

1. Вопросы, на которые можно дать корректно только качественный ответ, без количественных оценок (практически все вопросы экономической теории и значительная часть прикладных вопросов, не требующих принятия совершенно конкретных инвестиционных решений).
2. Вопросы, на которые можно дать корректный и научно строгий ответ, опирающийся на количественные оценки (очень узкий круг вопросов с очень специфическими условиями, как, например, в Задаче 1. В практической жизни число таких ситуаций стремится к нулю).
3. Вопросы, по которым можно занять только спекулятивную предпринимательскую позицию (вопросы инвестирования и предпринимательства в широком смысле этого слова).
4. Глупые вопросы, на которые нет корректного ответа, кроме ответа в виде "этот вопрос некорректный" (пример Задач 2 и 3).
Link127 comments|Leave a comment

Об новые технологии и работу в офисе:) [Jun. 22nd, 2009|12:59 pm]
Случайно в новостях наткнулся на новую разработку недорогой штуки, достаточно сильно изменяющей интерфейс общения с компьютерами и любыми техническими мультимедийными устройствами.

Вот на этом видео рассказывается, как можно играть в разные игры, заказывать себе платье через интернет (это можно посмотреть примерно на 2:15 времени рекламного ролика)  и тут же примерять его на своей интерактивной модели, общаться голосом с игровой приставкой, чтобы она делала какие-то пока еще несложные вещи. Заказ платья через интернет вообще отдельная тема: сначала камера считывает твое трехмерное фактическое изображение, строит трехмерную модель, потом на него ты самостоятельно движением руки набрасываешь новый вариант одежды, крутишься перед камерой как перед зеркалом, и понимаешь - устраивает тебя такой вариант или нет. Причем для общения вовсе не нужен живой продавец, достаточно для такого несложного бытового общения вполне интерактивной компьютерной модели продавца, который не забывает ничего, не ошибается, помнит тебя всегда даже в случае единственного обращения лет 10 назад.


Вот тут товарищ презентатор рисует с помощью рук и голоса (голосом отдает несложные команды этому устройству: например, поменять цвет краски или вместе кисточки сфотографировать силуэт его тела). Если хотите сразу увидеть слона, то вам во вторую половину клипа :)

Ну и лично меня больше всего впечатлил мальчик Мило, созданный Питером Мулинье. Он, конечно, пока еще заливает про "эмоции", которые "по-настоящему" переживает компьютерная модель, но вот фокус с распознаванием того, что девушка нарисовала на листке бумаги и показала мальчику, а он протянул руку, взял листок (причем листок оказался уже внутри экрана, буквально у него в руке), и опознал нарисованное там - может пока отчасти и трюк (то есть мальчик-модель вряд ли имеет большой ассоциативный ряд), но лиха беда начало. В общем, трюк с листком можно увидеть примерно на 3:05. Всех, кого сейчас подозвал из коллег, сильно впечатлило, да. А это опытные инженеры, много чего повидавшие на своем веку.


На самом деле, мой интерес в гораздо большей степени вызывает мысль о том, как, оказывается, недорого уже стоит сейчас переделать полностью технологический процесс в офисе: уйти от клавиатур, распечатки на принтерах и траты кучи времени и бумаги.

Например, в нашем огромном холдинге, состоящем из полусотни предприятий, каждую неделю и почти каждый день проходят видеоконференции с регионами. Вместо стандартного нынешнего интерфейса можно перейти к гораздо более интерактивному, когда разные презентации, отчеты, проекты, оперативная документация не отсылается потом по электронке или даже, бог ты мой, по факсу (бывают и такие), а тут же оказывается на интерактивном рабочем столе у всех коллег, которые участвуют в видеоконференции. Или как удобно было бы хотя бы часть документов без большого количества специальных терминов не набивать на клавиатуре, а диктовать голосом. При этом есть шанс, что меньше будет опечаток и орфографических ошибок (ну только если не проглатывать слова и отдельные звуки, и говорить более четко).

А как удобно было бы маркшейдерам работать с моделями шахт, например? Или технологам-проектировщикам, которые тут же ставили бы движением руки новое оборудование и смотрели бы, как будет вести себя модернизированный вариант технологической цепочки? Самое главное, что это было бы и удобнее, и быстрее, а при распространении этих технологий максимально быстром - и потрясающе дешевле и доступнее для большинства.

Эх, надеюсь еще долго пожить на этом свете и увидеть немало интересных вещей. Видя такие интересные возможности, еще раз убеждаешься, что главное предназначение человека на Земле - это творчество, созидание, изменение мира к лучшему:)
Link61 comments|Leave a comment

Шутка с долей истины про банки. [Jun. 17th, 2009|03:29 pm]
нтересно, насколько часто делалась и делается следующая схема:

1. Из существующего средненького по размерам бизнеса временно вытаскивается часть денег.

2. Создается коммерческий банк, а изъятые из бизнеса деньги вносятся туда в качестве капитала.

3. Получается банковская лицензия.

4.  У ЦБ берется под собственный капитал денег 1 / N, где N - это процент минимального резервирования по вкладам или минимального обеспечения собственным капиталом выданных кредитов. Например, это будет 20%.

5. Следовательно, через считанные дни у такого новоявленного банкира на вложенные 100 рублей собственного капитала появляются 500 рублей, взятых у ЦБ по ставке рефинансирования. 

6. Взятые от ЦБ деньги вливаются в собственный средний бизнес: покупаются конкуренты, расширяются мощности, модернизируется производственный процесс, и т.д. - все, что душа пожелает.

7. К моменту возврата кредита собственному банку, банкир принимает решение о снижении обязательного обеспечения собственным капиталом с 20% до 10%, и берет у ЦБ новые 1000 рублей, возвращая ему 500 рублей плюс процент. Оставшиеся примерно 400 с хвостиком рублей снова вкладываются в развитие бизнеса, скупку новых мощностей, активов, конкурентов и т.д.

8. Далее в течение нескольких лет таким же образом ставка понижается до существующего минимального уровня (по осени была аж 0,5%, а сейчас вроде бы 1,5% - если ошибаюсь, то поправьте меня). Схема такая: опускаем обязательное резервирование с 20% до 10% - и увеличиваем выданный собственному бизнесу кредит почти в 2 раза, потом с 10% до 5%, и опять почти в 2 раза увеличиваем кредитование собственного основного бизнеса, потому с 5% до 2,5% и опять-таки почти в 2 раза увеличиваем финансирование инвестиционных проектов своего бизнеса. Ну и далее с 2,5% до 0,5-1,5% в зависимости от настроения ЦБ.

Такая схема может прожить лет 5. За это время часть заработанных средств на основном бизнесе распихивается через финансовые схемы по разным дочкам-внучкам, так, чтобы они уже выглядели белым и законным активом.

Например, был взят кредит на покупку завода. Потом создана с нуля посредническая контора, через которую закупалось сырье для завода. За 5 лет через эту посредническую контору можно было бы прогнать почти все затраты завода, кроме заработной платы заводских рабочих.  Прогнать затраты, естественно, таким образом, чтобы вся прибыль оказалась в этой конторе. Причем наиболее жадные будут не только прибыль оставлять, но и несколько больше, делая завод перманентно немного убыточным.

Или покупается автобаза, на которую закупается 1000 новых грузовых машин, которые через год сильно амортизируются (одно движение руки в подконтрольной бухгалтерии и службе главного механика, который пишет о страшном физическом износе этих автомашин) и продаются со скидкой в 70% новой компании, зарегистрированной для покупки этих машин и последующей перепродаже их по реальной рыночной стоимости (с дисконтом, например, 20%). В итоге, 70-20 = 50% от стоимости машин оседают в компании-перепродавце и таким образом легализуются и остаются уже в собственности создателей схемы.

Эти схемы могут придумываться с большой скоростью и даже изяществом. Например, на придумывание двух вышеописанных у меня ушло максимум 10 минут, включая написание самого текста.

В итоге, лет через 5 наш новоявленный коммерческий банк - банкрот. Первоначальный средний бизнес - тоже, возможно, банкрот (если ностальгирующий хозяин не захочет именно по нему погасить кредиты), часть свежекупленных активов тоже, видимо, придется отдать, так как они брались в кредит под их же залог. Но!

Первоначальные 100 рублей, при доведении процента обеспеченности собственным капиталом в собственном банке до 1,5%, превратились в сумме в 6670 рублей, на которые были накуплены разные активы, и из которых  с помощью десятков разных схем, включая описанные выше, можно легко выкачать очень значительные суммы.

Собственно, не зря в структуре любого из свежеобразованных в период кредитного бума промышленных холдингов всегда можно обнаружить банк: у Дерипаски - Банк Союз, у Алишера Усманова - в холиднге Металлоинвест - КБ СВИБ, про Альфа-групп и говорить не приходится - Альфа-банк и явился тем пылесосом, с помощью которого по описанному выше механизму удалось Фридману и Ко засосать кучу активов, "законными владельцами" которых они и являются.

Более того, возникает устойчивое ощущение, что и холдинги эти бурно развивались во-многом не без помощи указанных выше схем.

Это наглядная демонстрация должна проиллюстрировать "операционный процесс" перераспределения богатств в стране. Человек, получивший лицензию ЦБ на доступ к почти неограниченным, создаваемым из воздуха кредитам, в считанные месяцы и годы превращается из мошенника средней руки в преуспевающего "владельца заводов, газет, пароходов".

Для иллюстрации масштаба такой деятельности по перераспределению ресурсов, достаточно взглянуть на то, как менялась денежная масса М2 (наличные деньги + безналичные остатки на счетах) за последние 10 лет. Кстати, изменение именно М2 и нужно считать денежной инфляцией, потому как цифра совершенно конкретная и осязаемая, практически не зависящая от методики счета. В отличие от, скажем,  индекса потребительских цен, который в последние десятилетия совершенно несправедливо считают "той самой инфляцией".

  Денежная масса М21
Всего, млрд. руб. в том числе Годовой темп прироста, %
наличные деньги
(M0), млрд. руб.		 безналичные
средства, млрд. руб.
01.09.1998 350,5 217,3 -4,1 -6,3
01.01.2000 714,6 266,1 448,4 57,5
01.01.2001 1 154,4 418,9 735,5 61,5
01.01.2002 1 612,6 583,8 1 028,8 39,7
01.01.2003 2 134,5 763,2 1 371,2 32,4
01.01.2004 3 212,6 1 147,0 2 065,6 50,5
01.01.2005 4 363,3 1 534,8 2 828,5 35,8
01.01.2006 6 044,7 2 009,2 4 035,4 38,5
01.01.2007 8 995,8 2 785,2 6 210,6 48,8
01.01.2008 13 272,1 3 702,2 9 569,9 47,5
01.01.2009 13 493,2 3 794,8 9 698,3 1,7
01.05.2009 12 339,1 3 410,1 8 928,9 -8,6

Конечно, рост денежной массы отчасти происходил в силу увеличения экспорта и притока капиталов в страну, но увеличение денежной массы с 350 млрд. рублей до 14,5 трлн. рублей (это максимальное значение в середине 2008 года), то есть увеличение более чем в 40 (сорок) раз невозможно было бы без активнейшей раздачи денег ЦБ через кредитование частных банков.

Деньги попадают в экономику именно по схеме: ЦБ - коммерческий банк - кредиты ком. банка предпринимателям и физическим лицам. Тот, кто смог встать у самого начала этого потока, являясь одновременно банкиром и берущим у самого себя в долг предпринимателем, получил максимальную выгоду. В общем, даже потеря банковского бизнеса не будет для таких банкиро-предпринимателей страшной трагедией и крушением всех надежд.

Ну что, не сходить ли нам в ЦБ за лицензией? Может скинемся и замутим новую - Бета- или Гамма-Групп?:)

Link115 comments|Leave a comment

Деньги-кирпичи. Еще раз про частичное резервирование. Взгляд из истории :) [Jun. 12th, 2009|01:27 pm]
Предположим, на территории нашей с вами любимой и ненаглядной страны Руритании исторически сложилось так, что кирпичи стали товарными деньгами, то есть кирпичи стали товаром, наиболее ликвидным, легко обмениваемым на максимально большое количество товаров и услуг, а значит являющимся наилучшим в этом историческом периоде средством обмена и накопления.

Так как те граждане Руритании, которые оказались наиболее успешным, рачительными и общественно-полезными смогли накопить некоторый запас богатства в кэше, а этим кэшем в нашей условной стране являются кирпичи, то... То, конечно, у них через какое-то время возникла проблема хранения кирпичных денег. Причем эта проблема состоит из трех других проблем-подзадач:
1. Сохранность наличных денег (другими словами, стоит задача минимизировать риски воровства, грабежа)
2. Относительная недороговизна хранения (строить отдельные помещения даже состоятельному человеку для хранения такой наличности - весьма накладно)
3. Быстрая доступность денег и, по-возможности, минимальные затраты на транзакции (было бы здорово не держать собственный штат водителей и грузовиков, которые ездят с хозяином денег по магазинам в качестве кошельков).

В этой стране появляются предприниматели, желающие заработать денег за решение всех указанных выше проблем. Они строят большие ангары, делают надежные системы сигнализации, подбирают охрану, и в ходе конкурентной борьбы предлагают разные варианты соотношения риска утраты/дороговизны хранения (решение первых двух проблем). Некоторые выберут более дешевый, но менее безопасный склад для хранения своих кирпичей, а некоторые - подороже, но понадежнее.

Третью проблему, по желанию клиента, эти новоявленные кирпичные банки решают стандартно, как и сейчас - выписывают складские расписки, что гражданин А действительно является владельцем хранимым в кирпичном банке "Сити-кирпичи" 10 тысяч кирпичей. В современный век высоких технологий такая расписка может выглядеть в виде дебетовой пластиковой карточки с умеренной платой за издание и ведение.

Итак, все три проблемы решены. Есть граждане с кирпичами, и они смогли эти кирпичи в относительно высокой сохранности хранить и пользоваться как средством обмена на достаточно выгодных и недорогих условиях. В общем-то, такой кирпичный банк представляет собой склад, на котором хранятся высоколиквидные и достаточно однотипные товары. Такое отношение справедливо для счетов до востребования и текущих/расчетных счетов как граждан, так и компаний/предприятий. 

Есть еще и другие предприниматели. Они предлагают дать им в рост на какое-то время 100 кирпичей, а обещают через полгода вернуть 105 кирпичей или через год 111. Это уже не склад/банк, а инвестиционная компания. На срок заключение договора 100 кирпичей клиента переходят в полное распоряжение предпринимателя и он может из этих кирпичей хоть кораблики строить.

Так случилось, что на одной из улиц Боровичей, столицы нашей страны Руритании, по соседству оказались два офиса: банка "Сити-кирпич" и инвестиционной компании "Кирпич-Инвест". Офис банка с ангаром были здесь уже давно, лет -дцать, а инвестиционная компания была образована сравнительно недавно, но за счет нескольких удачных вложений денег клиентов в разные проекты, добилась определенных финансовых успехов и перебралась с окраины Боровичей в самый центр, аккурат стенка к стенке с банку "Сити-кирпичи\".

За счет долголетней работы склада-банка "Сити-кирпич" его ангар-хранилище был огромным - он и в высоту, и в глубину мог поразить воображение какого-нибудь деревенского жителя Руритании. По оценкам статистиков, не менее 80 процентов всех своих свободных денег граждане Руритании в итоге хранили именно в этом банке Доходы же владельцев "Сити-кирпич" был хоть и значительными по меркам обывателей, но все же довольно умеренными - в размере 1-2 процентов от суммы вверенных им на хранение активов. Примерно столько платили их клиенты за разные пакеты услуг (1 процент просто за хранение, а до 2 процентов - за ведение счетов и частые транзакции, в том числе физическое перемещение денег-кирпичей на склады к контрагентам клиентов банка).

Ангар, где хранились инвестиционные кирпичи инвестиционной компании "Кирпич-Инвест" был ровно в 10 раз меньше, однако судя по косвенным признакам - ремонт офиса, машины, яхты и дома совладельцев "Кирпич-Инвест", их доход был сопоставим с доходом владельцев "Сити-кирпич". Это вызывало глухое раздражение у старых банкиров-бизнесменов, которые ворчали про каких-то там выскочек, которым просто несколько раз повезло.

Но однажды к Ивану Поповичу, главе правления "Сити-кирпич" пришли все три совладельца "Кирпич-Инвест" и попросили выручить их: в одном из проектов у них подзависли денежки и они могли налететь на невыполнение своих контрактных обязательств перед частью своих клиентов. Они попросили под процент на год сравнительно немного кирпичей. ("Ага! Попались, голубчики", - подумал Иван Попович). Запрашиваемая сумма кирпичного кэша составляла всего 1 процент от всех кирпичей, хранящихся на складе "Сити-кирпич". Иван Попович после небольших раздумий согласился помочь (своих личных свободных кирпичей не было, но гордость не позволяла в этом признаться, а взять в первый раз деньги вкладчиков было рискованно, но под процент, раза в 2 выше, чем тот, который "Кирпич-Инвест" платили своим клиентам он был готов рискнуть). После небольшой торговли сошлись на чуть меньшей величине - не 20, а 15 процентов - и под покровом ночи несколько грузовиков перевезли часть кирпичей со склада банка на склад инвестиционной компании.

Через оговоренное время инвестиционная компания вернула кирпичи с оговоренным приростом. Таким образом, на 1 проценте отданных кирпичей Иван Попович и другие совладельцы заработали 0,15 процента, а всего за год  они заработали без этой сделки 1,5 процента от хранимых кирпичей. В итоге, с учетом этой сделки, их стандартный доход вырос на 10 процентов! Неплохо, для одной сделки-то, а?

Со следующего года сотрудничество "Сити-кирпича" и "Кирпич-Инвест" стало более тесным, и владельцы банка передали в рост уже около 10 процентов всех находящихся у них на хранении кирпичей по 12 процентов (ставки снижались за счет все большей деловой "дружбы" двух групп собственников). Это почти удвоило доходы "Сити". В воздухе запахло бриллиантовой пылью (с) :)

Для общественности со стороны все выглядело благопристойно: по-прежнему банк хранил кирпичи-деньги, а инвестиционная компания вкладывала кирпичи в дело. Инвестиционная компания не расшифровывала списка своих клиентов, отдавших ей кирпичи в рост, а банк не афишировал временную пропажу со склада кирпичей.

....

Прошло пять лет... Банк незаметно довел долю отдаваемых в рост кирпичей со склада до 50 процентов, повышая каждый год долю на 10 процентов. Активы инвестиционной компании выросли по сравнению с пятилетней давностью практически в 6 раз именно благодаря все увеличивающимся вложениям банка.

С точки зрения учета кирпичей сложилась весьма забавная ситуация: инвесторы в строительной отрасли обратили внимание на то, что примерно 10 млн. кирпичей по отчетности хранится в банке и примерно 6 млн кирпичей есть в наличии у инвестиционной компании. 

В итоге, собравшись вместе, собственники нескольких крупных компаний решили осуществить давнишнюю мечту: построить новый Супер-Свиноферму, на которой можно будет выращивать новых, в два раза более вкусных и в два раза более крупных свиней за сроки в два раза меньше. Так как в нашей Руритании свинина была любимым лакомством и самым желанным блюдом граждан страны и многих гостей-туристов, то такой мега-проект обещал значительный рост процветания и богатства граждан.

И вот, одним ярким и погожим весенним утром, группа собственников трех крупнейших строительных компаний-инвесторов закончила разработку инвестиционного проекта, согласно которому нужно было бы потратить два года на строительство Супер-свинофермы. Всего для строительства требовалось 15 миллионов кирпичей. 1 миллион был у самих инвесторов, еще 1 миллион по их оценкам находился на руках у населения, готового с ними за приличный процент расстаться, и оставшиеся 13 миллионов они намеревались в течение 2 лет взять в инвестиционной компании "Кирпич-Инвест" и в ходе рекламной компании у вкладчиков банка "Сити-кирпич". Более того, с инвестиционной компанией "Кирпич-Инвест" они к моменту публичного объявления о реализации проекта уже договорились: все срочные вклады своих вкладчиков "Кирпич-Инвест" решили вложить в этот процент, посколько инвесторы постройки "Супер-Свинофермы" был в 2 раза выше, чем по обычным проектам, а техническая проработка проекта была очень высока и у собственников инвестиционной компании были минимальные сомнения в нарушении сроков или качества работы. 

После достижения такого соглашения, инвесторы незамедлительно приступили к строительству Супер-Свинофермы. Имеющихся у них на тот момент 1 миллиона собственных кирпичей и 6 миллионов кирпичей от "Кирпич-Инвест" должно было хватить на первый год работы, а с течением времени строители намеревались достать остальные кирпичи в ходе рекламной кампании и демонстрации неукоснительного соблюдения графика стройки.

Однако, как мы прекрасно понимаем, случилось неизбежное: граждане, привлеченные таким уникальным и интересным проектом, реализация которого делала бы значительно более богатым любого вкладчика, начали массово изымать со склада "Сити-кирпич" свои кирпичные накопления. По расчетам строителей, им нужно было всего-то привлечь около 6 млн. кирпичей из 10 млн., находящихся на складе "Сити-кирпич".

Через полгода темпы сбора кирпичей в виде долевого участия были чрезвычайно хороши - уже около 12 из необходимых 15 миллионов были собраны: 1 - собственные средства, 6 - инвестиционной компании, 1 - свободные деньги граждан и 4 - вкладчиков Сити-кирпича.

Темпы работ шли даже с опережением, значительное число руританцев уже потирало руки в предвкушении изобилия вкусной и дешевой свинины и райского гурманского блаженства... Начался бум: огромное число предприятий работали на Супер-Свиноферму: строители дорог, машиностроители, энергетики - все рапортовали о росте объемов производства, о росте заработных плат, и о радужных горизонтах в обозримом будущем.

Прошел еще месяц и выяснилось, что на складе "Сити-кирпича" осталось меньше миллиона кирпичей, о чем доверительно сообщил один из клерков банка, осознавший, что что-то явно не так. А тем временем, для окончания строительства "Супер-Свинофермы" оказалось нужно не 15, а 16 миллионов кирпичей, при имеющихся в наличии у инвесторов 12 миллионов с хвостиком... и на этом фоне разговоры о том, что в стране осталось меньше миллиона кирпичей при годовом производстве новых кирпичей не более 100 тысяч штук, повергли всю страну в шок. Ведь это означало, что в стране дефицит аж в 4 миллиона наличных товарных денег и одновременно стройматериала для Свинофермы!

Десятки тысяч людей, которые были заняты на стройке, оказались без работы. Другие тысячи граждан - вкладчиков "Кирпич-Инвест" вдруг оказались у разбитого корыта - их кирпичи оказались встроенными в недостроенные стены Супер-свинофермы, и обмен их на долю в свином производстве оказался в обозримом будущем невозможен. Еще более плачевна оказалась судьба самых, казалось бы, осторожных вкладчиков банка - тех, кто посчитал строительство Супер-Свинофермы слишком рискованным вложением, и держал деньги до последнего в банке. 

Банкиры осознали весь ужас положения уже через считанные дни после начала строительства Супер-свинофермы, так как отданные ими инвестиционной компании на 2 года в рост 5 миллионов кирпичей уже были переданы по договору строителям, и они до конца второго года согласно контракту с инвестиционной компанией не могли уже никак претендовать на возврат. Да и физически это сделать было вряд ли возможно - часть кирпичей уже были чатью стен строящейся Супер-Свинофермы. Потому все месяцы от начала строительства до черного дня они лоббировали в местном парламенте изменения в законах, позволяющее им избежать ответственности за свой проект сотрудничества с инвестиционной компанией.

Была запущена массовая компания сразу после черного понедельника, которая выставляла крайними "жадных" и "эгоистичных" вкладчиков кирпичей, которые теперь придерживают оставшиеся несколько сотен тысяч кирпичей и не хотят способствовать завершению строительства. Были инициированы беспрецедентные меры по изъятию остатков кирпичей из частного владения и введено уголовное преследование тех, кто еще не сдал свои кирпичи в обмен на акции Свинофермы по фиксированному обменному курсу.

Правительственная и парламентская комиссия, для недопущения нарушения системной надежности приняла решение изъять кирпичи из обращения, заменив их банкнотами, обеспеченными "Всем достоянием республики Руритания". И также комиссия объявила целесообразным 2-летний мораторий на выплату кирпичами всех вкладов, сделанных именно в кирпичах. 

Иван Попович, правда, поменял работу. В итоге он возглавил Резервный банк Руритании, свежесозданный для оживления экономики и наполнения ее дешевым банкнотным кредитом. По стечению обстоятельств, на первых порах было принято решение о целесообразности передачи 62,5 процентов акций "Сити-кирпич" в управление РБУ.

На это наша сказка подходит к концу, а кто слушал читал - молодец.
( Некоторые выводы. Послесловие. )
Link25 comments|Leave a comment

Учеба и избавление от заблуждений. Материал на обсуждение. [Jun. 10th, 2009|02:04 pm]

Преамбула

Необходимое условие реализации любых желаний – это выживание. Необходимое условие повышения шансов на выживание – это повышение качества жизни:
1. Достаточное по качеству и количеству питание
2. Минимальный риск быть уничтоженным другими живыми существами
3. Минимальный риск гибели от неблагоприятных природных условий
4. Минимальный риск быть уничтоженным представителями этого же вида

Следовательно, задачей каждого живого существа является максимально полное достижение целей 1-4.

При этом всем нам априорно известна жизненная аксиома: любое живое существо пытается получить как можно больше, затрачивая на это как можно меньше усилий (т.н. аксиома «отрицательной ценности труда»).

Практический опыт каждого из нас позволяет безошибочно утверждать, что специализация человека на отдельном виде занятий приводит к тому, что он делает данную специфическую работу быстрее, качественнее и с меньшими усилиями. Кроме того, любой разумный человек, безусловно, согласится, что механизация деятельности приводит к еще большему уменьшению усилий для получение такого же или даже более качественного результата.

Объединяясь в группы и каким-то специальным образом договариваясь о специализации деятельности, люди имеют возможность создавать больше, трудясь меньше. Если создаваемое в процессе труда приближает сотрудничающих в группе людей к целям 1-4, то им выгоднее жить и трудится  не по отдельности, а вместе.

Специализация человек на каком-то одном занятии делает его чрезвычайно зависимым от других людей. Примитивный первобытный человек, действующий сам по себе (или в составе небольших групп, не позволяющих достичь даже минимальной специализации)  мог на каком-то минимальном уровне и прокормить, и одеть, и защитить себя (правда уровень такого самообеспечения был настолько низок, что  более половины не доживали и до 20 лет), однако в процессе социальной эволюции больше шансов прожить долго и оставить многочисленное потомство имели те люди, которые попадали в группы с более четко выраженной специализацией отдельных членов.

Мы не можем достоверно утверждать, как именно проходил процесс исчезновения тех или иных племен или сообществ, т.к. степень жизнеспособности этих общественных образований определялась большим количеством случайных факторов: на каком-то историческом промежутке, племя с более высокой специализацией труда и более высоким уровнем жизни могло погибнуть, а примитивное сообщество людей, находящихся в более благоприятных условиях, могло выживать и увеличивать свою популяцию. Яркий пример в сравнительно недавние времена – это полное исчезновение высокоразвитой цивилизации на территории современного Афганистана, уничтоженной гораздо менее развитой в экономическом плане монголами. На смену большим цветущим городам, огромным искусственно орошаемым долинам, развитой торговли, литературе и искусству пришли пустыни, нищета, запустение, колоссальное снижение численности населения.

За последние десятки тысяч лет таких примеров сотни и даже тысячи: менее развитая в экономическом плане, но более воинственная группа людей уничтожает более развитую и богатую другую группу людей, заодно отнимая накопленные ими ресурсы. Однако в долгосрочной перспективе все воинственные и слаборазвитые в экономическом плане группы людей заканчивали свое существование одним из двух способов:

1. уничтожались своими многочисленными врагами, которых он нажили за время своих нападений (достоверный пример тотального уничтожения могущественного общества – уничтожение Ассирии Вавилоном и их союзниками: Ниневия - столица Ассирии - была стерта с лица земли вплоть до разбиения на мельчайшие кусочки кирпичей крепостных стен, а ее жители, включая детей, женщин и стариков были убиты, чтобы ни один ассириец не остался в живых).

2. Ассимилировались более высокоразвитым племенем и становились по сути его частью, растворяя свою национальную идентичность (яркий пример – ассимиляция монголов Китаем после его завоевания Чингисханом: потомки Чингисхана, оставшиеся в Китае переняли все традиции, привычки, уклад жизни местного населения, а  их потомство через несколько поколений в массе своей считали себя китайцами).

Таким образом, на длительном горизонте социальной эволюции группы людей с низким уровнем общественного разделения труди и, соответственно, неразвитой экономикой всегда проигрывают в своем выживании и размножении  более экономически развитым обществам.

Платой за повышение шансов на выживание за счет жизни в более высокоразвитом обществе является необходимое самоограничение в поступках человека. Абсолютная свобода в деятельности человека возможна только в диком примитивном состоянии, когда он ничем никому не обязан и ни от кого не зависит. Жизнь в обществе предполагает сотрудничество с другими людьми по определенным законам, нарушение которых в массовом случае приводит к уничтожению всего общество в ходе социальной эволюции.

Существуют определенные объективные законы, по которым люди действуют. Их объективность заключается в том, что даже если 100% людей в обществе игнорируют их, они неумолимо проявляются в ближайшем будущем. В основе факта массового игнорирования объективных праксеологических законов лежат две причины:

1.  Незнание тех или иных закономерностей (невежество)
2. Убежденность в верности некорректных закономерностей (заблуждения).

На сегодня в мире существует огромное количество заблуждений по поводу того, каковы наилучшие способы общественного сотрудничества и по каким правилам и закономерностям этого сотрудничество развивается. Основные заблуждения можно свести в три группы: методологические – непонимание разницы в методах естественных и праксеологических наук и вытекающие из этого логические ошибки; непонимание роли предпринимателя и человеческого выбора; некорректное понимание сути прав человека.

То есть большинство людей не знают, каковы последствия использования некорректных методов, каковы последствия ограничения свободы выбора и каковы последствия защиты «прав», которые не являются правами. Все эти заблуждения можно попробовать свести в следующую причинно-следственную иерархию (каждое нижестоящее заблуждение является в основном следствием предыдущего заблуждения):

1.       Применение методов естественных наук к изучению деятельности людей

1.1.    Убежденность в необходимости и возможности экспериментальной проверки экономической теории

1.1.1. Принятие математических методов в качестве универсального и достаточного инструментария для разработки и проверки положений/теорем экономической теории

1.1.2. Вера в существование и осмысленность макроэкономических агрегатов (ВВП, индексы цен, среднемировые уровни цен на товары и услуги, уровень покупательной способности одной валюты по отношению к другой, прожиточный минимум и т.д.)

1.2.    Представление об экономике как о науке, которая должна выдавать точные количественные прогнозы

1.2.1. Убежденность в возможности построения корректных долгосрочных планов развития общества

1.2.1.1.             Убежденность в необходимости государственного планирования экономики

1.2.1.1.1.                   Убежденность в  возможности и необходимости разработки программ развития «ключевых» отраслей

2.       Непонимание природы и роли предпринимателя в обществе

2.1.    Некорректное понимание сути обмена и экономического расчета

2.1.1. Убеждение в необходимости государственного регулирования экономической деятельности       

2.1.1.1.             Убеждение в естественности существования естественных монополий и необходимости жесткого государственного регулирования их деятельности

2.1.1.2.             Убеждение в необходимости государственной защиты интеллектуальной собственности

2.1.1.3.             Убежденность в необходимости государственных инвестиций в «ключевые отрасли с максимальным мультипликативным эффектом», «точки роста» и «локомотивы экономики»

2.1.1.4.             Необоснованный страх тотального разорения и обнищания большого числа людей из-за неконкурентоспособности по сравнению с другими странами

2.1.1.4.1.                   Признание необходимости государственной поддержки отечественных производителей

2.1.1.4.2.                   Убежденность в необходимости государственного контроля за торговым балансом, притоком и оттоком капитала в страну и курсом валюты

2.1.2. Непонимание логической противоречивости и нереализуемости в полном виде модели социалистического общества

2.1.3. Ошибочное представление о сути процента и роли денег в экономической деятельности

2.1.3.1.             Признание частичного резервирования вкладов «до востребования» (в т.ч. расчетных счетов физических и юридических лиц) непротиворечивой банковской деятельностью

2.1.3.2.             Необоснованный страх перед дефляцией и тезаврацией

2.1.3.3.             Непонимание природы инфляции и вера в благотворное влияние умеренной инфляции как мощного стимула к экономическому росту

2.1.3.3.1.                   Убежденность в необходимости существования центрального банка, регулирующего уровни инфляции и ликвидности

2.2.    Кажущаяся неизбежность исчерпания природных ресурсов в ходе человеческой деятельности

2.2.1. Убежденность в необходимости жесткого государственного регулирования в области экологии и природопользования

2.2.2. Убежденность в том, что ценность «исчерпаемых» ресурсов будет расти

2.3.    Убежденность в необходимости государственной монополии в судебной деятельности в сфере гражданского права

3.       Убежденность в корректности и интеллектуальной непротиворечивости концепции «равноправия»  и концепции «создания равных возможностей»

3.1.    Убежденность в необходимости получения всеми людьми уровня дохода не ниже «прожиточного уровня»  

3.1.1. Убежденность в необходимости «социальной» поддержки групп населения, по тем или иным причинам находящимся ниже «прожиточного уровня».

3.2.    Убежденность в необходимости доступных для всех «инфраструктурных» услуг (дороги, медицина, образование и т.д.)

Каким образом можно обсудить вышеизложенное? В виде лекций, совмещенных с дискуссиями и обсуждением представленного материала. Предварительный состав лекций может выглядеть следующим образом:
1.     Введение. Основные заблуждения в экономике. Методологические проблемы экономической науки.
2.    Обмен и экономический расчет. Определение ценности без вычислений. Ограничения использования математики в экономике. Роль предпринимателя в экономике. Ошибочность концепции естественной монополии.
3. Концепция интеллектуальной собственности. Ошибочность концепции. Основные последствия государственной защиты интеллектуальной собственности.
4. Ошибочность концепции государственных программ промышленного развития. Последствия государственных инвестиций в «развиваемые» отрасли и предприятия.
5. Протекционизм: исторический причины существования, основные заблуждения, последствия государственного протекционизма избранных отраслей и предприятий. 
6.  Процент, деньги, кредит:  главные заблуждения и последствия этих заблуждений. Еще раз о денежном цикле.
7. Неисчерпаемые исчерпаемые ресурсы.
8. Частные гражданские суды vs государственная судебная система.  Pro et contra.
9. Равноправие и равные возможности: ошибочность концепции и последствия попыток ее воплощения в жизнь.

Не все лекции одинаковые по объему предлагаемого материала, а потому нет смысла делать их одинаковыми по хронометражу. Кроме того, разные темы могут вызвать разный объем дискуссии: одни материалы в большей степени информационные, а другие – более заостренные и полемичные. Поэтому в некоторых лекциях будет больше времени уделено дискуссиям и обсуждению, чем просто изложению материала. Это касается в первую очередь лекций №№3, 8, 9. Достаточно убедительным может быть не только и не столько изложение позиции автора, сколько убедительные и корректные ответы на вопросы слушателей.

Пропущено ли что-то важное? Есть ли что-то явно ошибочное в данной логике?

Link139 comments|Leave a comment

Про долги [May. 29th, 2009|02:20 pm]
Короли и феодалы - духовные и светские - постоянно жили не по средствам. То войну затеять хочется, то новый дворец построить. А сборы с населения в звонкой монете поднимать тоже опасно - перегнешь палку и вместо нового дворца получишь революцию.

Денег тогда напечатать не получалось, ибо весь народ дружно считал деньгами золото и серебро, но никак не банкноты или иные бумажки. Не принимал их народ, и все тут. Да и не на чем было в те времена (12-14 века) печатать - печатного станка еще не было и в помине. До нынешнего таланта государственных чиновников придумывать разного рода косвенные способы увеличения суммы денег, изымаемой из кармана доверчивых сограждан, тогда еще не дошли, а прямые налоги повышать до современного уровня не осмеливались даже самые отмороженные и неадекватные правители: жить хотелось:)

При таких ограничениях единственный способ удовлетворить своё "хочу" (устроить бал, построить пруд с белыми лебедями, организовать толпу гоблинов в рыцарских доспехах, чтобы набить морду такой же толпе гоблинов в соседнем регионе, да мало ли что еще может придти в голову сиятельнейшей особе) здесь и сейчас - это взять кредит. Однако взять кредит от лица "государства" не получалось, ибо европейцы средних веков хоть и не умели извлекать логарифмы и интегралы, но отлично понимали, что нет никакого "общества" или "государственных интересов", а есть совершенно конкретные людовики, карлы, эдуарды, фридрихи, которые зачем-то там хотят взять денег и на какие-то свои пожелания потратить.

Поэтому и отвечали за свои обязательства эти карлы и людовики лично. Своим имуществом и даже иногда (!) своей свободой. В это трудно поверить сейчас, глядя на откормленные физиономии "политической элиты", которые переводят все долги на абстрактную и аморфную сущность под названием "государство", но в средние века государь, который не смог соразмерить свои хотелки и возможности совершенно четко идентифицировался своими согражданами-поддаными как недобросовестный должник.

Примеры? Сколько угодно:

Английские короли постоянно нуждались в деньгах на ведение войн и на уплату жалованья солдатам (в сумме эти два развлечения в средние века составляли до 80-90% расходов, на сегодня в структуре государственных бюджетов приоритетом пользуются уже другие развлечения, только внешне менее разрушительные и опасные... ). Любая серьезная задержка в выплате довольствия главной опоре королевской власти означала стопроцентную угрозу потери этой самой королевской власти и, очень может быть, и самой жизни носителя власти. Находясь в рамках описанных выше ограничений, островные монархи вынуждены были обращаться к итальянским банкирам, а отчасти и к местным купцам и монастырям за ссудой денег.

Так, в середине 13 века король Генрих III вынужден был заложить свои драгоценности, парадные одежды и даже реликвии святого Эдуарда, покровителя английского престола; у него было столько долгов, что при появлении его на улице раздавались крики его кредиторов, и он заявлял публично, что нужда его столь велика, что милосерднее дать денег ему, чем нищему, стоящему на паперти с протянутой рукой. В те времена, по словам современников Генриха III, если казна была пуста,подати поступали медленно и, не дай бог, жалованье солдатам и матросам не могло быть выплачено вовремя, канцлер казначейства лично в сопровождении лорд-мэра и олдерменов обходил с протянутой шапкой Чепель и Корнгиль (лондонские торговые кварталы тех времен) и добывал нужную сумму, занимая по 100 фунтов у какого-нибудь чулочника и по 200 фунтов у какого-нибудь торговца жестяными товарами. Давали королю в долг, конечно, неохотно, и часто главному королевскому казначею приходилось прибегать к угрозам (угрозы были разные: от лишение торговых привилегий до отказа от отдачи в будущем прежних долгов, если снова не прокредитовать сейчас короля), чтобы принудить какого-либо неудачливого купца к кредитованию короля.

Сто лет спустя (в 1340г.), Эдуард III объявил парламенту, что он под своим личным поручительством занял много денег, и если никто не поможет ему уплатить эти долги, ему придется вернуться в Брюссель и там остаться в качестве заложника своих кредиторов. Так как английский парламент и английский народ отказался помогать своему королю, а он сам почему-то не захотел возвращаться в Брюссель, то к 1345 году те доверчивые купцы и банкиры, которые ссудили Эдуарду III значительные ссуды, в итоге разорились (кстати, разорились они в первую очередь из-за порочной практики частичного резервирования, после чего в Италии частичное резервирование стало незаконной мошеннической деятельностью, преследуемой по закону, но об этом как-нибудь в другой раз).

Английские монархи не были исключением. Так, их французский коллега Карл VII примерно в те же времена (вторая половина 14 века) попытался заключить заем на какие-то несчастные 100 тыс. ливров (для сравнения, за несколько лет до этого долги Эдуарда III в сумме составляли более 1,5 млн. флоринов золотом). Кредиторы, наученные горьким опытом общения с нерадивыми монархами, потребовали поручителей. В итоге Карлу VII пришлось притащить на встречу с банкирами аж 22 поручителя: дворяне, зажиточные горожане, принцы и придворные. Только когда кредиторы убедились, что имущества этих 22 поручителей достаточно для обеспечения кредита, они выделили искомую сумму королю.

Это, однако, не помогло Карлу VII. Вскоре он вынужден был приступить к отдаче долгов, со всеми набежавшими процентами, и так как в его непосредственном владении была не вся Франция, а только часть земель, примыкающих к Парижу, то налоговых и таможенных доходов хватало впритык на содержание охраны, небольшой армии и возврат процентов и тела долга. Дошло до того, что в 1371 году положение Карла VII иначе как нищенской кабалой назвать было нельзя: король, тративший до этого баснословные суммы на покупку золотого оружия, ценных тканей, ювелирных украшений, теперь вынужден был повсюду занимать мелкие суммы. Нам достоверно известно, что были случаи, когда король лично одалживал деньги у собственных поваров, а съестные припасы просил у лавочников в долг. По словам современников, некто Жак Кер оказал королю большое внимание, послав двух жареных кур и баранью ногу, - до того печального было положение короля.

А вот герцогиня фламандская, которая в период феодальной раздробленности была фактической главой государства во Фламандии, не избежала участи быть посаженной в долговую тюрьму до тех пор, пока за нее не внесли залог и часть долга. И царственное положение не спасло, потому что нечем было платить личной охране и местной армии. И потому у кредиторов разговор с ней получился коротким: мы собираем вместо тебя налоги, а ты пока посиди подумай в местах не столь отдаленных.

Не меньшими казусами отличались и мои любимые бизнесмены от религии: епископы, всеми правдами и неправдами возглавлявшие епископские кафедры. Дело в том, что хотя назначенца на такую позицию определял лично папа римский, на его позицию могло повлиять его окружение, и потому различные претенденты на звание епископа с кафедрой старались перещеголять друг друга в щедрости подарков окружению папы или, если был доступ к телу, самому папе. Зачастую для этого нужно было залезать в долги, под залог будущих доходов с прихода (кафедры).  Ситуацию усугубляло то, что помимо неофициальных подарков нужно было в "законном" и "официальном" порядке перечислять 1/3 доходов кафедры в папскую казну в Рим.

В итоге, например, случались такие казусы, как с архиепископом констанцским во второй половине XV века, когда он набрал кредитов на 150 тысяч флоринов, и в итоге только по процентам с этой суммы должен был отдавать в год около 15 тысяч флоринов (не считая возврата основного тела кредита). И сколько же после отчислений папе и отдачи долгов оставалось ему самому? В первые годы - не более... 400 флоринов в год, то есть порядка 2-3% всех доходов. Иными словами, 97-98% уходило на отдачу долгов и процентов по ним.

Кстати, у кого-то еще вызывает хоть малейшее удивление резкое неприятие процента и ростовщичества со стороны католической церкви и государей? У кого-то после этого вызывает хоть малейшее удивление жесткое, вплоть до уголовного, преследование тех, кто не хотел просто так отдавать свои деньги королю или попу?

Но несмотря на борьбу с ростовщичеством, законы экономики и жизни не обманешь, и когда деньги были нужны позарез, то короли шли на все требования кредиторов: проценты, залог, поручители. Причем поручители по тем временам считались солидарно ответственными за долг, и потому по первому требованию кредитора должны были являться в указанное время и в указанное место и подвергаться личному задержанию, чтобы быть заложниками в случае невозврата денег должником.

Чего только не закладывали в таких безвыходных ситуациях абсолютные монархи: неоднократно известны случаи отдачи в залог... королем - короны, а папой - тиары... Встречается даже, как указывает Гольдшмидт, генуэзский вексель 1251 года, выданный под залог... трона императора Священной Римской империи Фридриха II !

От епископов, аббатов и других духовных лиц, с которыми итальянские купцы и банкиры заключали сделки займа, они требовали, помимо обычного поручительства других лиц, гарантию папы в уплате долге и в случае неуплаты обращались к нему с требованием принудить своего подопечного рассчитаться по долгам. Вообще, зачастую это было единственным способом получить обратно свой капитал и процент: папа, нередко под угрозой отлучения от церкви, заставлял епископа или аббата если не уплатить всю сумму целиком, то хотя бы придерживаться "реструктуризированного" графика платежей.

Чему учит нас вся эта историческая солянка фактов? Тому, что неотравленные гегельянскими абстрактными коллективистскими категориями мозги простых средневековых людей отлично понимали: долг берет и тратит не какое-то абстрактное "государство" или "общество", а вполне живой человек или группа живых и конкретных человеков, и именно взявший долг должен потом за него отвечать.

О, какие благословенные времена настали для современных модернизированных шариковых  эдуардов и генрихов: целый сонм "экономистов", "философов", паирщиков  и политологов придумал кучу обходных маневров, с помощью которых можно не платить по долгам: тут тебе и переход на бумажные деньги, с возможностью неограниченной эмиссии фидуциарных (то есть ничем необеспеченных) платежных средств, которыми нынешние правители "щедро" расплачиваются с кредиторами; тут и разного рода логические конструкты про коллективистские абстракции, прикрывающие собой конкретных должников; тут и круговая порука с другими такими же правителями и их свитами из других стран, тут и изменение законодательства для придания легитимности всему этому балагану...

И все это ради того, чтобы, живя не по средствам, оставаться по-прежнему "великими", не испытывая жуткого унижения, такого, какое, например, испытывал Карл VII, когда стрелял по несколько ливров у своих поваров на покупку продуктов для обеда.

Интересно, как изменилась бы реальность, если бы деньги были бы чем-то обеспечены (например, золотом или серебром по фиксированному курсу за рубль), и займы, которые сегодня абстрактное министерство финансов делает, были бы закреплены не за "государством", а лично за Кудриным, Медведевым, Путиным, как инициаторами такого дела. И то же самое в отношении Полсона в США: получил 700 млрд. золотом? Верни, пожалуйста, а иначе в долговую яму: и ты сам, и владельцы тех компании, которые выступили твоими поручителями.

Может тогда зуд поназанимать у одних и пораздавать другим немного бы поутих? Ах, как хорошо смотрелась бы сейчас рядом с герцогиней фламандской Юлия Владимировна Тимошенко, после того, как не смогла бы вернуть звонкой монетой тот кредит, который он брала, будучи премьер-министром Украины. Ведь в глазах средневекового обывателя нет никакого государства и государственного кредита. Есть совершенно конкретная Тимошенко, которая поехала и договорилась о кредите для нужд своих и своего окружения. Вот она же пусть и организует отдачу полученных ею кредитов. А если не получится, то извините: соседний с фламандской герцогиней номер в долговой тюрьме ждет вас. Впрочем, как и Лукашенко. Или Полсона. Или Обаму. Или Гордона Брауна. Или Саркози. 



Link171 comments|Leave a comment

Про прибыль и "справедливость" [May. 22nd, 2009|02:47 pm]
Многие (думаю, на сегодня таких подавляющее большинство) говорят: делись, это по-христиански, по-человечески, по справедливости.

Если заработал больше, чем другие - делись. Если чью-то идею использовал, и смог-таки получить на этом прибыль - делись. Если извлек из земли, даже купленной в собственность, какие-то полезные ископаемые - делись с "народом", ибо это - "народное добро". Если ты муж разбогатевшей жены или жена разбогатевшего мужа - опять-таки ты имеешь право на половину "нажитого вместе", ведь ты же был(а) рядом, когда вторая половинка зарабатывал(а) свои несметные сокровища.

Что я думаю по поводу всего этого? Я думаю, что за свои слова про "справедливость" такого рода нужно отвечать последовательно и до конца всем желающим отхватить кусочек чужого счастья, удачи, таланта, умения:

1. По поводу налога на прибыль и подоходного налога:
Предлагаю ввести единую ставку на любую прибыль, независимо от ее знака. Нет, ну а что, вполне "справедливо", даже по логике власть предержащих и поддерживающего их большинства: получил ты прибыль в размере 100 рублей - отдай 20 рублей чиновнику. А если получишь прибыль в размере минус 100 рублей (то есть убыток), то и перечисли на дебет расчетного счета чиновника 20% от минус 100 рублей, то есть минус 20 рублей.

Иными словами, автоматически получи перечисление от чиновника доли своих убытков в размере ставки прибыли.

Тоже самое по подоходному налогу: ушла твоя доходная налогооблагаемая база в минус - получи часть этого минуса обратно в виде живых денег из бюджета.

И вот тогда мы посмотрим, как с такой справедливостью будут размножаться наши уважаемые бюрократы... И захотят ли они повышать налоги и сбора, загоняющие бизнес и отдельных граждан в "отрицательную зону".

2. По поводу авторской доли прибыли и справедливости копирайта:
Многие "гениальные" авторы и правообладатели патентов и копирайтных привилегий искренне считают, что бизнесмен Пупкин не смог бы получить прибыль без их гениальной идеи, запатентованной и откопирайтенной. Они обращаются с гневными письмами, ходят в суды и нагибают Пупкина на долю от прибыли.

Отлично, говорю им я. Давайте тогда продолжим "по справедливости" вашу ответственность за ваши идеи и патенты: если вы хотите 10% с прибыли, то должны получать на дебет своего расчетного счета любые 10% вне зависимости от знака прибыли: ведь ваша идея влияет на результат? И причем, по вашим рассуждениям, примерно на 10%? 

Тогда смиритесь с тем, что если Пупкин на вашей идее заработал 100 рублей, а Попкин получил убыток в 200 рублей, то с вашего расчетного счета улетучится 10 рублей (10 придет от Пупкина, но 20 уйдет Попкину).

Любишь кататься - люби и саночки возить.

Вот тогда и посмотрим, много ли людей будут бегать за копирайтной привилегий и оббивать пороги судов. Ведь как-то только ты заявишь, что хочешь получать по счетам за свою идею, то готовься к тому, что число неудачных и убыточных проектов, в которых использовалась твоя запатентованная идея - на порядок, а то и на два порядка больше, чем прибыльных. И платить по таким счетам тебе придется до скончания века, пока ты не выйдешь из этой "справедливой" игры, отказавшись от своей привилегии.

3. По поводу "народной доли" в полезном ископаемом.
Жители региона требуют от местного добытчика железной руды перечисления доли доходов в бюджет. Ведь руда - это богатство!

- Почему вы так считаете, о жители региона? 
- Как почему? Потому что этот прохвост получает прибыль за счет того, что делает нас, жителей региона, беднее на N тонн железной руды.

Ну что же, жители региона. Тогда будьте готовы к тому, что прохвост-добытчик будет делиться с вами не только своей прибылью, но и своими убытками. С учетом того, что за последние 200 лет средняя доходность в добывающих отраслях была ниже, чем в перерабатывающих, и риск разорения в этих отраслях, соответственно, повыше, чем в среднем по нашей больнице, то при такой схеме жители региона должны будут постоянно доплачивать из своего кармана прохвостам-добытчикам.

Думаю, такое логическое распространение "экономической "справедливости"" должно немного остудить буйные головы социальных инженеров и любителей пораспределять.

Ну и на десерт:
4. О справедливости притязаний супруга на долю богатства второй половинки, нажитого непосильным трудом.

Пусть он отдаст мне половину машин, квартир и яхт! Ведь когда я начала жить с ним вместе, он был нищим студентом, а все свои богатства нажил, когда я была рядом! Значит я тоже повлияла на то, каким он стал! На то, что ему было комфортно, что у него был "психологический личностный рост", на то, что он благодаря мне рос и развивался, не уменьшал свои амбиции!

Отдай мне половину его имущества, о справедливый и беспристрастный суд!

Отлично, дорогая. Когда ты во второй раз выйдешь замуж, и твой муж за годы брака потеряет из 15 миллионов своего состояния 10 миллионов... То готовься к тому, что он попросит тебя возместить половину своих потерь. И я бы на месте судьи, зная, что тебе присудили половину состояния прежнего супруга, согласился со следующими доводами твоего второго мужа:
"Пусть она отдаст мне 5 миллионов из тех 10 миллионов, что я потерял, пока она была рядом. Она же повлияла на то, каким я стал? На то, что мне стало теперь некомфортно, на то, что психологически я не чувствую роста, на то, что профессионально я не чувствую, что я стал более компетентным! А так как мы жили вдвоем, вместе, то справедливо будет, если она покроет половину моих убытков, как соучастник ухудшения моей жизни!"

И вообще, общество, где большое количество людей не просто заглядывают в чужие карманы, а живут за чужой счет, принимая "законы", которые оправдывают это гнусное иждивенчество, защищаемое аппаратом насилия, в который входят не меньшие коптители неба, - так вот это общество обречено на судьбу дряхлеющей Римской империи, разорванной на куски толпами варваров и сгинувшей в глубине веков.
 

Link190 comments|Leave a comment

Об науку [May. 21st, 2009|09:34 pm]
В общем, на перепутье. Думаю, чего делать.

Шеф сегодня вежливо, но настойчиво поинтересовался, когда я принесу ему первые тезисы докторской диссертации. На вялые попытки сказать "Скоро" и "На днях", попросил все же определиться с конкретной датой: в итоге я сообщил, что до конца первой июньской недели.

Для защиты будет выбран горный институт, в котором он сам лет 5 назад защитил свою докторскую диссертацию по углехимии и глубокой переработке угля, за что вполне заслуженно получил д.т.н. Так сказать, один из единичных случаев самостоятельного создания работы, претендующей на что-то осязаемое.

В силу сугубо операционно-производственного характера моей деятельности в последние полгода (хоть я и называюсь начальником Аналитического Управления, но по сути моя работа в производственном холдинге заключается в разработке и организации проектов по повышению операционной эффективности), имеет смысл привязать диссертацию к последним успехам на профессиональном поприще. Хвала небесам, в отличие от разных попыток заниматься этим раньше, на сегодня в жизненном багаже есть более чем осязаемые результаты первых фактически реализуемых проектов, уже дающих опять-таки вполне осязаемый  производственно-экономические результат.

Но вопрос заключается в двух вопросах (пардон за каламбур):
1. Представляет ли лично для меня какую-либо ценность приставка д.э.н. в моей визитке и жизненном резюме?
2. Если представляет, то что выбрать для темы исследования и работы, чтобы не было стыдно за потраченное время.

По первому пункту аргументация коллег по работе - это сплошные "за", в их понимании:
а) хороший человек ведь просит, почему бы и нет?
б) в нашей стране есть много людей, для которых лучшим доводом в какой-либо дискуссии будет не логика, а корочка, погоны, формальный статус или, как в данном случае, формальная ученая степень, а так как с такими людьми мы по жизни сталкиваемся часто, то звание д.э.н. - это способ уменьшение "социаьного сопротивления", так сказать
в) во время написания работы при правильном выборе темы можно очень неплохо систематизировать материал для самого себя и глубоко вникнуть в проблематику, использовав, таким образом, написание диссертации в качестве серьезного повышения собственной компетентности

Минусы, уже в моем понимании:

а) морально противно сдавать в меру невменяемой комиссии из разного сброда под названием "государственно сертифицированные экономические ученые мужи" - только сегодня волею судеб застал концовку выступления одного такого академика - в общем-то почти безвредный и тихий старый шарлатан, который писал свои эконометрические талмуды в 60-80-ые годы, в том числе один из них под названием "Перспективы развития советской экономики" выпуска аж осени 1988 года, в котором оценивается мощный потенциал советской промышленности "несмотря на отдельные недостатки системы"; сегодня же этот увенчанный формальными лаврами дядя в очередной раз произнес беспомощную мантру государственных деятелей: "Природа кризиса еще нами изучена недостаточно хорошо, не разработан инструментарий для более четкого предугадывания и прогнозирования того, что случилось в США, России и вообще во всем мире. В этом нет ничего удивительнго, очевидно, что никто и не мог предсказать такие последствия и такой кризис. Но несмотря на это, правительство делает... бла-бла-бла..." Дальше я уже старался не слушать, чтобы зря не расстраиваться. Хотя, признаюсь, в силу молодости и остатков юношеской горячности, хотелось встрять и сказать: ну как же нету тех, кто понимает природу кризиса? ну как же нету тех, кто совершенно верно предсказал происходящее? очень даже есть. Однако я понимал, что времени на содержательную дискуссию нет, а внимательно внимающая академику аудитория человек в 30 не была бы настроена слушать сейчас что-то, ибо время было ближе к вечеру, и мужики в своих мыслях уже были где-то далеко:)

б) много бумажной волокиты, которую невозможно избежать и на которую надо будет потратить не один день свой жизни, причем исходя из напряженного рабочего графика - не один день личной жизни, выходных, праздников и отпусков

в) читать-то все равно толком никто не будет диссертацию мою, даже если сильно шибко красиво ее напишу, так что гложет меня уже заранее мысль о скудости аудитории, ради которой я изведу не один килограмм бумаги.

г) к 22 годам законив несколько университетских образований и аспирантуру, я так наелся по самое не могу академической "наукой", что даже сейчас, по прошествии уже далеко не одного года, меня как-то совсем не тянет в раскрытые объятия покинутых аудиторий.

Ну и еще минус, почти основной:
Те темы, которые мне по-настоящему интересны - вряд ли хорошо проходимы через диссертационные советы, а те темы, которые хорошо проходят через диссертационные советы вряд ли сильно интересны мне самому.

Вот по большому счету, и возникает нетривиальная задача: найти то, что напрямую связано с работой и личными научными интересами, и в то же время найти в этом множестве подмножество из тем, изложение которых мною не вызвало бы сильного отторжения у государственных экономических мужей.
Link89 comments|Leave a comment

О великом городе примитивных игр [May. 12th, 2009|01:19 pm]
Бедлам и Совершенный город оказались на пути жизненного маршрута бренного тела вашего покорного слуги несколько дней назад, когда червь любопытства и желание посмотреть на то место, откуда растут ноги у одного из самых могучих атавизмов нашего времени, победили врожденную природную лень и желание ничего не делать, кроме лежания на солнце и купания в море.

Совершенный город - необычнейшее во всех отношениях место: такого количества древностей и заботливо сохраненных зданий, сооружений, памятников я давно не видел, если видел когда-либо еще.

На площади у Стены Плача в 6 с хвостиком утра мы встречали рассвет солнца: в его лучах совершенно фанатасмагоричной лично для меня предстала следующая картина: десятки и сотни мужчин, почти все как один в характерных шляпах, с бородами и пейсами спешили к стене или уже от нее. У многих была очень необычная походка (минимум с десяток таких личностей за несколько минут промелькнули перед взором): тело довольно сильно наклоняется вперед, голова при этом держится высоко поднятой, чтобы глаза смотрели не вниз, а вперед; походка быстрая, резкая, носки ботинок широко расставлены в стороны (а-ля Чарли Чаплин в своих черно-белых комедийных фильмах).

Зрелище это одновременно комическое и завораживающее, ибо каждой клеточкой понимаешь, насколько в другую культуру ты попал.

Часть народа у Стены Плача молилась, сняв с себя пиджак наполовину: одна рука в пиджаке, другая не в нем. Не успел распросить нашего гида (очень неглупый израильтянин Борис, родившийся и выросший в Киеве, с хорошо поставленной речью и по-прежнему без малейшего акцента, хотя живет здесь явно не меньше лет десяти).

В Иерусалиме очень много древних домов, внушающих неподдельный интерес свой одновременной древностью, хорошей сохранностью и практической используемостью (когда мы шли к Храму Гроба Господня, то проходили по мусульманским и христианским кварталам, часть домов в которых была построена еще тамплиерами, то есть практически тысячу лет назад; и что удивительно, все эти тысячелетение дома по-прежнему используются как жилые: внутри современная обстановка с хорошей отделкой, интернетом, бытовой техникой - а снаружи все та же самая каменная кладка, куски которой помнят прикосновение к себе оруженосцев Ричарда Львиное Сердце или рыцарей-госпитальеров.

Посещение Храма Гроба Господня, в которой одновременно внутри может помещаться значительно больше 10 тысяч человек - это отличная иллюстрация того, как прекрасно уживаются на самом деле все эти религиозные бизнес-модели, а также наглядная демонстрация того, как именно зарабатываются деньги представителями разных религиозных ОАО.

Борис - наш гид-экскурсовод - с явным и видимым удовольствием принимает участие в этой гнусной и примитивной игре по зарабатыванию денег на человеческих заблуждениях. Я опишу здесь только несколько весьма характерных сценок, которые разыгрывались в нашей группе. Почему характерных? Потому что иногда урывками я слышал разговоры в находящихся неподалеку других туристических группах, и понимал, что все эти бизнес-наработки давно уже идут по накатанной и безотказной технологии:

Сценка 1.
Борис подводил 35 человек к иконе, изображающей одну из сцен Святого писания:
- Это одна из самых древних икон в храме, ее возраст почти полторы тысячи лет. Написана она была еще византийскими мастерами. Если приложить к лику девы Марии икону с ее изображением (кстати, купить ее можно вон там, за углом), то ваша икона тут же будет освящена.
После этой фразы с пяток человек из группы быстрыми перебежками топают за угол, и пока группа не ушла далеко, старательно прикладывает свежекупленные и свежеотпечатанные в какой-нибудь иконной типографии иконки к лику Божьей матери.
Бизнесмены из церкви получили в карман очередную сотню долларов, а Борис - свой процент :)

Поразительно, конечно, наблюдать со стороны, как взрослые, в основном 40-летние люди, совершенно не задумываются о том, что это просто примитивный развод: никто из них даже не поинтересовался:
а) в чем святость довольно обшарпанного и примитивного по нынешним временам рисунка, сделанного грубыми красками полуграмотным визайнтийским маляром на стене?
б) как повлияет святость освященной пластмассовой иконки на жизнь купившего и освятившего ее человека?
в) когда и при каких обстоятельствах стали прикладывать иконку к иконе и что это, вообще, должно символизировать?

Я не стал ни в этом случае, ни во всех остальных, кроме одного, мучить Бориса такими распросами: собственно, мое любопытство было направлено именно на чистый, незамутненный религиозный бизнес, потому я играл роль одного из обычных простодушных зевак, чтобы не спугнуть всю красоту развода:)

Сцена 2.
Борис подводит 35 человек к камню, на котором, по версии бизнесменов из храма Гроба Господня, Христос лежал мертвым после снятия с креста:
- Вот на этом камне возлежало тело Христа: посмотрите, теперь на нем из-за этого появилась трещина, которая постоянно влажная из-за мирры (мирроточит, так сказать) - это символ крови Христа, обагрившей его погребальный камень. Если прислонить ваши кресты к камню, то они будут освящены.Если креста нательного нет, то можно купить вон там за углом.

Несколько человек из группы падают на колени и начинают прислонять кресты к камню. Пару-тройку из них с благоговейным трепетом, не вставая с колен, проводят ладонями по трещине и ощущают влагу выделяемой из камня воды: судя по всему, поливали камень специально обученные ребята совсем недавно: воды сравнительно много и след от нее вдоль трещины пока еще довольно широкий - к вечеру, видимо, будет поменьше.

Думаю, именно для "обновления" чудес храм закрывается на ночь: где-то водички подлить, где-то еще какие чудеса обустроить - а то при туристах и паломниках как-то неудобно было бы.

Сцена 3.
Борис подводит нас к смотровой площадке на одной из иерусалимских возвышенностей:
- Вооон туда посмотрите, на позолоченный купол. А теперь чуть ниже - видите надгробные камни? Это кладбище, которое существует рядом с храмом уже много сотен лет.
- Но там же очень мало место, все желающие лежать там после смерти явно не влезут,  - осторожно интересуюсь я.
- Да, конечно, поэтому люди готовы платить хорошие деньги за то, чтобы их там похоронили, - отвечает тут же Борис.
- И сколько же стоит место?
- Сейчас порядка 250 тысяч долларов.
- А кто выдает разрешение и получает эти деньги?
- Часть мэрия Иерусалима, а часть - церковь.

Этот вполне характерный пример нагляднейшим образом иллюстрирует одну из причин, по которым в подавляющем большинстве исторических периодов церковники шли и идут рука об руку с государственными чиновниками.

Сцена 4 (это уже не в Храме Гроба Господня в Совершенном Городе, а в Храме Рождества Христова в Бедламе):
Борис подводит 35 человек к спуску в пещеру посреди храма :
- Сейчас вы спуститесь в пещеру, где увидите священную серебрянную Вифлиемскую звезду, которую сделали рыцари-тамплиеры  как символа места рождения Христа.  И в левой части пещеры вы увидите ясли, в которых Иисус родился.

Интересно, какая это уже по счету версия деревянных яслей за последние 2 000 лет? Делают ставку на то, что как минимум пятая, а то, может быть, и десятая. Невольная усмешка на моем лице породила недовольное шипение со стороны одной из соотечественниц со злыми, тонкими и нервно поджатыми губами:
- В ТАКОМ месте и так себя ведете, как не стыдно?!

Прекрасный клиент для зарабатывания на ней денег этим нехитрым, примитивным и средневековым образом: создаешь у таких личностей чувство сопричастности к чему-то древнему, тайному, обязательно с налетом СВЯЩЕННОСТИ, и потом.... И потом Борис продолжает:
- Перед входом в пещеру есть икона, около нее горит огонь: если в нем обжечь в течение нескольких секунд связку из 33 свечей, символизирующих возраст Христа, то все свечи в этой связке становятся освещенными.
- А если одну свечу только обжечь? - осторожно интересуюсь я, с видом любопытствующего простака.
- Можно и одну, но тогда надо покупать большую и в специальной упаковке: вон там у монаха в 10 метрах отсюда есть как раз подходящие для этого: всего три доллара за штуку. Но лучше обжигать все-таки именно связки из небольших свечек особым образом перевязанные вместе. Причем обязательно в таком случае именно по 33 штуки, иначе эффекта не будет, не будут освящены.
- А там, у монаха, они тоже продаются? - интересуюсь я.
- Да, конечно, всего по 10 долларов за связку, - с готовностью отвечает Борис.

Внимательный осмотр этих свечек (большой за 3 доллара и связки из 33 штук за 10 долларов), приводит меня к выводу, что рентабельность производства минимум 500%. В этом смысле религию как бизнес невозможно сравнить даже с наркоторговлей - там наценочки поменьше, да и то они высокие такие там потому, что государство накладывает колоссальные ограничения на наркоторговлю, резко повышая тем самым плату за риск.

Из всех людей в группе, заходивших в пещеру, не купил ни одной свечки, по-моему, только я один. Так что еще пару-тройку сотен долларов коммивояжер-гид Борис на туристах сделал.

Сцена 5.
Борис показывает группе ворота в Храм Гроба Господня:
- Вот этим деревянным воротам уже почти полторы тысячи лет. Именно из-за того, что эти ворота попытались мусульмане закрыть для христиан, и начались крестовые походы за освобождение Гроба Господня от нехристей.

Интересно, сколько десятков и сотен тысяч людей полегло ради того, чтобы эти ворота снова открыть? Насколько должны быть люди агрессивны (как со стороны средневековых христиан, так и со стороны средневековых мусульман), чтобы убивать других только за их взгляды? То, что Борис преподнес как доказательство великой святости ворот во Храм, для меня стало очередной иллюстрацией пагубности такой примтивной игры как религия на жизнь многих и многих людей.

В качестве эпиграфа приведу короткий диалог со своим коллегой по работе, который состоялся в последнюю сибирскую командировку. В воскресенье часть дня до поезда оказалась свобоной, и мы и Абакана рванули сначала в музей Шушенское (очень интересное и познавательное, кстати, место, а про Ленина за 2-часовую экскурсию говорили там не более 10-20 минут), а потом заезжали посмотреть на плотину Саяно-Шушенской ГЭС, входящей в тройку крупнейших гидроэлектростанций мира, imho.

По пути проезжали через какой-то поселок, в котором родился олимпийский чемпион по какой-то борьбе. На часть денег, заработанных в спорте и бизнесе, он построил новую церковь, белоснежно занявшую самую высокую точку в этом крупном поселке  - на холме, откуда открывается вид на Енисей и плотину Майнской ГЭС (в 10 раз меньше СШ ГЭС, но тоже красивое зрелище).

Чтобы полюбоваться на Енисей с плотиной, мы с Питером (он сам новозеландец с двойным, еще и британским гражданством, по-русски практически не говорит - словарный запас не более 10-20 слов). Питер, как я как-то уже писал в закрытом посте, очень и очень проницательный и умный человек, повидавший на своем долгом жизненном пути немало (одних только стран посетил чуть не с сотню).  Общался я с ним на английском, а здесь по памяти приведу перевод на русский этого разговора:

- Какое свежее и довольно симпатичное здание, Питер. И народ, как я посмотрю, регулярно сюда ходит. Что ты думаешь обо всем этом?
- Я думаю, это примитивная средневековая традиция, - говорит Питер с улыбкой.
- Но это же просто игра, я воспринимаю все это как историческую игру, - отвечаю я.
- Да. Но это очень опасная игра, - внезапно посерьезнев говорит Питер.
- Согласен. Очень опасная.

И очень примитивная, как показали мои иерусалимско-вифлиемские  наблюдения.

* P.S. Одним из интересных культурных фактов, которые я узнал, была история о том, откуда появилось слово "бедлам". Эта же история объясняет, почему вход в Храм Рождества Христова такой маленький и низкий - настолько низкий, что каждый вынужден очень сильно пригибаться, чтобы в него войти.



Link69 comments|Leave a comment

размышлизмы [Apr. 29th, 2009|09:26 am]
В жизни бывает много событий, но лишь некоторая часть из них составляет по-настоящему прекрасный набор ощущений и воспоминаний.

Для меня такими удивительными и захватывающими частями прекрасного являются первые мгновения радости открытия чего-либо по настоящему ценного и радость общения с приятными и интересными мне людьми.

На этом фоне сами собой меркнут какие-то горести, разочарования и неудачи.

Вот ты на секунду мысленно прикрываешь глаза и вспоминаешь веселый блеск глаз и яркий смех смеющегося над твоей шуткой приятеля... Или по-настоящему довольные лица коллег, до которых только что дошел смысл какой-то идеи, улучшающей наше общее положение...

Общение с людьми - это поистине захватывающий процесс: они все такие похожие, и все такие особенные и необычные. Стараясь разобраться, как нам достичь общей цели, ты внимательно наблюдаешь за их поведеним, реакцией, мимикой и ужимками,стараясь распознать, что думает сейчас сидящий напротив тебя собеседник. И это не просто интересно, это захватывающе и поразительно: ощущать, что напротив тебя находится не просто человек, а целая вселенная - бескрайний мир воли, идей, чувств и поступков. Миг, когда эта чужая вселенная на мговенье приоткрывает пред тобой часть себя - и ты чуть ли не рефлекторно-физиологически начинаешь чувствовать другого человека - это миг осознания себя кем-то сродни творца.

Не менее сильным наркотиком с совершенно заоблачным эффектом получения интеллектуального наслаждения является процесс собственного самопознания и саморазвития: мгновения, в которые ты совершаешь качественный скачок в понимании того или иного процесса, явления или идеи - это наивысший экстаз жизни, самый сок смысла бытия на этой земле: ни одно другое заняитие не может воодушевить больше, чем строительство собственной вселенной своего понимания мира. Я не могу даже на секунду представить какую-либо иную осмысленную цель жизни, кроме гармоничного созидания и гармоничного сосуществования с такими же сотворцам таких же своих личных и уникальных вселенных. В сущности, каждый из нас рожден, чтобы стать потенциальным демиургом: может быть это захватывающее кино, написанное неведомым гениальным сценаристом, может быть набор свободного воли и бросаемых кубиков... Я не знаю, но даже если бы и знал точно, все равно не поменял своего мнения: мир, в котором мы живем - поразительно просто и непротиворечиво устроен. В нем нет ничего лишнего или изначально ущербного, не работающего или конфликтного: все детали подогнаны по размеру, и работают без сбоев...

И тут проявляется удивительное свойство адекватности: если ты не населил свою вселенную безумными и нелепыми догадками, предрассудками и жесткими догмами, то перед твоим восхищеным взором открывается постепенно вся доступная человеческому пониманию красота мира, и за видимой хаотичностью и сложностью ты начинаешь видеть ту самую гениальную простоту жизненных, природных законов.

Вчерашний день показал, как мало тех, кто способен это видеть, понимать и чувствовать.
Link18 comments|Leave a comment

(no subject) [Apr. 24th, 2009|06:58 pm]
[Current Location |говорят, рядом шорцы.... )))]

Последние 4 дня и ближайшие 5 дней маршрут передвижений моего бренного тела выглядит следующим образом:

Москва - Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Белово - Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Абакан - Минусинск - Абакан - Тайга - Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк Мыски - Новокузнецк - Москва.

Некоторые расстояния для справки:
Кемерово - Ленинск-Кузнецкий примерно 110
Ленинск-Кузня около 200
Кузня -Абакан более 700
Тайга - Ленинск более 300

В эти минуты преодолеваем участок под названием Кузня - Абакан.

Дорогу туда и обратно решили проделать с помощью РЖД. И вот мы уже полчаса едем в поезде. Скоро связи не будет до утра, так как большая часть пути через горы. СВ нету. Едем в купе на верних полках. Окна не открываются - наглухо заколочены. Написано, что на зиму))) в купе пухлая тетя лет 35 и 2 мужика, один из которых жрет вонючую теплую колбасу и противно громко хлюпает чаем.... Я люблю свою работу!)))

Друзья у вас-то как дела? А то я в Сибири совсем одичаю без связи с френд-лентой:)
Link29 comments|Leave a comment

Парадоксы случайности [Apr. 8th, 2009|09:02 pm]
Некоторые мысли после прочтения....

Парадокс №1

В мире появилась обезьяна, которая напечатала на печатной машинке "Войну и мир". Видимо, теперь тот, кто захочет купить эту уникальную обезьяну, должен будет заплатить кучу денег - ведь эта обезьяна обладает потрясающим умением.

Для тех, кто не верит... Весь процесс создания "Войны и мира" обезьяной запечатлен на видео: видно, как она задумчиво ест банан в перерыве, как эмоционально и быстро стучит по клавишам, и на видео видно каждое слово, появляющееся из-под стука печатной машинки. 

Разве могут быть хоть какие-то сомнения в том, что перед нами гений из рода человекообразных?

Что-то тут не так...

Парадокс №2

В течение года каждый месяц тебе приходит письмо от некоего мистера Х, который пишет всего одну короткую фразу: "Акции компании А пойдут вверх в этом месяце".  И каждый месяц это разные компании (А меняется на В, потом на С, потом... ) и каждый раз это разный прогноз (А - пойдет вверх, В - пойдет вниз, С - снова вверх). 

В первый месяц ты не обращаешь внимания на то, что акции компании А действительно по итогам месяца пошли вверх. Второй и третий месяц ты с удивлением обнаруживаешь, что  и котировки акции таких крупных компаний, как В и С идут в соответствии с прогнозом. 

В декабре, получив 12-ое письмо и убедившись к рождеству, что прогноз опять совпал, ты начинаешь думать, что с небес спустился в обличье мистера Х твой ангел-хранитель, и решаешь, что в следующем месяце, если придет очередное письмо, вложить значительную сумму в соответствии с советом письма. 

В январе приходит очередное письмо с советом-подсказкой...

Что-то тут не так...

Парадокс №3

Господин Х на протяжении 5 лет подряд удачно вкладывает часть своих денег в деловую игру Z. Все пять лет он заканчивает в плюсе. Господин Х закончил Гарвард, у него хорошая родословная, прекрасные манеры, безупречный вкус. Он очень хорошо знает историю и является Ph.D.
Господин У на протяжении этих же пяти лет вкладывает часть своих денег в деловую игру Z. Все пять лет, несмотря на отдельные удачи, он заканчивает в минусе. Он ходит в джинсах, у него плохой английский, родители из простых работяг, и его эрудиция оставляет желать лучшего. 

В гипотетической ситуации у Вас есть только два выбора: отдать определенную значительную часть своих денег мистеру Х в рост или отдать мистеру У. 

Что-то тут не так...

Что объединяет все три парадокса? Все правильно, особенности выборки и характер случайностей.

Не понимая, не зная особенностей выборки и характера "случайности" мы никогда не сможем устойчиво принимать выгодные нам решения.

А перевод, конечно, ужасный. Пришлось при осмыслении чтения подразумевать, что там напутал переводик. Одно только французское жаркое из Макдональдса чего стоит!

Придется освоить английский. Ну и конечно способ нахождения круга методом Монте-карло просто сражает наповал своим изяществом:)

Всем привет из Барнаула, кстати:) Очень милый город:) Две трети путешествия уже позади.
 

Link13 comments|Leave a comment

(no subject) [Apr. 4th, 2009|09:40 am]
31-й день рождения отмечаю вечерним вылетом в Сибирь. В ближайшую неделю меня с однополчанами ожидает следующий рабочий маршрут:

Новокузнецк - Белово - Мыски - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Барнаул... Ну может что-то еще проездом.

В Алтайском крае еще не был, и Барнаул будет 31-м городом, в котором я побываю, аккурат как 31 свечка на жизненном тортике.

Этот день я всегда начинаю с того, что... поздравляю с днем рождения своего родного брата. Разница у нас с ним 8 лет и 45 минут. Да, день в день, час в час. 

Завтра в 8 утра по сибирскому времени начинается рабочий день. То бишь в 4 часа утра по Москве:)

Вот с таким ударным празднованием я впервые сталкиваюсь... и мне это нравится:)



Link63 comments|Leave a comment

об экстремизм [Apr. 3rd, 2009|12:26 pm]
Вчера повесил пост, но со слишком неудачными и неосторожными выводами из фактов. Выводы убрал, но пост решил все-таки повесить, пусть будет, чтобы помнить, в какое время мы живем и что с нами может случиться даже при совершенно обычной критике существующего положения.

Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности»

Извлечения:

Статья 2. Основные принципы противодействия экстремистской деятельности

Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах:
... приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации; ...
... сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской деятельности;...
неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Ага, то есть приоритет - в безопасности такого абстрактного коллективистского понятия как Российская Федерация, у которого нет ни жизни (которой можно лишить), ни воли (которую можно было бы поработить), ни интересов (которые можно было бы нарушить, ущемить), ни тела (которое можно было бы повредить)...

Сотрудничество с РЕЛИГИОЗНЫМИ организациями (из которых каждая первая практически - это сама суть экстремизм и угроза для жизни, здоровья и имущества простых людей, посмотрите для этого хотя бы комментарий к посту cook'а про пластическую хирургию, которая творит чудеса, это же просто мракобесие такое, что каждого первого можно под эту самую статью о противодействии экстремизму). Так вот сотрудничество, видимо, заключается в том, чтобы религиозные деятели могли сообщить, когда их чувства оскорблены, а "независимая" лингвистическая экспертиза подтвердила бы, что таки да, можно было бы оскорбиться от такого стишка или картинки. И начинаются закрытия журналов, задержания людей и прочее, прочее, прочее...

И приложение к этому закону... Список из более чем трех с половиной сотен материалов, признанных экстремистскими. В основном всякая мусульманская и националистически-христианская дребедень для слабых головой людей, но попадаются отдельные совершенно замечательные экстремисты:

11. Статья "Однажды мы придем с гнилыми помидорами...", автор - А.А. Николаенко, источник публикации - газета "Беловская копейка" N 1 от 11 ноября 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005

Гнилые помидоры - орудие озверелого экстремизма! Граждане, опасайтесь держать их в холодильнике или на балконе, а то придет анти-экстремистский комитет и наложит на вас лапу за хранение орудия экстремизма.

100. Стихотворение «Чуда-Юда» за подписью «Николай Федоров» (решение Южно-Сахалинского городского суда от 25.10.2007).

Прочитать эту ерунду можно, например, вот по этой ссылке. Ну да, тупой стишок, ограниченный и злобный. Автору совет - пойти полечиться в дурку. Но собирать ради этой ерунды суд, выносить решения, запрещать, карать. Да мы уже тремя ногами из двух в каком-нибудь 83-м мохнатом году!

221. Книга Хью Тревор-Ропера «Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 гг.», изданная ЗАО «Центрполиграф» (г. Москва, пер. Оружейный, 15, стр.1) в 2005 году. (Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2008).

Ага. Ну тогда и Майн Кампф в печку, и Коран, и Библию заодно Там ведь до чертиков этих призывов, которые любая экспертиза посчитает экстремистскими.

255. Листовка под названием «Обращение гражданам России: реформа ЖКХ очередной обман, дальше некуда…!!!» Челябинского регионального отделения НДПР Межрегионального общественного движения за национальное возрождение Национально-державный путь Руси (решение Курчатовского районного суда Челябинской области от 09.06.2008)

Да.... Теперь за письменную ругань в адрес ЖКХ по причинам отсутствия горячей воды или несделанного ремонта можно привлекать как особо опасных экстремистов, с помещением в федеральный черный список.

266. Брошюра «Русская национальная инициатива. Что делать сейчас (программа минимум русского народа) Санкт-Петербург, 2006», созданную Никольским Владиславом Ивановичем;

Ну тогда с помощью небольшого праксеологического анализа я могу доказать непредвзятому суду, что главные экстремисты - это действующие партии, судя по их намерениям и провозглашаемым планам действий при переходе власти к ним, в частности ЛДПР, например, или КПРФ. Чего уж там мелочиться, при небольшом тщании, можно и на ЕдРо замахнуться.

314. Публикация «Обращение Президента ЧРИ Масхадова к Европарламенту», содержащаяся в № 2 за апрель-май 2004 года газеты «Право-защита» (решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.10.2007).

Ну тут просто нет комментариев. Интересно, если какое-нибудь западное периодическое издание сейчас опубликует полный текст этого обращения, наши умные ребята объявят эмбарго этой стране и вышлют всех ее граждан из России? Думаю, даже в самом страшном сне редактору газеты "Право-защита" не могла весной 2004 года придти в голову, что этот исторический материал окажется в списке экстремистских материалов, вместе со стишками "про юду" или модификациями коранов-библий.

316. Еженедельник Асеева Виссариона Владимировича «Люди Беслана» № 1 (решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 06.08.2008).

Тут совсем криминалом попахивает, причем не в сторону Асеева, а в сторону судьи Правобережного районного суда РСО-Алания. Неплохо было бы ее ФИО узнать и фото, чтобы побольше людей на нее взглянули.

*******************************************************************************************

Как-то так. Что будет дальше - честно говоря, даже неприятно предполагать. Если ЗА ТАКОЕ преследуют уже сейчас, и на это не обращает никто внимания....

Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 31st, 2009|02:37 pm]
О чем народ пишет докторские диссертации? А смотреть особо долго не надо: заходим на сайт ВАК (высшей, туды ее в качель, аттестационной комиссии) и смотрим объявления о предстоящих защитах диссертаций, с указанием тем и приложением к ним в виде авторефератов.

Выдумывать ничего не стану, возьму за вчерашнее, 30 марта, список претендентов на звание докторов экономических наук:

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Герасенко Владимир Петрович: "Модернизация управления промышленными предприятиями в условиях региональной интеграции хозяйствующих субъектов". Из академии госслужбы, естественно, наш чукотский воин. Что этот воин пишет а автореферате? Так как там много ереси, то вытащу только наиболее характерные и одиозные вещи. Не забываем, что это автореферат не на курсовик в тьмутараканском вузе или на захудалый кандидатский диссер, а на целую докторскую!

"...Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, их новизна заключаются в том, что решена важнейшая народнохозяйственная задача – разработаны на основе системного подхода теоретико-методологические основы крупной научной проблемы по модернизации организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием..."

Боже, Владимир Петрович! Вы - *удак. И идиот. И Ваш научный консультант тоже. Зовут его, кстати, доктор экономических наук, профессор Ярлыкапов Абрар Бадретдинович. Судя по званию профессора, кому-то там даже что-то преподает. И вы, господа даже вдвоем не смогли сформулировать "достижение": из автореферата следует, что научной новизной является (убираем шелуху, и оставляем все ключевые существительные и глаголы): разработка теоретической основы проблемы по модернизации.

Вуаля.Докторская посвящена тому, чтобы теоретически обосновать проблему. Кто не верит, пусть прочтет - это в самом начале безумного автореферата данного СГМ.

Следующий на очередь:

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Гловели Георгий Джемалович: Геополитическая экономия как традиция российской экономической мысли
С содроганием в сердце открываю раздел целей исследования и научной новизны:

Научная новизна работы состоит в том, что впервые
...
3) обосновано понятие «эталонных ареалов» экономических доктрин и показано, как попытки переноса «мировых стандартов» практики и теории в российскую действительность стимулировали выяснение специфики национальных хозяйственных институтов, обусловленной особенностями геоэкономического пространства

Вы поняли? Нет, ну вы поняли?! ВПЕРВЫЕ! Ишь ты.
А по мне так это старая песня, и в переводе на простой человеческий язык она звучит так: у нас тут своя, суверенная демократия, суверенная экономика и суверенная физика. И нечего тут учить нас, сами ученые.

А потом всякие чиновники ведь будут ссылаться на то, что есть научно обоснованные подходы к созданию "суверенной демократии", обусловленной "особенностями геоэкономического пространства".

И практическая значимость работы:
Материал диссертации может быть использован для прогнозирования параметров социально-экономического развития России.

Ну еще бы, из теоретического исследования, объектом которого является "Объектом исследования является российская экономическая мысль с начала ее взаимодействия с западной экономической мыслью (вторая половина XVII века) до рубежа 1920-1930-х гг." - можно очень легко и непринужденно брать материал "для прогнозирования параметров социально-экономического развития России".

И ты, Гловели, идиот. На пушечный выстрел тебя к своим детям не подпущу, шарлатан.


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Следующий герой, а точнее, героиня. Ну, раз девушка, то постараюсь держаться в рамках приличий и совсем крепких слов не употреблять. Но обещаю только постараться.

Егорова Марина Вадимовна. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы. Замечателен адрес КГТУ - Казань, ул. К.Маркса.

Итак, опять механизмы. Видимо, гвоздодеры, молотки и дрели. А, еще, возможно, к механизмам относятся дробильные машины, например. Или мельницы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнена категория «инновационный процесс»,
– разработана концептуальная модель описания процессов.

Очень интересно, то есть даже не модель процессов (неважно даже каких) разработана, а модель описания. Всегда подозревал что у любого СГМ проблемы с русским языком даже на элементарном бытовом уровне, как у Швондера, который не мог разобраться, "кто на ком стоял".

Личный вклад автора состоит в следующем (убирая шелуху):
– обобщены и систематизированы основные категории, модели, подходы и теории (то есть тетя напустила наукообразия для большей солидности);
- представлен обобщенный алгоритм процесса выбора стратегии инновационного развития в сфере промышленного производства (ну типа, А передает бумажку Б, согласует ее у В, и потом докладывет Г, Д и Е, чтобы они поставили свои визы, видимо так будет выглядеть обобщенный алгоритм).
- предложено создание Центра развития региональной инновационной системы, на который будут возложены образовательные, информационные, исследовательские функции, функции организации взаимодействий между субъектами инновационной деятельности, привлечения зарубежных специалистов и использования их опыта в данной сфере и т.д.

А, ну с этого и начала бы: люди добрые, тут меня местные чиновники попросили "научно обосновать" создание "Центра развития региональной инновационной системы". Так вы уж не обессудьте, я как могла, приклеила сюда теорию, историю, кластеры, многомерный анализ и систематизированную систематизацию целостных моделей. Зато много цифр, графиков и таблиц. И весит почти 3 киллограмма. Солидно ведь, да.

Так хоть бы честно было. А так - в ряды шарлатанов, на интеллектуальную помойку, Марина Вадимовна.

Следующий!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

А следующий у нас:
Криворучко Светлана Васильевна с научным консультантом д.э.н. и профессором Обаевой Алмой Сакеновной, придумали тему "Модернизация национальной платежной системы на основе институционального и инфраструктурного взаимодействия".

О боже, название снова выносит мозг. Обратимся сразу к целям, научной новизне и практической ценности, поскольку в шелухе первых слов сомнений быть не может.

Цель и задачи исследования:
Объектом исследования является национальная платежная система как объект модернизации.

1. Теоретически обосновать необходимость введения в научный оборот категорий «национальная платежная система» и «специализированная платежная система».
2. Выявить и раскрыть факторы, обусловливающие необходимость модернизации НПС
3. Разработать основные принципы модернизации национальной платежной системы Российской Федерации на современном этапе ее развития, конкретизировать роль и задачи Банка России в этом процессе.

Итак, две мадамы хотят обосновать существование этой хрени, а потом обосновать необходимость ее модернизации (чу, опять слышу стуки молотков и гвоздодеров) и после этого обосновать необходимость ЦБ РФ в этом процессе. Для этого они даже объектом исследования не просто эту хрень выбрали, а хрень как объект модернизации! Во как!

Благородная задача!

Так что же нового они думают привнести на почву младой российской экономической мысли?
Научная новизна:
1.Конкретизировано значение категории «национальная платежная система» и введена в научный оборот категория «специализированная платежная система». (Ну, кто бы сомневался! :) )
2. Разработана система нового механизма регулирования НПС (ага, новый механизм регулирования, ну кто бы сомневался! Меняем старый термометр на новый, дополненный таки нашим любимым гвоздодером)
3. Конкретизированы функции Банка России – субъекта модернизации национальной платежной системы – как оператора, контролера, пользователя платежными услугами, проводника системных реформ. (Ну это просто само собой разумеется, ЧТД, как говорится).

Практическая значимость:
Конкретные рекомендации по развитию национальной платежной системы России могут быть использованы в работе ЦБ РФ при разработке нормативных документов, обеспечивающих функционирование национальной платежной системы РФ

В общем, еще одна гнусная и похабная псевдонаучная работенка, которая создает иллюзию теоретического обоснования необходимости создания нового департамента в ЦБ РФ и нового закона, с новыми чиновниками, которые будут контролировать его соблюдение по "научным" и "разумным" принципам.

Ну и напоследок, а то мне уже эстетически дурно от этого зловония псевдоэкономической псевдонауки (не зря gr_s недавно написал вот этот пост)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Лебедева Марина Евгеньевна. Банки в системе факторов развития экономики.

Ну-ка, что же это за целостность факторов? Мы ведь помним, что система - в переводе означает "целое", то есть система факторов - целостность факторов, то есть тьфу, хрен знает что, мозг сломаешь в попытке представить и понять, что такое целостность факторов развития экономики.

Цель:
Обобщение положительного опыта использования государством банковской системы в решении экономических, политических и социальных задач, обосновании рекомендаций по совершенствованию банковской системы России

Просто песня, да? Рекомендации уже есть, надо просто их теоретически обосновать. А уж обобщение ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПЫТА - это титаническая, по-моему задача. Ибо по-хорошему - нет его, положительного опыта. Хотя нет, для ПОЛИТИЧЕСКИХ задач, пожалуй, есть:)

Предметом исследования являются экономические и организационные процессы развития банковских систем, роль и место государства в этих процессах.

Научная новизна: Доказана необходимость, в период экономического кризиса, усиления роли государства в развитии национальной банковской системы России.

Все, вы поняли? Чего тут спорить-то? ДОКАЗАНА. Необходимость. УСИЛЕНИЯ. Роли. ГОСУДАРСТВА. Точка.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Теперь попробуем найти хоть одну адекватную работу.

Ищем. Еще тщательнее ищем. За последний месяц не нашел ни одной. А это несколько будущих десятков докторов наук. А это несколько десятков научных консультантов и официальных оппонетнов, которые позволяют всему этому безобразию твориться. А это десятки членов Высшей Аттестационной Комиссии при Академии наук.

И это несколько десятков миллиардов рублей (только в этом году более 46 млрд. рублей лишь на содержание РАН, из которых не одна сотня миллионов именно на экономические и общественные науки), которые забираются у простых граждан на содержание всей этой гигантской машине "научного обоснования" необходимости усиления роли божества под названием Государство в регулировании жизни простых людей.

Горите вы все синим пламенем в аду, шарлатаны чертовы. А мы, дорогие сограждане, тоже хороши - позволяем безнаказанно, только за счет нашего легкомыслия, совершать над нами такое вот эстетическое и денежное (они же за наш с вами счет кормятся в своих академиях и университетах) надругательство.

Экономика - это не узкая отрасль знаний для избранных.  Знание экономики, экономической теории, - это такое же неотъемлемое и обязательное условие для того, чтобы называться культурным человеком, как, например, знание родного языка, письма или арифметики. Чем больше людей будут разбираться в том, что происходит, тем меньше возможностей у толпы шарлатанов жить за наш счет и порождать теоретические наукообразные основания для еще большей несвободы людей.

Link119 comments|Leave a comment

Проезжая мимо по дороге, с меня сдуло шляпу [Mar. 30th, 2009|03:47 pm]
А шляпу сдуло от удивления следующей ситуацией:

Недалеко от проезжей части расположился небольшой продуктовый рынок под названием ярмарка-распродажа. Когда заходишь туда, то понимаешь, что кризис гуляет по стране: стоят целые ряды лотков со слегка подмерзшими и тоскливо-скучающими продавцами, мимо которых неторопливо прогуливаются редкие посетители. Торговля идет вяло, ярмарочно-торговый народ беззвучно матерится сквозь зубы, в негромких разговорах поминая на чем свет стоит "и эту власть, и эту жисть".

И тут, на один из рядов привлекает наше пристальное внимание: ОЧЕРЕДЬ!
По размерам не меньше вот такой примерно:


Можно подумать, что там что-то или очень необычное пропадают, или какая-то акция йуных пеарщегов - по бесплатной раздаче чего-то там, да хоть уксуса, который, как известно, в таком случае может быть очень даже сладким.

Однако реальность превзошла все стандартно-стереотипные ожидания: за лотком стояла бойкая тетушка из категории "50 плюс-минус 20" и продавала... все ту же квашеную капусту, причем по виду примерно такую же, как и ее тетушки-конкурентки в 3-5-30 шагах от.

Чу... что за дела? Однако, присмотревшись, ты понимаешь, как прекрасен ускоренный вариант процесса социальной эволюции: время-то уже часа 2-3 дня, а значит процесс сегодняшней кристаллизации массы народы вокруг этого лотка начался, вне сомнений, с самого утра, достигнув к обеду апогея и опупеоза своего экстремума, так сказать.

В общем, успех в торговле сложился из нескольких по отдельности не критических мелочей:

1. У тетушки оказался самый широкий ассортимент кулечков-баночек: тут тебе и капуста квашеная, и с морковкой, и морская, чеснок маринованный какой-то там, и еще с десяток пучков разных, которые понятны только сведущим и знатокам: в общем, если хочешь купить сразу все на месте, а не переходить с места на место, то пожалуйте к нашей героине.

2. Судя по вчерашнему ужину с использованием купленного у тетушки, качество сделанного - тоже на высоте, ничего не горчит, не пересолено, не недосолено. В самый раз, идеально. Народ поопытнее уже это знает и идет сразу к ней, выступя, таким образом "центром кристаллизации" - чуть стоит собраться у одного прилавка 3-4 одновременно (большинство из которых - прежние старые и верные покупатели), как остальные редкие прохожие по этому ряду начинают с интересом заглядывать через плечо.

3. Ценовая политика тетушки: покупая у нее, оказывается, можно всегда рассчитывать на то, что тебе покупка обойдется дешевле, чем выставлено на ценниках: тетушка расплачивается с тобой очень быстро, чтобы никто не стоял в ожидании сдачи, всегда округляет на полтинник-сотню в меньшую сторону: наберешь пять кулечков по цене 340 рублей, как было в нашем случае, а она возьмет да и скажет: "Ой, милок, да ты у меня уже не первый раз берешь, тебе на 40 рублей дешевле, давай 300".
Пока ты лезешь в карман за кошельком, она уже без паузы начинает разговор со следующем покупателем, делая ему скидку тоже рублей на 20-30, чтобы он не искал мелочи. И к моменту, когда ты, наконец, выуживаешь три красные бумажки, выясняется, что она давно взвешивает и заворачивает в пакетики для очередного покупателя капустку и соленые грибочки.

4. Здоровенный детина лет -дцати с румяно-русской мордой лица, довольный и улыбчивый, бегает к "Газели" и обратно со новыми жбанами: пока ты стоишь в очереди, он, слегка пыхтя, как увалень-медвежонок, успевает приволочь еще пару полных емкостей с капустой и морковкой, и оттащить парочку уже пустых емкостей обратно в фургон.  Судя по отдельным репликам тетушки - это ее родной и любимый сыночек.

Все это веселое и суетливое мелькание, прямо-таки неиссякаемые оптимизм и улыбчивость краснощекой тетушки создают дивную атмосферу, и народ на полупустом рынке готовят стоять 15-20 минут в очереди, чтобы получить свою порцию недорогой и качественной капустки, ничем не калькулируемую заботу от хозяйки лотков, и, как следствие порцию хорошего настроения, а не раздражения от стояния в очереди.

Жаль, не удалось запечатлеть понурых лиц стоящих совсем неподалеку продавцов, у которых в разгаре кризис, который во всем виноват.

Торговать надо уметь. Работать надо уметь. Точка.


И черт с ним, что каждый второй "милок" или "милая" никогда до этого не покупали у нее ничего. Черт с этим враньем - ведь получается, что и вранье иногда дюже приятно и пользительно:)
Link42 comments|Leave a comment

Случаи откровенной гениальности отдельных представителей человечества [Mar. 28th, 2009|02:26 pm]
В разговорах жизненных в последние дни несколько раз доводилось слышать совершенно замечательные истории о путанице в головах людей.

История 1. Об государство Адыгея.
Рассказывает бывший одноклассник (не мой и не мне) про новости свои последние:
- Работаю в транснациональной корпорации за границей.
- Это где, Яша?
- В Адыгее, уже месяца три.
- А почему ты решил, что Адыгея - это заграница?
- Ну как почему? Тут даже президент свой есть, значит заграница.
- Яша, да президент Адыгеи - это то же самое, что губернатор области. Адыгея - это ведь субъект Российской Федерации.
- ... (пауза секунды три, далее очень уверенным тоном) Ну да, субъект Российской Федерации, но в состав России же не входит.
- Так Россия и Российская Федерация - это слова-синонимы, это одно и тоже.
- Да?

Парню 29 лет, да еще и высшее образование закончил какое-то :) Заочное, наверное.

История 2. Об уровне культуры потребления в регионах.
Продолжение разговора:

- А чем ты там занимаешься?
- Я торговый представитель, хожу продаю конфискат таможенный - духи, туалетную воду, крем всякий-разный. Шанель, Диор... Все по 200 рублей за упаковочку. В прошлом месяце 40 000 заработал. Я по 120 рублей с каждых 200 отдаю компании, а 80 рублей себе оставляю.
- А почему транснациональная компания-то?
- Ну как почему? Работаем же в России и Адыгее!
- А... понятно. Ну ладно, удачи тебе:)

То есть товарищ путем тупого брожения по улицам небольших адыгейских городков умудряется продавать до 500 упаковок "конфиската" какого-нибудь таганрогского розлива. Ну а как же - всем охота Диора или Шанель не по 3000 рублей, а по 200 :)

История 3.  Об святой источник с проточной водой.

- Я тут решила своим здоровьем заняться.
- Да? И что нового на фронтах здоровья?
- Диету соблюдаю, в фитнес-клуб 2 раза в неделю хожу.
- Очень интересно. И каковы результаты?
- Я только в начале пути, так что будут позже. А, еще я в феврале попробовала моржом побыть.
- Ого, и как это было?
- Пару минут провела в воде. На улице было -11, а вода где-то -7.
- Подожди-подожди. Сколько вода градусов? Разве может быть температура воды меньше нуля?
- Я не физик, мне объяснили просто: "святой источник". Она там проточная, видимо от движения и не замерзает. Термометр показывал между -6 и -7. По ощущениям - все -40.

Девушке уже за 20. В школе была серебряная медаль. Даже не в школе, а в какой-то элитной гимназии.

А может ну ее, эту науку, образование и всякие разные знания? Ведь гарвардские ученые уже давно установили, что мыши-то размножаются гораздо быстрее, если им не мешают гарвардские ученые.
Link42 comments|Leave a comment

Рабочий дыбр [Mar. 23rd, 2009|12:58 pm]
На моих глазах чуть было не приняли решение с противоположным знаком. А вся беда в этой несчастной себестоимости.

Надо было сравнить поставку с двух предприятий на одного потребителя. При сравнении себестоимости на тонну продукции с учетом транспортировки получилось, что продукцию предприятия А выгоднее поставлять, чем продукцию предприятия Б. Причем значительно выгоднее. Общая себестоимость тонны продукции с предприятия А составила 540 рублей вместе с транспортными расходами, а тонны продукции с Б - более 930 рублей.

Однако пересчет по физике и суммарным фактическим расходам показал, что если поставлять с Б, а не с А, то экономия за год составит более 80 млн. рублей (и это еще без учета скрытых эффектов для потребителя, поскольку продукция Б более качественная, чем А практически по всем ключевым характеристикам и позитивно влияет на технико-экономические показатели).

То есть решение, принятое на основе себестоимости на единицу продукции меняет знак при расчете по сути, по физике процесса.

Вот так в очередной раз жизнь подтвердила, что "Себестоимость - злейший враг эффективности бизнеса".

Забавно, что разговор с автором первоначального расчета закончился следующим образом: "Всё, сдаюсь-сдаюсь", - сказал он, подняв руки. Это было после того, как он сам увидел, что вместо потерь в 390 рублей на тонну, мы зарабатываем 190 рублей на тонну! Эффектность изменения так поразила его, что он ушел, покачивая своей седой головой: оказывается, вечные ценности типа себестоимости не всегда бывают такими вечными и такими ценностями.

Вывод: никогда не считайте себестоимость. Я вот не считаю уже почти 4 года и чувствую себя просто прекрасно.
Link101 comments|Leave a comment

Фотографическое [Mar. 19th, 2009|04:50 pm]
Фотография 1.  Освежающий манный душ.

Вторая половина июня 1994 года.
Мы сидим на 5 этаже левого крыла здания и отмечаем день рождения одного из членов сборной России по химии. Его день рождения попал на самый разгар сбор - подготовка к Всемирной Олимпиаде по химии, которая должна начаться в середине июля. Нас 11 человек - 8 выпускников школы, только что закончивших 11-й класс - это те, кто занял места с 1 по 10 (двое не смогли по разным причинам прибыть на сборы) на Всероссийской Олимпиаде по химии, которая проходила во второй половине апреля этого же года, и еще трое 10-классников - призеров Всероссийской Олимпиады по химии среди 10-х классов. Я среди троих "маленьких", которых взяли как запасных, чтобы учились и набирались опыта для подвигов в следующем году.

Среди нас одна девочка, по моим нынешним воспоминаниям даже вполне симпатичная, и всего один парень в очках - с видом типичного ботаника. Стекла очков достаточно большие и толстые, и диоптрий там немало. День рождения праздновался долго, упорно, серьезно и весело. Из того, что помню - одно из развлечений было: рассказать анекдот, который еще никто не слышал. Плюс играли на гитаре, пели песни, сидели на широченных подоконниках комнаты празднования, ну и, конечно, народ активно вынимал из припасенных запасов и заливал в себя вино, шампанское... Потому что 16 лет только раз исполняется, и виновника торжества хотелось поздравить очень хорошо.

Закончилось все это дело уже ближе к утру, а занятия-тесты начинались в 9 утра в здании химфака МГУ. Так что поспать удалось от силы пару часов, до и то не всем.

Следующий вечер народ отдыхал от вчерашнего, кроме одного: того самого, по-моему, Алексея, который был в больших и толстых очках. Он единственный оказался из Москвы, и потому отправился после 18-00, когда закончились наши занятия в лаборатории, на выпускной вечер в свою родную школу. Праздновал он там снова очень весело, вернулся уже к 8 утра в МГУ, и как раз в это время народ потянулся на завтрак на небольшую кухоньку пансионата, в котором мы жили.

Так случилось, что Алексей сел напротив меня, за один из небольших столиков. Я смотрел на его весьма взъерошенно-помятый вид и думал, что сегодня он вряд ли боец. А дальше тетя-повар разнесла нам тарелки с горячей манной кашей в качестве завтрака. Тарелки были белые, круглые, довольно большие по диаметру и не очень глубокие.

Теперь начинается фотография: Алексей, как в замедленной съемке, начинает пробовать кашу и понимает, что она для него слишком горячая. Потом дует два-три раза на ложку, и понимает, что это не сильно поможет. Положив ложку, он решил подождать пару минут, пока каша не станет холоднее. Я смотрю ему в глаза и понимаю, что их начинает застилать сладкий туман засыпания, но предпочитаю все же не вмешиваться... И тут глаза его окончательно закрываются, а через долю секунды он, видимо мгновенно уснув, плюхается всем своим лицом аккуратно в середину тарелки!

В ту же секунду, осознав весь позор ситуации и всю нелепость своего вида, он выскакивает своей головой из манной каши, и начинает рефлекторно мотать ею из стороны в сторону, аппетитно разбрызгивая в течение нескольких секунд кашу на своих коллег-однополчан. Больше всего  досталось не мне, а сидящим по бокам, потому что я в момент падения Алексея в кашу успел сделать две вещи: крикнуть "Осторожно!" и отскочить со стула на какое-то расстояние от.

Особую живописность внешнему виду Алексея добавляли галстук и праздничный костюм, залепленные кашей очки и свисающие манные сосульки прядей со лба, ибо волосы его были не очень короткими.

Думаю, пробуждение было весьма быстрым,  потому что в тот день при решении задачек по радиохимии Алексей показал второй результат. А вы говорите - мало каши ел :)

Фотография 2. Красное варенье.

Весной 2002 года мы с Ю. спускались в метро на одной из центральных станций (то бишь внутри кольца). Как обычно, свернули после эскалатора на одну из платформ.  В ожидании поезда неспешно брели по платформе в нужном направлении (чтобы потом удобнее было выходить, насколько я помню; ну, вы знаете наверняка эти особенности поведения в метро: лучше сесть в последний вагон, чтобы оказаться в конце поездки ближе  к "правильному" вагону).  В итоге от начала платформы мы дошли уже почти до конца, то есть к последнему вагону поезда метро, когда он прибудет.

Рядом, как обычно, стояли или неспешно передвигались другие люди. Время было не из часа пик, по-моему, это вообще был выходной, вторая половина дня.

Вдалеке, из пасти туннеля показались уже огни поезда, и тут на моих глазах приключилась одна из самых странных историй. Прошло уже примерно 7 лет, а я до сих пор помню эту жизненную фотографию как вчера. Причем видел я все это лучше Ю., потому что в отличие от, стоял не боком, а лицом ко всей ситуации.

Рядом со мной стоял ничем неприметный человек, мужчина лет под 40 - лицо его, в отличие от предыдущей фотографии, давно смыто потоком времени, ибо если я и видел его взгляд и черты, то лишь несколько секунд.

В момент, когда поезд уже проехал первыми вагонами мимо конца платформы, но еще был на приличной скорости, какая-то темная тень мелькнула за спиной моего соседа, и толкнула его сильно навстречу вагону. Я не успел оглянуться, чтобы увидеть, кто это сделал, потому что этот кто-то был в капюшоне и тут же скрылся за колонной в толпе пробегающих прохожих... Я не мог и оглянуться посмотреть на этот капюшон, потому что первые пять секунд после толчка неотрывно смотрел на страшное кино:
человек, потеряв равновесие от сильного толчка, летит-падает навстречу поезду... пролетев метра полтора, он попадает головой в расстояние между вагонами... через сотую долю секунды (но я отчетливо помню этот момент) раздается глухой и сильный звук удара вагона по его голове, отчего голова неестественно дергается, и тело человека вылетает обратно от этого удара на платформу...

Человек падает лицом вниз, и из под него начинает тут же быстро вытекать густая красная жидкость, как свежее красное варенье...

Первая мысль, которая пришла мне в голову - это не про то, что надо поймать человека в капюшоне, а про то, что на его месте мог быть я. Расстояние-то между нами было меньше метра. Вторая мысль: как хорошо, что он упал лицом в низ и я не вижу переломанных лицевых костей...

И только по прошествии 5-7 секунд после того толчка, я оглядываюсь в поисках человека в капюшоне, но тщетно... Его и след простыл. Ю. с ужасом в это время смотрит на лежащее тело без признаков жизни, а кто-то из стоящих чуть дальше пассажиров уже зовет милицию. В эти 10 секунд вмещается и полная остановка поезда... Мы с Ю. заскакиваем в соседний от происшествия вагон и едем дальше.

Черт его знает, ведь это мог быть просто какой-то псих, таким образом развлекающийся. И, по прошествии нескольких минут и даже часов мне все время приходила в голову мысль о том, что он, в капюшоне, стоял за моей спиной и спиной того несчастного и выбирал, кого же из нас толкнуть так, чтобы попасть головой жертвы в промежуток между вагонами. И, возможно, только в последний момент решил, что им буду не я.

Некоторое время, спускаясь в метро, я старался ходить по стеночке, подальше от края. Потом перестал ездить в метро, да и время постепенно делает даже такие фотографии выцветшими, выгоревшими от времени.
Link28 comments|Leave a comment

И еще раз об очень распространенном заблуждении [Mar. 17th, 2009|10:16 am]
В комментариях к предыдущему посту был получен вполне характерный вопрос:

Откуда берутся желания? Думаю, не все они сводятся к чистой физиологии.

То есть на вопрос, который задается подавляющим большинством людей, это же подавляющее большинство людей уже знает, благодаря негодной культурной среде, ответ: конечно же - это душа или что-то там такое, что к физиологии не свести. Ведь все так сложно и запутанно, и нельзя быть "грубым матерьялистом", ведь это непонимание глубины мира и пр. и пр. и пр.

12 3   
Типичные представления об устройстве личности у большинства людей - 1,2 и 3 различаются лишь вкусовщиной

После этого появляется толпа психологов, в том числе у меня в комментариях, и начинают с выпяченной от гордости нижней губой вести рассуждения о научности "психологических" подходов (это не относится - или относится в гораздо меньшей степени - к автору выделенного комментария) . А в чем научность, интересуюсь я? А в том, что используется факторный и регрессионный анализ!

Здорово, говоря я. Мало того, что деятельность человека - это не механика, и исходя из целеустремленности и причинности будущих поступков вывести их через регрессионный анализ невозможно (это как ехать вперед по дороге жизни, ориентируюсь лишь по зеркалу заднего вида), так еще и какой-то там факторный анализ делается: то есть какие-то псевдоученые дурачки придумали какие-то там веса и какие-то там влияния тех или иных "мотивов", а проще - высказываний людей о своих "желаниях", наложили на это среднеквадратическое усреднение, извлекли интеграл и логарифм, а потом еще возвели в степень,и вуаля! Докторская диссертация по определению какого-нибудь коэффициента фрустрации детско-подростковой выборки в сложно-эмоционально-перегруженно-недогруженных условиях чего-то там. По итогам, естественно, эксперимента и наблюдения.

Вот та еще тема! Это когда кто-то заявляет, что его метод, вне сомнений, научный, потому что основан на эксперименте и наблюдении! И это в отношении такого специфического предмета, как деятельность человека! Используются методы, применяемые столетиями для наблюдения механических событий физического мира!

Знаете, кого напоминают мне эти идиоты? Обезьянок, у которых хватило мозгов скопировать методы Ньютона и Лейбница у Ньютона и Лейбница, но вот ума для такого же глубокого понимания:
1. сути предмета
2. ограничений методов исследования предмета
3. ограничений использования результатов
у них уже не хватает.

И все эти "психологические" (впрочем как и "экономические") "лаборатории" - это просто набор клеток, в которых сидят стада таких вот обезьянок и пытаются напечатать свою "Войну и мир", но не за счет понимания, а за счет тотального копирования манеры работать Льва Николаевича Толстого: он ходил босиком и в поддевке, он писал гусиным пером, он не мыл голову по две недели (условно, для примера). Ага, значит любой набор букв, написанный обезьянкой, которая ходит в поддевке, пишет гусиным пером и не моет свою шкуру по две недели - это то, что можно уже считать чем-то подходящим по научность. Еще не обязательно научным, но уже приятным для глаза.

А вот если пишешь не гусиным пером, а авторучкой, да еще и свежевымытый, да еще и в галстуке - то, извините, где же это вы видели такую ученость? Это какая-то ерунда! - Вот что воскликнет дружно стадо этих немытых обезьянок в поддевках. - Нету, понимаете ли, регрессионного и факторного анализов.

Если же вернутся непосредственно к моему ответу на вопрос: откуда берутся желания? Отвечаю: в конце концов - от физиологии.

Я воспринимаю человека как биомашинку с весьма хитроумным бортовым компьютером в виде головы. Эта биомашинка с момента входа сперматозоида в яйцеклетку начинает получать определенную внешнюю информацию и изменяться по каким-то внутренним встроенным алгоритмам, корректирующимся, в том числе, под воздействием внешней среды.

Потому все, в конце концов, по моему убеждению, сводится к физиологии. И только на уровне получения, хранения, переработки информации всё объясняется. При этом, чтобы не впасть в огульную критику такого взгляда, такого сравнения, нужно понимать, что архитектура бортового компьютера человека - неизмеримо сложнее и хитрее устроена, чем архитектура нынешнего PC или Mac'а, и многие вещи, которые объясняются сейчас на средневековом уровне а-ля "душа" - следствие непонимания людьми истинной природы событий.

Вспомним простейшие примеры: повреждение отдельных участков головного мозга приводит к колоссальной трансформации поведения личности. Например, был какой-никакой довольно известный актер Николай Караченцев. Худо-бедно терпимо играл в кино и на помостках Ленкома. По жизни был вполне неглупый, начитанный и образованный человек (ну, во всяком случае, выше среднего явно), знал наизусть десятки ролей и текстов.

В результате аварии - травма головы, повреждение лобного участка коры головного мозга, и что мы видим сейчас? Человеческую трагедию с одной стороны - общество потеряло актера и полноценного человека. Но с другой стороны, мы видим совершенно разительные трансформации поведения биомашинки с поврежденным бортовым компьютером. А к чему сводятся все объяснений этих метаморфоз в желаниях, мыслях и, как следствие, действиях человека? Ну конечно, к физиологии, к биохимии, к нейрофизиологии.

Поэтому если уж кто-то и поймет природу появления тех или иных мыслей и "желаний" в каком-либо будущем - отдаленном или нет - сказать не могу, - так это нейрофизиологи, а не психологи. Хотя под желанием я все же понимаю не мысли личности о том, чего он хочет, а действия. Если желает А и В, но выбирает в итоге А, то В он не желал на самом деле, в моем понимании.

И именно поэтому все эти психологические методы, термины и приемы - негодны, бессмысленны, бессодержательны и бесполезны. И именно поэтому в ходе социальной эволюции термины "психология" вместе с комплексами-шмомплексами займут достойное место в череде псевдонаучных казусов а-ля астрологии и алхимии.

Сам термин ПСИХОС ЛОГОС - изучение души - уже задает язык и направление изучения: изучаем типа что-то такое нематериальное, живущее отдельно от тела, от физиологии, от материального мира. Дикость, невежество и средневековость противопоставления "души и тела", "материального и нематериального", "духовного и плотского" и пр. и пр. и пр. - это как хвост или волосатые уши.

Не обладая полными познаниями по, в первую очередь, нейрофизиологии, мы не продвинемся в ответах на вопросы, именуемые сейчас "психологическими". Ну, например, пониженный уровень серотонина в крови напрямую приводит к депрессии и, в исключительных случаях, к попытке самоубийства. А психологи нынешние, ни черта не знающие физиологии, будут ковыряться в каких-то там комплексах и прочей шелухе, чтобы ответить на вопрос, почему человек в депрессии. И советы их будут соответствующего качества. Более того, основываясь на зыбком фундаменте ложных представлений о мире и сути вещей, подавляющее большинство психологов представляет из себя новоявленную касту псевдо-шаманов, которые прыгают с бубнами вокруг пшеничных полей в попытке вызвать дождь. Это формирует определенный типаж и бизнес-модель: важно найти слабую личность, зависимую в интеллектуальном плане, и постоянно проводить с такой личностью психосеансы за умеренную мзду. Если у грамотного психолога-шамана все получилось, то его доход состоит из  отчислений этих зависимых личностей за "разговоры по душам".


Они нашли друг друга: типичный психосеанс дипломированного специалиста и нужденца в психопомощи

Впрочем, не будем так строги к этим шаманам - они всего лишь порождение спроса, предъявлемого огромной толпой невежественных дикарей, волею судьбы пользующихся плодами современной цивилизации и общественного разделения труда. Их представления как в нейрофизиологии, так и в праксеологии находятся на уровне, слабо отличимом от уровня какого-нибудь германца 7 века или славянина 9 века.

Что же тогда делать нам, живущим в начале 21 века, раз пока нейрофизиология не шагнула настолько далеко вперед, чтобы давать нам полные и исчерпывающие ответы на вопрос, вынесенный в заголовок?

Быть вдумчивыми и внимательными, понимать существующие ограничения в глубине копания в суть явлений и останавливаться в своих рассуждениях на том уровне, где можно оставаться корректным и не вульгарным. Для себя я выбрал праксеологический фундамент понимания и исследования той части мира, которая связана с деятельностью, а не с механикой.

Возможно, через какое-то время и праксеологический фундамент окажется некоторым упрощением мира, каким в свое время в части естественных наук была классическая механика до квантовой физики. Это не суть важно - человеческий гений постоянно не стоит на месте, а движется вперед, стараясь постигнуть замысел и природу мироустройства. Суть важно - максимально непротиворечиво, адекватно воспринимать окружающий нас мир, чтобы совершать меньше ошибок, жить более счастливо благодаря этому, а также передавать своим потомкам ту базу понимания, на которой они смогли пройти еще дальше по увлекательной дорожке познания мира.
Link140 comments|Leave a comment

По следам одного разговора:) [Mar. 15th, 2009|01:18 pm]
А по-моему ни у кого никаких комплексов нет и не бывает.

Точка.

А теперь запятая: у всех есть свои ценности, свои знания и убеждения о мире и свои цели, а в остальном все люди фактически идентичны (то есть при наличии идентичных целей и идентичных ценностей и представлений о мире, два разных субъектах в одной и той же ситуации поступили бы схожим образом).

Некоторые могут возразить, например так: По большому счету да, все хотят одного и того же, но комплексы все же есть, у каждого свои, в большей или меньшей степени.

Нет, отвечу я, - комплексы - это чушь, придуманная психологами, исходя из их представлений о том, что такое норма (даже во фразе "по большому счету все хотят одного и того же" уже проявляется попытка нарисовать некий ярлык "стандартных желаний, ценностей и целей" "стандартного, нормального" человека).

Итак, что мы вообще под комплексом подразумеваем, когда употребляем это слово в обычной жизни? (Я лично тоже употребляю, с каждым разом все реже, за последний год может 1-2 раза неаккуратно выразился, потом подбирая все равно другие слова)

Начнем с того, что комплекс - это вроде как некое отклонение от нормы, по определению. Теперь вопрос - что такое норма? Кто ее задает? Почему именно это поведение признается нормой? Кто это так решил? Какой демиург, какой господь бог среди живущих на земле психологов установил "идеальный", без отклонений стандарт поведения?

Я утверждаю, что никакой нормы нет, а потому нет и комплексов. Есть ценности и убеждения, и знания о мире у разных людей. А те, кто рассуждают о комплексах, - пытаются повесить на людей определенные ярлыки, исходя из какого-то "объективного" представления о нормальности. А ничего "объективного" нет и быть не может. Что нормально для одного - бывают полнейшей дикостью для другого, причем не для одного отдельного человека, а для целой группы людей.

Самый яркий пример - история про доктора Ливингстона. Это знаменитый путешественник, который, в частности, небезызвестную речку Лимпопо открыл:)

САМА ИСТОРИЯ:

Так вот, он подружился с одним из племен африканских, в южной части Африки, и когда однажды, в очередной раз, проходил со своей группой мимо них, то застал священный ритуал: умер отец семейства, и члены семьи разделывали его и готовили на огне, а потом готовились съедать избранные части. Старший сын - глаза и мозг, по-моему, младший - пенис с яйцами, жена с дочками тоже что-то... Большое, в общем-то, семейство. И по прикидкам нашего доктора должны были фактически всего папашу слопать.

В результате увиденного безобразия доктор Ливингстон был, вне сомнения, в ужасе. И под влиянием праведного негодования он воскликнул: "Что вы делаете! Это же ужасно!"

А чавкающее аппетитными папиными останками негры недоуменно спросили в ответ: "А что вы делаете со своими умершими?"

- Как что? - воскликнул Ливингстон, - мы их хороним!

- А что такое хороним? - задумчиво почесал репу старший сын.

- Ну... - на секунду запнулся доктор Ливингстон, - в землю закапываем...

- То есть вы самых дорогих себе людей отдаете на съедение червям? НУ ВЫ И ВАРВАРЫ! - воскликнул старший сын умершего, и, неодобрительно покачав головой, вернулся к своей трапезе.

Так вот с точки зрения тысяч психологов - у этих ребят-африканцев куча ужасных комплексов и прочих отклонений от нормы. И вообще, их всех за такую ненормальность надо срочно лечить! И желательно залечить до победного любыми способами.

А с точки зрения сотен тысяч и миллионов африканцев - они в полном порядке, а куча комплексов и отклонений - наоборот и у психологов самих.

Так где же "объективное" понятие "нормы"? А нету его! Так что и понятие "комплекс" или "отклонение от нормы" - это интеллектуальный бред, шелуха, бессодержательное понятие.

Нужно просто понимать, что у всех есть движущие мотивы в виде ценностей, представлений о мире и целей - вот они и определяют поведение и поступки.

Хм... точнее, поведение - это и есть поступки в широком смысле этого слова

Вот такая у меня точка зрения.

И вообще, сильно-сильно недолюбливаю психологию, не считаю вообще наработки психологов чем-то мало-мальски ценным и заслуживающим внимания и, тем более, применения в повседневной жизни, а если и встречаются среди психологов чего-то в чем-то понимающие люди, то понимание это у них не от психологии, а от жизненной сметки и бытового ума. Потому и применение психологических терминов в обычной жизни к людям - это довольно бессодержательное и даже опасное занятие. Опасное для понимания сути происходящего.

P.S.
А вообще, поиск отклонений от "нормы" делает ставит для меня психологов на одну ступеньку с мейнстримными экономистами-матемазоидами, которые находятся в поиске "равновесия" и стараются устранять все, что "равновесию" мешает. Ну чем не психологи с поисками комплексов и отклонений от нормы?
Link158 comments|Leave a comment

1 обезьяна, 2 парня и 6 девчонок - привет из прошлого. [Mar. 13th, 2009|08:27 pm]
Да, это все, что осталось, да и то в отсканированном, а не оригинальном виде от моих арт-забав практически 15-летней давности. В те далекие срединные девяностые (если точнее, 1993-1996гг.) ваш покорный слуг по разному стечению обстоятельств и причин, решил попробовать немного порисовать карандашом на белых листах бумаги.

Было это занятие далеко не основным, даже среди хобби, так - для переключения внимания и отдохновения от изучения разнообразных наук. Правда, иногда бывали дни, когда не по одному и не по два часа, запершись в своей комнате, возился я с тем или иным бумажным листком, пытаясь воплотить нарисованный в голове образ в реальность.

Жизнь, к сожалению, не сохранила два самых моих любимых рисунка - девушку, летящую в небо, устремив голову кверху и раскинув руки как крылья - это был единственный цветной рисунок и один из самых быстрых - я его нарисовал почти как профессиональный художник по скорости (по технике, конечно, далеко не) - часика за полтора. Помню, это был единственный рисунок, который, при показе у 90 процентов народ вырывал небольшой возглас "Ах!".

Этот рисунок подарил вот уже почти как 12 лет назад на 18 лет одной бывшей однокласснице и однокурснице:) Интересно, сохранился ли у нее этот рисунок или уже давно пропал?

Вторым любимым и утерянным рисунком был мой опыт воображения темной комнаты с едва горящей свечой - я пытался представить, как будет выглядеть монах в монашеском одеянии, с капюшоном на голове, сидящий в задумчивости с гусиным пером, с тенями, гуляющими по комнате и по его лицу, рукам, складкам одежды. Этот рисунок вместе с каким-то моим рассказом и несколькими стихотворениями опубликовали в университетской газете году эдак в 1997. Да именно в 1997 году, по весне. Университет, где я учился, был довольно большим - более 15 000 студентов и 3000 преподавателей, и газета эта распространялась бесплатно, ее раскладывали десятками и сотнями экземпляров по всем многочисленным (с десяток, дай бог памяти) учебным корпусам в разных концах города. Одна из небольших минуток местечковой славы:) Что слава - пыль, прах времени, и кто уже помнит про это, кроме пары-тройки человек?:)

Так вот, из тех рисунков, что были обнаружены мной на прошлых выходных, во время 8-мартовского поздравительного визита к маме, не было монаха. Обезьяна, 2 парня и 6 девчонок были, а монаха в капюшоне не было. Ну да ничего, еще есть небольшой шанс, что оригиналы остались в Новгороде, в семейном доме, и монаха мы пока хоронить не будем в просторах времени.

Так вот, что касается моего карандашного творчества... Возникла идея рисовать у меня спонтанно, более того, в школе на уроках рисования у меня обычной оценкой была "4", а то иногда и "3" (в 3-6 классах, когда рисование было в школьной программе). Я просто лет в 14 пошел в магазин и купил себе коробку карандашей и чистой бумаги. И время от времени стал проводить на полу своей комнаты или за столом, пытаясь придумать что-то и нарисовать.

Начиналось все примерно с таких рисунков:( Смотреть дальше )

Лишь однажды, мне уже было 15 или даже 16, я попробовал скопировать один из известных портретов. Вот эта попытка:( Смотреть дальше )
Узнаете? Нет?

В общем, это был единственный опыт, и я его даже не закончил - видно, что рисунок брошен во второй половине пути :)

После этого вернулся к опытам со своим воображением: сначала придумывал персонаж в своей голове, а потом пытался реализовать свое воображение на бумаге. ( Смотреть дальше )

Я накупил учебников, часами ходил по магазинам в поисках именно той бумаги, на которой мне удобнее всего и приятнее всего рисовать, научился различать разные типы карандашей на ощупь вслепую в темноте:) И продолжал рисовать только воображение, ибо мысль о копировании уже существующего была для меня, шестнадцатилетнего, невообразимо скучной и даже пошлой.

В итоге, после некоторых самообучений, появился один из самых моих любимых рисунков (он в оригинале в цвете - шерсть у этого создания ярко-коричневая была по версии моих арт-мыслей):



И после этого я решил, что мне надо попробовать рисовать что-то, связанное с игрой света и тени. Логическим венцом этих опытов был тот самый недоступный мне сейчас "монах" (надеюсь, утерянный временно), а также предшествовавшие ему рисунки:( Смотреть дальше  )
И в конце своего повествования пару слов замолвлю о летающих девушках. Одна, отправленная мною в космос, в итоге ушла от меня в виде подарка, о чем я уже писал выше, а вторая, более грустная, осталась со мной:
( Смотреть дальше )
Собственно, я даже не помню тот момент, когда мое увлечение рисунком окончательно сошло на нет. Еще в 18 я что-то рисовал (самый последний из размещенных здесь рисунков  - это мне как раз, по-моему, только исполнилось 18 лет, если я ничего не путаю), а уже в 19 я не рисовал ничего. Совсем. Ничего.

Жизнь - это постоянный соблазн альтернатив, и твои ценности определяются через каждодневный, ежечасный и ежеминутный выбор. В какой-то момент при выборе - час на рисование или час на что-то другое, я стал неизменно выбирать что-то другое. И вот в итоге, 8 марта 2009 года я сел на балкон квартиры, повертел эти рисунки в руках и понял, что не брал карандаш в руки уже более 12 лет. Вроде бы и я рисовал, а вроде бы совсем другой человек. И, конечно, спасибо маме, что она бережно сохранила часть моего творчества 12-15-летней давности.

Мамы - это наше всё :)

Link26 comments|Leave a comment

Бизнес: как надо и почему нельзя? [Mar. 5th, 2009|02:25 pm]
Запишу я здесь для собственной памяти, чтобы потом не забыть, одну занимательную историю. История про реально существующего человека с достаточно редким сочетанием имени, фамилии и отчества. В связи с этим, буду называть я его Поликарпычем, ибо по стилистике вполне, думаю, такое прозвище-отчество созвучно духу нашего героя.

В конце 80-х годов начал он заниматься весьма специфической деятельностью - металлоломом. Бизнес этот вполне криминальный и сейчас, а уж тогда и вовсе был понятийный. Народ после нескольких лет такой "школы жизни" либо оказывался в местах отдаленных (что редко), либо богател (что еще реже), либо оказывался в придорожных канавах с проломленной или простреленной черепушкой (что чаще всего).

Наш герой оказался среди подавляющего меньшинства. В бонус к выживанию и накоплению первичного капитала получил он крысиную осторожность, чуйку на любую опасность и умение хорошо чувствовать человеческое нутро. При этом характер его закалился и представлял он из себя на момент начала событий, которые я опишу, человека весьма тяжелого, властного и не терпящего пререканий (судя по фото, которые я посмотрел в открытом доступе - и вид у него соответствующий: тяжелые надбровные дуги, массивная челюсть, борода, совершенно русские имя, фамилия и отчество, и хорошо представляемые желваки на скулах при сердитости, цвет лица становится часто кирпично-красным, нос довольно крупный, характерной славянской формы, лет ему сейчас на вид под 60).

В конце 1991 года, когда практически все мало-мальски крупные предприятия еще были государственными, начались тотальные проблемы на многих из них - уменьшение объемов производства, первые задержки с выплатой заработной платы и полное непонимание тогдашними руководителями чего и как делать.

На одно из таких предприятий и заявился Поликарпыч, ибо был он отчасти с ним знаком, по металлоломным делам. Выступил он  в чистом поле (буквально) перед коллективом предприятия, и 93 процента присутствовавших проголосовали за отставку прежнего директора и назначение директором Поликарпыча.

В течение нескольких последующих за тем месяцев, в угаре приватизации, Поликарпыч получил полный контроль над предприятием уже не как наемный генеральный, а как собственник. И начал параллельно с этим железной рукой наводить порядки. 

Для начала организовал новое ОАО, где он был полновластным хозяином. Потом перевел туда все активы предприятия. Потом предложил перейти всем сотрудникам в это ОАО. Схема перехода была очень жесткая: подписывать нужно было сразу 2 заявления - одно о приеме на работу, второе - об увольнении по собственному желанию (второе, естественно, с открытой датой).
Те, кто не соглашался - сразу на улицу. Зарплата, естественно, если не в черную, то в серую. Премий и бонусов никаких не прописывалось не только в контрактах простых рабочих, но и среди среднего и высшего менеджмента. Если кто-то не соглашался - в тот же день оказывался на улице.  Никаких больничных листов, социальных пособий, медстраховок и прочего. Только голый оклад.

В течение 8 лет руководства предприятием, Поликарпыч выстроил настоящую армию гражданского назначения: приказы по цепочке иерархической выполнялись беспрекословно, выхождаемость людей на работу были близка к 100 процентам. При этом атмосфера на предприятии никогда не "омрачалась" корпоративными праздниками, днями рождения компании или совместными тим-билдингами и общественными гуляниями. Поликарпыч не тратил на это не копейки. Ни разу. 

В системе управления были:
1. Поликарпыч, который Царь и Бог, занимающийся лично стратегией развития бизнеса (то есть он же сам себе директор по стратегии), ключевыми клиентами (то есть он же и директор по продажам), всеми финансами (он же директор по экономике и финансам), подбором персонала (он же директором по персоналу) и общением с общественностью и властями (то есть еще и "директор по пиару и джиару" в нынешней извращенной терминологии).
Обоснование у Поликарпыча было простое:

Про стратегию - "ни одна собака мне не указ, что мне делать и как мне рисковать своими деньгами. Если я такой тупой, что сам не разберусь, то тогда разорюсь. А если умный - то за каким лешим мне все эти стратеги нужны?"

Про продажи - " ни одна собака не знает лучше меня, какие есть возможности бизнеса и что я могу обещать/гарантировать тем или иным крупным покупателям. Смысл городить лишнего человека при общении с теми, кто платит мне главные деньги? В испорченный телефон я наигрался еще в детстве"

Про персонал - "ни один глупый психолог, а может даже и с претензиями на умность, не поймет лучше меня квалификацию и то, насколько подходит для планируемой работы тот или иной человек. Ни один кадровик не знает, кого я на самом деле ищу, и не сможет разглядеть среди сотни кандидатов достойного - часть хороших отсеет на собеседованиях, а часть тормозов притащит мне, чтобя я тратил часть своей драгоценной жизни на ерунду. Так что уж лучше я сам как-нибудь на свой страх и риск решу, кого мне брать, а кого не брать. А дело кадровиков - бумажки для трудовых инспекций и налоговых заполнять"

Про пиар: "если есть какой-то значимый повод высказаться, то это сделаю я сам лично. А если повод незначимый, то нечего и время на него терять"

Про отношения с властью (джи_ар): "если очередной бандит в погонах или при статусе придет ко мне что-то просить или угрожать, то уж лучше я сам эти вопросы порешаю с ними полюбовно или повоенно,  а впутывать каких-то наемных людей в ТАкИЕ вопросы - это просто самоубийство"

2. Главный инженер, отвечающий за техническое развитие и усовершенствование производственной системы.
3. Зам по производству, отвечающий за текущую надежную и эффективную эксплуатацию производственной системы.
4. Отдел кадров из пары-тройки человек
5. Главбух с парой помощниц
6. Казначее-кассир с небольшими учетно-расчетными полномочиями (но никак не Главынй Финансовый Директор или Заместитель Директора По Экономике).
7. Зам по безопасности и режиму, курировавший охрану.
8. Отдел продаж, где пара-тройка дядей-продавцов оформляли бумажки по отгрузке-примеки товаров и прочим накладным.

Никаких эйч-ар менеджеров, замов по ИТ (если нужно что-то автоматизировать и это эффективно экономически, то этим займется главный инженер), замов по стратегии, замов по хорошей жизни и радужным прогнозам. На 3000 человек работников в административном корпусе сидели 15-20 человек.

Из других примечательных принципов работы Поликарпыча мне стали известны следующие:
1. Все время, что Поликарпыч руководит и владеет предприятием, он с управленцами своими сидит в одном и том же здании. Ремонтик косметический делался, чтобы было чисто и опрятно, но никаких дизайнерских евроремонтов с мраморными лестницами. Никаких трофейных комнат с кубками за 2 место в слете горнолыжников-автомобилистов среди работников отрасли.

2. Оборудование покупалось всегда отечественное, ибо самое дешевое. Ничего импортного. Тем не менее, на стадии его изготовления лично сам Поликарпыч и его доверенные лица не раз и не два посещали сборочные цеха местных машиностроительных заводов, вплоть до чуть ли не изнасилования работяг этих заводов за отступления от качества. В итоге получались сносные технические решения по умеренной цене. С обслуживанием проблем не было, ибо местные заводы бесперебойно поставляли и поставляют запасные части, и работники предприятия Поликарпыча давно хорошо знают это оборудование

3. Ни одна покупка не совершалась им в кредит, даже в самые тяжелые времена. Есть заработанные деньги - можно потратить на модернизацию, развитие, замену, обновление. Нет - сиди и молча пытайся выжать максимум из существующего, затянув потуже пояс. В нескольких исключительных случаях Поликарпыч выходил к народу и говорил (приведу сейчас достоверный жизненный пример):
"Мужики, мне надо купить новый кабель, бронированный, чтобы у нас не было больше сбоев в энергоснабжении производства. Благодаря этому через несколько месяцев начнем зарабатывать больше. Сейчас я прошу вас добровольно уменьшить на 3 месяца свою зарплату на 30 процентов, а через 4 месяца я вам эти деньги верну." И мужики всегда соглашались.

4. Некоторую часть заработанной прибыли Поликарпыч вкладывал обратно в предприятие (но далеко не бОльшую), некоторую откладывал "на черный день", а еще на часть прибыли покупал другие бизнесы, не связанные с основным производством. В расширение производства и покупку новых предприятий из этой сферы он не вложил за 15 лет ни копейки.

За последние 10 лет он стал владельцем нескольких бывших колхозов, из которых сделал агропромышленное предприятие. Потом открыл автобазу, гостиницу, в конце 2008 - начале 2009 скупил у нескольких живших в кредит бизнесменов 4 ресторана в крупных городах региона, где он живет и трудится все свои годы. Есть у него и ремонтные мастерские и наверное еще какие-то бизнесы, о которых лично мне не известно. И на сегодня базовое предприятие приносит по прежнему большой кускок дохода, но вряд ли больше половины от всех доходов такой разношерстной группы. Если что-то и случится с одним из предприятий, то все остальные, купленные не в кредит, а на свои, никак от этого не пострадают

5. Чтобы как можно чаще посылать местных любителей поговорить о социальных программах (губер + мэры и прочая шушара региональная), все годы отстегивает сравнительно щедро фсб-шным федералам за крышу, чтобы его никто не трогал. Оффшорных схем явных старается не использовать, где это возможно и не слишком затратно. В общем, с 1991 года постепенно стал из совсем чОрного-пречОрного бандюка этаким "светло-серым" под пристальным оком нашего "закона".

Ну и напоследок, сухие цифры по результатам руководства основного предприятия Поликарпычем:

1. Менее чем за 10 лет коллектив сократился в 2,5 раза ( с 3200 до 1300, по данным на 2005 год, а сейчас, думаю, и вовсе не более 1000 с хвостиком)

2. Объем производства при возрастающем качестве продукции, вырос с 50-60 тысяч тонн в месяц до 300-350, то есть в 5-6 раз.

3. Производительность труда выросла за это же время, соответственно, в 12-18 раз.

4. По итогам 2002 года заработная плата была в 2 раза выше чем у конкурентов, более 22 тысяч рублей (просто точных цифр по более свежим годам не нашел). Для простых рабочих в регионе, на российском предприятии, производящем на российском оборудовании продукцию для внутреннего рынка! В 2002 году!

5. В 2008 году зарплаты на этом предприятии по-прежнему были самыми высокими в отрасли. Последние 15 лет среди простого рабочего народа это предприятие считается одним из самых желанных мест работы. Да и правда, много ли толку с эти 2 раза в год "бесплатных попоек" и унизительных как милостыня дешевых путевок  в советские пансионаты, если альтернативой является зарплата, на которую в регионе квалифицированный синий воротничок может жить не как нищий.

6. Ни о каких IPO, прозрачных корпоративных процедурах, SAP и прочих ораклах, МСФО в режиме онлайн, советах директоров, комитетах и комиссиях, правлении и прочей ереси Поликарпыч даже не задумывался.

Зачем, если это будет отнимать лишнее время, силы, ресурсы. А результат работы без них - вот он, налицо. Стабильно в 2 раза выше зарплата для работников по сравнению с конкрентами и в несколько раз выше производительность труда.

Поликарпыч по-прежнему ходит с охраной, но уже не с 4 телохранителями, а с 1-2. Из таких вот Поликарпычей, начинавших свой тернистый пусть в конце 1980-х годов в живых остались не более 10 из 100, а из этих 10 не более 5-6 остались на свободе, и не более 1-2 из них могут позволить себе просто так прогуляться одному без охраны по улицам родных городов.

Это и объясняет, почему нельзя вести бизнес в России так. И эта же история показывает, к камим поистине замечательным результатам приводит вот такое управление. Управление по принципам "как надо"

P.S.
Один из начальников среднего звена из предприятия Поликарпыча попробовал работать на другом предприятии (предложили более высокую позицию). По словам этого начальника, за годы работы на Поликарпыча он так привык к железной производственной дисциплине, подкрепленной лежащими в кадровом отделе подписанными заявлениями об уходе, что просто не смог работать в системе, когда по наряду должны выходить на участок 8 человек, а приходят 3, и эти трое еще через раз делают не то, что им говорит начальник, а то, что им показалось более правильным ("рационализаторы", в массовом порядке присутствующие на большинстве российских предприятий). В итоге, помучившись несколько месяцев уволился.

Не знаю только одного, взял ли его Поликарпыч обратно или нет.

Link173 comments|Leave a comment

Занимательная конспирология [Mar. 4th, 2009|02:35 pm]
Чтобы понять, каким образом происходит процесс принятия тех или иных "законов" в нашей стране, совсем не обязательно во всех деталях знать процедуры или, тем более, лично присутствовать при принятии тех или иных решений.

Праксеологическое образование позволяет видеть суть при помощи элементарного логического анализа последних принятых нормативных актов. Фактически, все необходимое для этого - полчаса-час свободного времени в обеденный перерыв и Консультант-Плюс или Гарант на компьютере с перечнем "горячих" документов, принятых нашими творцами "законов" (я пишу слово "закон" в данной ситуации в кавычках, потому что в моем понимании законом является не то, что проштамповано кучкой чиновников - не зря же во времена абсолютной монархии в Англии революционеры действовали под лозунгом "Долой короля, нарушающего Закон, ибо Закон превыше любого правителя и превыше любой власти"; по сути - закон является олицетворением справедливых норм общежития, обеспечивающих устойчивое и стабильное существования человеческой цивилизации, основанной на общественном разделении труда и, как следствие, собственности).

Но вернемся к нашей "горячей ленте" из Консультант-Плюс. Ради чистоты эксперимента возьмем последние 5 постановлений, и проведем небольшие расследования по следующей схеме:
1. Кто, скорее всего, являлся инициатором принятия нормативного акта?
2. Какие цели преследовал?
3. Какие последствия мы вправе ожидать в результате вступления в силу рассматриваемого нормативного акта?

Начали.
Расследование №1. О том, как лучше ловить убегающих от зоркого взгляда налоговой.

Официальная часть:

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 13 НОЯБРЯ 2007 Г. N 108Н
Кудрин приказывает:
"Дополнить Перечень государств и территорий, предоставляющих льготный режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны), утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 ноября 2007 г. N 108н "
 

Неофициальная часть:

1. Кто инициатор? Скорее всего какой-либо начальник департамента в минфине или налоговой (второе более вероятно), который тем или иным образом отвечает за "доходную часть бюджета". То есть изыскивает новые способы содрать три шкуры с граждан, которые смеют еще что-то не отдавать государственным бандитам для распила между собой.
2. Цель этой инициативы - расширить сферу контроля за финансовыми потоками предприятий, действующих на территории России. Теперь тщательно будут проверяться те финансовые потоки, которые идут в страны, добавленные в Перечень оффшорных территорий"
3. Последствия: у налоговой появляется больше формальных возможностей выбивать бабки из бизнеса, у службы по контролю за отъемом денег у граждан (что-то типа службы финансового мониторинга) появляются "законные" основания для дополнительных запросов в банки по сделкам с юридическими лицами из стран, добавленных в Перечень.

Ну что, вполне логично, я думаю. "Доходная" часть бюджета падает, и государственные финансовые гении придумывают новые способы закручивания гаек, а Кудрин радостно подписывает эти инициативы, ибо с него же потом спрашивают вместе с налоговой за наполняемость "доходной" части государственного мешка-бюджета.
 
С первым нормативным актом от 04.03.2009 года разобрались. Вполне логичный акт. Следующие 2 акта тоже идут за сегодняшним числом, 04.03.2009, а расследования 4-5 будут проведены в отношении "законов", принятых вчера

Расследование №2. О том, как заработать деньги на усложнении государственных сертификационных процедур
 

Официальная часть:

ОБ АККРЕДИТАЦИИ ОРГАНОВ ПО СЕРТИФИКАЦИИ И ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ (ЦЕНТРОВ), ВЫПОЛНЯЮЩИХ РАБОТЫ ПО ПОДТВЕРЖДЕНИЮ СООТВЕТСТВИЯ
1. Утвердить прилагаемое Положение об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия.
2. Министерству промышленности и торговли Российской Федерации утвердить форму аттестата аккредитации и приложения к нему.
3. Признать утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. N 514
 

Неофициальная часть:

1. Кто инициатор? Скорее всего, какой-то товарищ в Минпромторге (ах, какое радующее глаз совковое название структуры, просто песня - Мин-пром-торг).  Просмотр структуры Минпромторга выявляет подструктуру в виде федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, а в этой конторке мы легко обнаруживаем искомое кощеево яйцо, даже саму иголку в яйце: управление развития, информационного обеспечения и аккредитации. Начальник этого чудного заведения трудится там уже более 5 лет в этой должности и дока по вопросам аккредитации. Зовут его Рахманов Михаил Львович. Фотографиё у него вот такое:


2. Цель: сделать еще более длительным и трудоемким процесс получения аккредитации, для того, чтобы те, у кого вопрос горящий, несли деньги охотнее. Почему я так в этом уверен? да все просто: вы посмотрите, сколько требований в пункте 5 нового постановления и каков срок рассмотрения документов (90 дней! с ума сойти, целый квартал быть подвешенным в ожидании "одобрямс" или "неодобрямс" на ведение деятельности). Вот он, перечень обязательных требований (явно побольше, чем был в предыдущем постановлении):
 
а) наличие системы учета и документирования результатов выполнения работ по подтверждению соответствия, в том числе утвержденных руководителем органа по сертификации или испытательной лаборатории (центра) правил организации делопроизводства, ведения архива по сертификации, исследований (испытаний) (с указанием сроков хранения дел), которые должны содержать документы, касающиеся работ, выполненных при сертификации, испытаниях;
б) наличие необходимых для осуществления деятельности помещений, оборудования и иных материальных ресурсов;
в) наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование, подтвержденное документом государственного образца, и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;
г) наличие официально изданных действующих нормативных правовых актов, национальных стандартов и сводов правил, устанавливающих требования к объектам подтверждения соответствия;
д) наличие утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и обеспечении единства измерений методов и правил сертификации, исследований (испытаний) и измерений.

Нехилый такой списочек, аж в глазах зарябило. Если же кто-то все же все условия выполнит, но денег в конверте не принесет, то есть контрольный выстрел в виде пункта 6:

Дополнительным критерием аккредитации испытательных лабораторий (центров) является наличие аттестованного испытательного оборудования и поверенных средств измерений, необходимых для проверки соответствия объектов подтверждения соответствия установленным требованиям в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации.

И попробуй после этого не принести конвертик, гад!

3. Последствия: люди в этой стране станут еще беднее, потому что услуги по стандартизации станут еще более затратными. Из плюсов следует отметить рост благосостояния членов семьи Михаила Львовича. Ожидаем постройки нового дома, покупки новых квартир, машин и других интересных бытовых принадлежностей.  Наверняка, повысится также доходность контор, которые поставляют "сертифицированное" оборудование и ребят, которые оказывают услуги по подготовке к сертификации. В общем, этот нормативный акт порождает бессмысленную трату человеческих и материальных ресурсов на бесполезную деятельность. Здоровые дяди и тети, вместо создания богатства, будут перекладывать туда-сюда бумажки и мешать людям жить.
 
Нет, ну а что? Всем можно, а им нельзя, да? Это же просто "бизнес", ничего личного В общем, с этим нормативным актом тоже все понятно. Отличный нормативный акт, цели с его помощью можно будет достигнуть без всяких проблем 

Расследование 3. О том, как повысить доходы страховым компаниям.

Официальная часть:

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 22 И 33 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
Основное заключено в этой простой, короткой и легко понимаемой фразе:
" В случае, если при осуществлении обязательного страхования разница между доходами и расходами страховщика за первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год (отчетный период) превышает 5 процентов от указанных доходов, сумма превышения направляется страховщиком на формирование страхового резерва для компенсации расходов на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков в последующие периоды (стабилизационный резерв по обязательному страхованию) до достижения данным резервом величины, равной 10 процентам размера страхового резерва произошедших, но незаявленных убытков, сформированного страховщиком для осуществления страховых выплат по обязательному страхованию (резерв произошедших, но незаявленных убытков по обязательному страхованию) на конец отчетного периода."

Перевожу на русский:
Раньше весь доход свыше 5% по ОСАГО должен был направляться в страховой резервный фонд для будущих выплат по ОСАГО дорогим и любимым автомобилистам. То есть государство регулировало жестко доходность по обязательному страхованию. Теперь говорится  о том, что резерзвный фонд будет пополняться на 5% - с 5 до 10% доходности, а все, что свыше и ниже - это уже, так и быть, отдается в распоряжение страховых компаний.
 

Неофициальная часть:

1. Кто инициатор? Ну, очевидно, группка из крупного страхового крупняка типа "росгосужасов" и иже с ними. Кто конкретно? Вряд ли отдельно взятый Вася Пупкин, тут целая группа ребят должна была скинуться и занести бабло в соответствующие коридоры и комнаты, ибо дело-то хорошее, на "общее" благо, общее  - для владельцев страховых бизнесов
2. Цель: все, что выше 10% дохода оставлять себе, а не складывать в страховой фонд. 
3. Последствия: из плюсов: повышение доходности собственников страховых контор с большой долей ОСАГО в структуре договоров. Из минусов: весь страховой фонд теперь законодательно НЕ БОЛЕЕ 5% от доходной части по ОСАГО, то есть чуть-чуть значительное изменение ситуации либо по тарифам, либо по аварийности на дорогах, и страховая компания остается без штанов, а застраховавшиеся - без возможности получить оплаченные заранее услуги.
 
Ситуация тут неоднозначаня по последствиям, но но однозначаня по ушам, белым таким ушам, торчащим из принятого нормативного акта.

Расследование №4. Про алканавтов.

Официальная часть:
Правительство Российской Федерации постановляет:
... 2. Установить, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка является правопреемником Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы и Федеральной службы по тарифам в отношении всех обязательств в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.
3. Установить предельную численность работников центрального аппарата Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в количестве 300 единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий) и ее территориальных органов - в количестве 642 единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий)....

Неофициальная часть:
1. Кто инициатор? Ну, тут все очевидно: документ завершил борьбу главы службы алканавтов под мудрым руководством Гордеева (главным колхозником-минсельхозником) за поляну и ресурсы и светлое небо над головой. Долго боролся с конкурентами из  Минфина, ФСТ и ФНС, но таки свою земляничную полянку отвоевал. Морду лица Гордеева смысла демонстрировать тут нет - она вполне себе бессмысленная и беспощадная, ага.
2. Цель: побольше себе, любимому, подчиненных, и побольше полномочий.
3. Последствия: почти тысяча дармоедов будут получать деньги из моего, в том числе, кармана, и придумывать новые способы личного заработка за счет ухудшения жизни людей.
 
Что-то я читаю эти сводки за последние пару дней и понимаю со всей очевидностью, в какой напряженной и плодотворной атмосфере проходят дни у ребят из правительства, госдумы и всяких разных конторок типа агентств и служб. Очень напряженнной. А уж плодотворной настолько, что сердце радуется: вот еще 1000 рабочих мест создали в Москве и регионах. Наш ответ кризису, так сказать.

Ну да ладно, а напоследок, на закуску...

Расследование №5. Об централизации, укрупнизации и упрощении поголовного пересчета крупного банковского рогатого скота.

Официальная часть:

Внести в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" следующие изменения:
 
"Статья 11.2. Минимальный размер собственных средств (капитала) кредитной организации
Минимальный размер собственных средств (капитала) устанавливается для банка в сумме 180 миллионов рублей, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи.
Размер собственных средств (капитала) небанковской кредитной организации, ходатайствующей о получении статуса банка, на 1-е число месяца, в котором было подано в Банк России соответствующее ходатайство, должен быть не менее 180 миллионов рублей.
Лицензия на осуществление банковских операций, предоставляющая кредитной организации право осуществлять банковские операции со средствами в рублях и иностранной валюте, привлекать во вклады денежные средства физических и юридических лиц в рублях и иностранной валюте (далее - генеральная лицензия), может быть выдана кредитной организации, имеющей собственные средства (капитал) не менее 900 миллионов рублей по состоянию на 1-е число месяца, в котором было подано в Банк России ходатайство о получении генеральной лицензии.
Банк, имеющий на 1 января 2007 года собственные средства (капитал) менее 180 миллионов рублей, вправе продолжать свою деятельность при условии, если размер его собственных средств (капитала) не будет уменьшаться по сравнению с уровнем, достигнутым на 1 января 2007 года.

Перевод на русский:
Теперь, чтобы быть банком в РФ, необходимо иметь больше собственных средств.
 

Неофициальная часть:
1. Кто инициатор? Ну тут ответ даже ребенку, думаю, очевиден Ребят из наздорно-регуляторных подразделений ЦБ. Кто конкретно автор - второстепенно, ибо это общий тренд мыслетворчества цэбэшной экономической гвардии: меньше банков - проще контроль.
2. Цель: собственно, цель - это повышение удобства управления "частными" банками в РФ (надеюсь, объяснять, что частных банков в РФ нет - не стоит). Удобнее договориться, удобнее проверить, чего делают, удобнее "централизованно вести оптимальную денежную политику". Оптимальную, естественно, для заказчиков оптимума из числа чиновников и лоббируемых ими "бизнесменов"
3. Последствия: да какие уж тут последствия... Ну, ЕЩЕ больше госконтроля за банкирами, хотя по существу в этой порочной системе данный нормативный акт просто показывает желание ПОБОЛЬШЕ ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ, потуже так, поплотнее, чтобы было больше контроля, и порядка. Ха, ну, порядка-то больше не станет, разумеется. А вот контроля - да, побольше, еще на дополнительную смертельную дольку процента.
 
Вот такой был обзор последних двух будних дней в думско-правительственных местах не столь от меня отдаленных. Красота! Не жизнь, конечно, а сказка.

Да, кстати. Других нормативных актов за эти дни  я не обнаружил. Так что это полное собрание сочинений за 3-4 марта 
Link52 comments|Leave a comment

Ben, I need help [Mar. 1st, 2009|03:14 pm]




Из-за окон раздались едва различимые звуки веселья. Оказалось, народ перекрыл Тверскую и шествовал в направлении Манежа. Фотоаппарат помог запечатлеть вид на процессию с балкона.

Я вот одного не понял - это они типа зиму провожают? Тогда что это за мужики во главе процессии с явно не славянским внешним видом? Фотографии кликабельны, так что можете убедиться сами при их увеличении.

Меня всегда в таких случаях интересовало - как люди умудряются самоорганизовываться в такие толпы? Или там большая часть - это присоединившиеся зеваки?

И второй вопрос: а что вообще, исторически, должен символизировать товарищ в зеленом, смешно прыгающий среди зевак на своих длинных ходулях?

Link18 comments|Leave a comment

Дыбр [Feb. 24th, 2009|12:16 pm]
Бытовое

После просмотра 12 квартир, выбор был остановлен на номере 13. В итоге теперь обитаю в "Доме под юбкой" на углу Тверской и Тверского бульвара, в крыле, выходящем на Тверскую. В этой двушке 60 метров старомосковского очарования, ажурный балкончик, выходящий на Тверскую (высокий 5-й этаж делает окна практически невидимыми с улицы, и в то же время создает отличный обзор, когда сидишь на широченном подоконнике или стоишь на балкончике), уютная кухня, тройные стеклопакеты (шум практически не слышен даже в самый час пик) и кучка кондиционеров, чтобы не задохнуться в этом центре экологического рая.

Получилось в итоге и в рублях и, тем более, в валюте, дешевле, чем однокомнатная на Таганке в панельной 16-этажке, которую снимал весь прошлый год. К тому же за Таганскую квартиру я заплатил тогда и 100% комиссионых  агенту и 1 месячную арендную плату в виде залога. 

Эту квартиру снял без залогов и комиссий, да еще и цену зафиксировали в рублях (вот она, великая сила кризиса! - хозяйка за пару месяцев безуспешных поисков жильцов снизила свои долларовые аппетиты более чем в 2 раза, и взяла агентов на себя:) ). В обмен на такие хорошие условия отдал почти всю свободную рублевую наличность, заплатив за три месяца вперед, то есть фактически до лета.

Выглядит дом вот так:

В 1940-50-ые годы:


В наши дни:
 

Профессиональное

Официально переместился в операционный блок.  Точка. Уф, :)

Сегодня вылетаю в Ленинск-Кузнецкий, через пару недель - Красноярск и Хакассия. Опять превращаюсь в жаворонка, ибо рабочий день в ближайший месяц чаще будет начинаться не в 9 утра,  а в 4 утра по Москве. Вылет сегодня в 23-15 из Домодедово... Да здравствуют бессонные ночи в полете!

Личное

Посмотрел я этих миллионеров из трущоб и бенджаминов баттонов - первое является весьма посредственно сыгранным усовремененным индийским кино (ничего захватывающего. максимум на 1 просмотр в хорошем расположении духа, а уж оскаров за что там давать вообще ума не приложу), второе же зело занудливо и дюже скучное, и потуги Бреда Пита сыграть глубокую личность провалились, актриса, играющая его возлюбленную никак на такую не тянет, а сам сюжет, таивший в себе кучу интересных находок, в итоге обернулся 2-часовой жевательной резинкой.

В общем, не рекомендую.

По-прежнему жив, здоров, весел и оптимистичен, а потому искренне рассчитываю не только улететь в командировку, но и в добром здравии вернуться в субботу обратно в столицу. Да, придется для этого носить купленную мамой шапочку, ибо сибирские морозы не терпеть наплевательского к себе отношения::)
Link52 comments|Leave a comment

Записки диссидента: немного о менеджменте 2 [Feb. 18th, 2009|03:05 pm]
Россия. Отрасль, подвергаемая жесткому регулированию со стороны государства (энергетика, железные дороги, нефтегаз и пр. и пр. и пр.). Время действия - наши дни. Все персонажи - вымышленные, все аналогии и аллегории с КОНКРЕТНЫМИ людьми - не принимаются.

Задача:
Представим себе компанию А из одной из этих отраслей. Стандартную такую компанию. из топ-500 в России, хучь по выручке, хучь по численности, хучь по "капитализации-шмапитализации". Во главе компании стоит руководитель Иван Иванович. Петр Петрович, Ян Янович и Сергей Сергеевич – это помощники, заместители.

Происходят небольшие пертурбации в акционерном капитале, и на спокойное царство последних нескольких лет приходит новый собственник. В чувствах стоп-менеджеров тревога, в голове туман, особенно у Ивана Ивановича. Все стоп-менеджеры ждут первого визита Ивана Ивановича к собственнику для получения цели работы на обозримое будущее.

И вот случилось то, что случилось - Иван Иванович вернулся от собственника в своей кабинет и собрал всю стоп-элиту. Что же произошло там, на встрече директора и владельца? Собственник потребовал от Ивана Ивановича его плана, стратегии, о том, как достичь цели – зарабатывать в 2 раза больше. Если Иван Иванович не обеспечит достижения этой цели, то собственник его заменит. Теперь для Ивана Ивановича – это большая головная боль и реально существующая личная проблема.

Петр Петрович занимается согласованием технических планов с государственными органами. При этом, он носит титул, например, зама по производству, знает назубок сто двадцать пять стандартов, методик и рекомендаций министерств и ведомств и отвечает, формально, по внешним признакам, за производственное планирование. Петр Петрович знает, что его профессиональная репутация в этой системе – это неукоснительное исполнение предписаний государственных органов. Более того, годовую премию в размере 20 окладов он получает по контракту именно за успешность выполнения таких требований и предписаний.

Ян Янович занимается согласованием бюджетов, регламентированных закупок и разнообразной бухгалтерско-финансовой отчетности. Он - зам по обеспечению и учету. По контракту, свои 20 окладов в виде годовой премии Ян Янович получит только в том случае, если вовремя и в формате, удобном для контролирующих органов, передаст этим самым контролирующим органам все требуемые отчеты (в первую очередь, налоговой, конечно).

А что же дорогой и любимый Сергей Сергеевич? Ну, трудно сказать, какие обязанности у Сергея Сергеевича. Он просто получает большой оклад и большую годовую премию без особых условий, просто потому, что он хороший человек и у него в голове много всяких разных знаний. Да и жизненный опыт – о-го-го какой! Он - зам по стратегии и организационному развитию.  Тут тебе и психологические тренинги, которые позволяют считать Сергея Сергеевича незаменимым при подборе и отборе людей. Тут тебе и работа во властных структурах – а такие люди нам всегда пригодятся, а то вдруг надо кому-то позвонить или с кем-то «решить вопрос». Ну и, конечно, самое главное, что Сергей Сергеевич лично предан Ивану Ивановичу, потому что кто же еще-то такую работу даст Сергею Сергеевичу, если не лучший друг?

И вот Иван Иванович собирает свою команду и сообщает им о своей проблеме. Давайте на минуту проникнем в мысли тех, кто сидит за столом напротив Ивана Ивановича.

Петр Петрович думает: ( Read more... )

Вслух же Петр Петрович начинает говорить Ивану Ивановичу о том, что из нынешнего оборудования уже выжали все, что можно, и потому он считает совершенно фантастическими целями увеличение эффективности работы оборудования на 20%.

Ян Янович думает про себя: ( Read more... )

Вслух Ян Янович говорит Ивану Ивановичу, что он осознает сложность проблемы и сделает все от него зависящее.

Сергей Сергеич задумался больше остальных, ведь вопрос его выживания напрямую зависел от того, останется ли Иван Иванович на посту, но сказать вслух, что у него нет решения проблемы, потому что он привык только плести интриги и заниматься психологическими тренингами и беседами «по душам», а также «организовывать» совместные обсуждения с размыванием ответственности за принятые решения, - Сергей Сергеевич никак не мог.

В голове Сергея Сергеевича закрутились следующие мысли: ( Read more... )

Вслух Сергей Сергеич сказал Ивану Ивановичу о том, что он разделяет озабоченность и понимает всю сложность проблемы. И предложил, в качестве решения, пригласить своего давнего друга Степана Степановича, для организации подготовки к обсуждению проблемы и поисков ее решения.

Внимание, вопрос:
Что делать Ивану Ивановичу, чтобы повысить свои шансы на выживание при существующих ограничениях и внешних условиях?

P.S.
Дополнительные условия задачки будут раскрываться при комментировании комментариев

Link105 comments|Leave a comment

Записки диссидента: немного о менеджменте [Feb. 17th, 2009|06:06 pm]


Люди всегда поступают рационально, в соответствии со своими убеждениями и целями. Если система управления создает конфликтные ситуации на постоянной основе и вне зависимости от личностных качеств сотрудников, то следствием всегда будет искажение информации.

Ключевые операционные решения в ежедневном режиме всегда генерируются и принимаются на местах. Иногда нам кажется (весьма, впрочем, иллюзорно), что все ключевые решения принимаются в головном офисе, первым руководителями. Три раза «щаззз». Руководители принимают решения на основе той информации, которую передают подчиненные им сотрудники. Попытка «объективизировать» информацию с мест с помощью ERP, АСУТП, и прочих «Парусов» и 1С-ов - это жалкие попытки изменить мир, устроенный по одному фундаментальному правилу «Garbage  in – garbage out» (мусор на входе – мусор на выходе; трудно даже представит себе, какое огромное количество манипуляций с первичными данными делают люди, которые заинтересованы в искажении информации).

Самый наглядный пример: руководителю производственного подразделения (цеха, завода, производственного филиала в холдинге) выплачивают премию за выполнение плана по объему производства и затратам (это стандартные условия премирования, принятые в 90% крупных производственных компаний). Ключевой вопрос - как формируются эти плановые показатели. Руководителю предприятия, работающему в такой системе, всегда выгодно исказить информацию таким образом, чтобы плановый объем продаж был минимальным, а плановые затраты максимальны. Более того, в ходе социальной эволюции такая система управления порождает настоящих «гениев-махинаторов», сделавших карьеру на аккуратном перевыполнении планов на 0,2-2%  в нужную сторону после титанической работы по созданию наиболее комфортных плановых показателей. 

Это приводит к тому, что система генерирует дополнительные расходы, необходимые руководителям как подушка безопасности (а логическим следствием является рациональное поведение сотрудников, направленное на ухудшение экономического положения предприятия, на котором они работают - делать поменьше, а просить для этого ресурсов побольше). Подчиненные у руководителей в этой системе действуют по той же схеме. В результате, даже до менеджеров среднего звена доходит искаженная информация, в которую он вносит уже свои искажения.

Искажения наслаиваются друг на друга и, в конечном итоге, никто в компании не понимает, что происходит на самом деле и не в курсе истинного положения дел.

Единственным способом распутать сложившийся клубок противоречий и искажений является изменение системы мотивации: люди, определяющим образом влияющие на экономический результат деятельности должны иметь возможность ощутить на себе последствия принимаемых им  решений. Такая возможность появляется, когда эти ключевые люди:

1.                  Получают долю от прибыли (если, конечно, прибыль в итоге была получена).

2.                  Имеют всю необходимую им экономическую информацию.

3.                  Имеют возможность и ресурсы для мотивации подчиненных.

Однако такая система требует от собственника 100-% убежденности в том, что людям можно доверять, делегировать полномочия и не выстраивать вокруг них по 10 контуров контроля. А эта убежденность может проистекать только из логики, покоящейся на мощном фундаменте понимания природы человеческой деятельности (такое понимание не обязательно должно присутствовать после прохождения формальной учебы, тут зачастую достаточно богатого жизненного опыта и умения его адекватно анализировать и интерпретировать; впрочем, и формальная учеба лично мне весьма и весьма помогла и помогает).

Отсутствие такого понимания неизбежно приводит к появлению целой массы ненужной (в лучшем случае) или разрушительно-вредоносной (чаще всего) деятельности, нарушающей замечательный принцип гармонично развивающейся компании:

«Лучший – это тот, кто не только хорошо делает то, что нужно, но и лучше всех НЕ делает того, чего делать НЕ нужно».

Оптимальной формой в физическом мире является круг или шар, а оптимальной лично для меня формой организации деятельности людей является что-то аллегорически похожее на вокзал, где всего один контроль – билетный на входе в вагон, а все остальное люди делают сами, за счет правильно организованной системы знаков и стимулов. Казалось бы, сотни и тысячи людей безо всякого надзора и контроля внешне почти хаотично перемещаются по большой территории вокзала, а в итоге подавляющее большинство из них достигает своей цели – садится в поезд или самолет вовремя и улетает в нужном направлении.

Вот и идеальное предприятие – это то, куда люди приходит со своими целями, мотивами и направлениями движений,  и, достигая СВОИХ ЛИЧНЫХ целей, в то же время приносят своими действиями доход собственнику вокзала.

Как создать свой вокзал - это одно из самых захватывающих и вдохновляющих жизненных увлечений. На мой субъективный вкус, конечно.

Link35 comments|Leave a comment

О взносах в уставные капиталы [Feb. 12th, 2009|09:43 pm]

Сайт правительства Москвы (эти товарищи, конечно, с придыханием написали Правительства)
Раздел: Бюджет города Москвы.
Статья 19. Взносы города Москвы в уставные капиталы


Суммарная безвозмездная и безвозвратная передача денег из кармана москвичей в карманы отдельных предприятий только официально составила чуть меньше 100 млрд. рублей. Не стоит забывать, что 100 млрд. рублей - это дополнительное изъятие денег, кроме тех 10 с лишним триллионов, которые изымают федералы. Итак, на что же тратит мэрия Москвы такую колоссальную для отдельно взятого города сумму? Я приведу весь список с комментариями.

1. В 2009 году бюджетные инвестиции в установленном порядке направляются в уставный капитал:
1) открытого акционерного общества "МосМедыньагропром" в сумме 333,8 млн. рублей в целях реализации программы развития мясо-молочного производства в Медынском районе Калужской области;

Внимание, вопрос: какое отношение к моим деньгам даже теоретически имеет спасение от банкротства не умеющих работать калужских колхозников?

Более того, какое отношение "Мосмедыньагропром" имеет к мясо-молочному производству? Вот, например, возьмем цитату с сайта ИА Регнум:
" Напомним, что при поддержке правительства Москвы в Калужской области на базе ОАО "МосМедыньагропром" реализуются инновационные агротехнологические проекты. Лужков рассказал о производстве так называемых макрокапсул, состоящих из слоев специально подготовленного удобрения, в которые перед посадкой укладываются семена. Данная технология, по его словам, уникальна и способствует значительному повышению урожайности теплолюбивых культур".

Черт возьми, в бюджете про мясо и молоку пишут, лужок - про капсулы уникальные... Где мои деньги?!

2) открытого акционерного общества "ТВ Центр" в сумме 591 млн. рублей в целях переоснащения технической базы и модернизации оборудования;

Нет, ну нормально, в целях модернизации оборудования. Более чем на половину млрд. рублей. И, что интересно, на эти же цели и в 2010 заложена примерна такая же сумма. Чтоб я так жил - каждый год на полмиллиарда обновлял бы ванну, стиральную машинку и телевизор!

3) открытого акционерного общества Авиационное предприятие "Золотое кольцо" в сумме 1109 млн. рублей в целях реконструкции и развития аэропорта города Иваново;

Иваново? Очень интересно. Миллиард с лишним на реконструкцию аэропорта. Позвольте представить вам гарантированного долларового миллионера (если он таковым не стал еще):

04.12.08 11:34 | Интерфакс | Advis.ru | Совет директоров ОАО "Авиационное предприятие "Золотое кольцо" в среду назначил на должность генерального директора аэропорта "Иваново" Геннадия Субботина, сообщили в пресс-службе предприятия.
Г.Субботин сменил на этом посту Владимира Чурилина.
Как сообщалось ранее, ивановский аэропорт не эксплуатировался в течение 12 лет. В декабре 2006 года этот объект для восстановления был включен в московскую городскую целевую программу возрождения и развития региональных перевозок с использованием малой авиации, рассчитанную на 2007-2009 годы. Первым масштабным проектом этой целевой программы стал ввод в эксплуатацию и сертификация аэропорта "Иваново" в июне этого года.

Все совпало удивительно чудненько - замена генерального директора аккурат перед выдачей денег на реконструкцию. Так кто у нас станет очередным долларовым миллионером за счет безвозмездных и безвозвратных пожертвований, моих в том числе?

4) открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково" в сумме 13729767 тыс. рублей в целях реализации концепции развития аэропортового комплекса "Внуково";

Ну тут все ясно, продолжается заунывная песня акына про медленную жвачку нескольких сотен миллионов долларов в прошлом, в этом и, дай им боженька здоровья, тьфу, в будущем году. Для ознакомления со списком миллионеров достаточно зайти на сайт аэропорта и посмотреть на морды лиц гендира и зама по капстрою (или инвестициям, они для меня все на одно лицо в таких структурах)

5) открытого акционерного общества "Трикардикс" в сумме 300000 тыс. рублей в целях организации в городе Москве экспортно ориентированного производства трехстворчатых клапанов сердца;

А вот и один из инициаторов направления милостыни - Самков Александр Васильевич, генеральный директор. В декабре 2001 года удостоен звания «Промышленник года» с вручением золотого значка «Золотой запас Отечества» и именного удостоверения № 1. По итогам 2003 года А. В. Самков является победителем Московского конкурса «Менеджер года — 2003» в номинации «Промышленность» и лауреатом Российского конкурса «Менеджер года — 2003».

Абсурдность и гнусность ситуации заключается в том, что этот товарищ сначала бегает получать всякие непотребные золотые значки, которые якобы удостоверяют его умение вести дела, а потом обращается к госчиновникам за безвозмездной помощью, потому что без нее что-то никак не может ни соинвесторов найти, ни денег на рынке заработать. Да, кстати, Самков отдает за символические 300 млн. не контрольный пакет акций, а всего 40 процентов, то есть по правде жизни сможет фактически единолично распорядиться 300 млн. рублей безвозмездных и безвозвратных вложений. По своему усмотрению. За наш с вами счет. Что и говорить, лучший менеджер года:) Найти бы его фотографию еще, чтобы красовался у всех на виду.

6) единоличного акционерного общества "Санаторно-оздоровительный комплекс "Камчия" в сумме 2 928 млн. рублей (почти ТРИ млрд. рублей!) в целях реализации мероприятий по обеспечению круглогодичного детского, семейного отдыха и отдыха социально незащищенных детей и молодежи на Черноморском побережье Республики Болгария;

Удивительно трогательная забота о социально незащищенных детях. Но может быть за те же самые 3 млрд. рублей было бы лучше отправить детей в уже построенные дома отдыха? Сдается мне, что отправить при моем варианте на отдых в отличные места можно было бы раз эдак в 100 больше детишек.

7) открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в сумме 11 170 млрд. рублей в целях реформирования топливно-энергетического комплекса города Москвы и реконструкции районных тепловых станций, создания автоматизированной системы коммерческого учета потребления энергоресурсов и автоматизированной системы коммерческого учета производства и распределения энергоресурсов;

Проверяя свои счета за электроэнергию, не забывайте, что кроме них вы уже автоматом заплатили более 11 млрд. рублей за "дешевую" электроэнергию для дорогих москвичей. Спасибо вам, господа бандиты, за заботу о "невысоких" тарифах для населения. По 11 млрд. - это в среднем по 1 тыс. рублей на человека или 4-5 тыс.руб. на стандартную семью. Неплохая прибавка к стандартным нескольким сотням в месяц за электричество.

8) открытого акционерного общества "Планетарий" в сумме 3 200 тыс. рублей в целях приобретения имущественного комплекса открытого акционерного общества "Московский планетарий".

Нормально, да? На сегодня 60 процентов "Планетария" принадлежат... Правительству Москвы! Так у кого же они за 3,2 млрд. рублей выкупят имущество принадлежащего им же общества? Песня, конечно, еще та. Только вдуматься надо: я являюсь владельцем контрольного пакета акций компании, и я собираю безвозмездно и безвозвратно 3,2 млрд. рублей с граждан чтобы у самого себя выкупить принадлежащее мне же имущество. Ух!...

9) открытого акционерного общества "Фонд межотраслевых инвестиций" в сумме 134 млн. рублей в целях реконструкции имущественного комплекса санатория "Киев" в Украине;

Санаторий на Украины? Да еще и через какой-то там фонд межотраслевых инвестиций? В виде милостыни на приведение в порядок санатория. А кто же там генеральный директор? Некто Бакинский Геннадий. А большой ли санаторий? Своего сайта нет, но через ссылки туроператоров выясняется, что... на 300 мест. Ого-го, 134 млн. рублей не на строительство даже, а всего лишь на реконструкцию этой крохи? Видимо, унитазы будут золотыми.

10) открытого акционерного общества "ОЭК-Финанс" в сумме 11 819 млн. рублей в целях консолидации в собственности города Москвы активов городских электросетевых компаний;

Не забываем к 11 млрд. из пункта 7 добавить еще почти 12 млрд. на электросети и добавить их в стоимость электроэнергии для граждан. Получается уже примерно по 10 тысяч рублей на семью в год заранее включено в счет за электричество.

11) открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в сумме 26 780 млн. рублей в целях консолидации в собственности города Москвы активов городских электросетевых компаний и строительства энергетических объектов в городе Москве;

Ну и для полной красоты добавляем еще минимум 10 тысяч рублей на семью в виде пожертвований на развитие энергохозяйства. В сумме в 2009 году одна обычная московская семья автоматически уже заплатила более 20 тысяч рублей за электроэнергию. Отличная забота о горожанах! Доступная энергия в каждый дом!

12) открытого акционерного общества "Авиационная компания "Атлант-Союз" в сумме 3 900 млн. рублей в целях реализации программ по закупке воздушных судов, а также повышению эффективности их эксплуатации;

Летая рейсами этой авиакомпании всегда следует помнить, что билеты ее обошлись гражданам Москвы в дополнительные почти 4 млрд. рублей. Особенно трогательно звучит цель: повышение эффективности эксплуатации судов. Ребята даже не представляют, видимо, что же такое "эффективность":)

13) открытого акционерного общества "Московская венчурная компания" в сумме 1 500 млн. рублей в целях финансирования венчурных проектов;

Ох, вот это вещь. Управляет всем этим делом "Альянс Росно Управление активами". Соответственно, владельцы этих контор получили для финансирования венчурных проектов БЕЗВОЗМЕЗДНО и БЕЗВОЗВРАТНО более 1,5 млрд. рублей. Рисковать можно на широкую ногу! За наши с вами деньги эти ребята раздадут своим ребятам деньги на те дела, на которые ни один нормальный частный инвестор денег не дал бы. А когда друзья ребят деньги позабудут вернуть... Ну так чтож, это же ВЕНЧУРНАЯ компания: рискнули типа, и вот вроде как проиграли.

14) акционерного общества "SUN DREAM LTD" (дом отдыха на берегу Мертвого моря в Израиле) в сумме 357 млн. рублей в целях строительства дома отдыха;

Хороший такой домик, за 10 млн. баксов, в нынешних ценах. Действительно, ограниченная солнечная мечта. Для очень ограниченного круга людей. Даже не стали прикрываться фразами а-ля "в целях защиты социально незащищенных детей". Нет уж, в солнечную мечту поедет только белая кость, а вы, смерды, скиньтесь все в среднем по 50 рубликов с рыла работающего, чтобы мы смогли достроить нашу мечту.

15) коммерческого банка "Московское ипотечное агентство" (открытое акционерное общество) в сумме 2 400 млн. рублей в целях развития социального ипотечного кредитования в городе Москве.

Из-за этих мошенников цены на недвижимость в Москве будут некоторое время несколько выше, чем могли бы быть. И причем это свинство еще делается нам за наши же деньги - 2,4 млрд. рублей, по 200 рублей с каждого жители или по 300 с работающего.
______________________________________________________________________________________

Других мероприятий в статье 19 не оказалось. В сумме они потянули почти на 90 млрд. рублей, не считая еще расходов на обслуживающую их распределительную структуру. Степень полезности этих трат, конечно же, очевидна любому нормальному, вменяемому человеку: траты эти нужны только Самкову и прочим иже с ним самковым.

Между тем, запланированный дефицит бюджета, вы будете смеяться, составляет на 2009 год... 96 млрд. рублей.

В общем, статья 19 бюджета Москвы на 2009 год - это и есть дефицит городского бюджета, который будет покрываться, конечно же, за счет простых граждан.

Link217 comments|Leave a comment

О фамилиях [Feb. 10th, 2009|06:16 pm]
Бывают вот такие надписи на кабинетах:



Или вот такие фамилии на визитках и в билетах экзаменационных:


Это странные и обидные фамилии, которые люди героически принимают от своих предков.

Однако что движет теми, кто сам обрекает своих детей на удивление и насмешки окружающих?

В прошлом году в Петербурге были зарегистрированы новорожденные со следующими именами:

Амадис, Ведагор, Всислав, Егор-Светозар, Лукерий, Людамир, Океан, Ратимир, Эйнер-Александр. Родители новорожденных девочек выбрали для своих детей такие имена, как Афина-Каролина, Варлаама, Есения-София, Звана, Ладослава, Мария-Евдокия, Мирослава-Марфа, София-Габриэла, Стефания-Мария, Юнесса.

Через какое-то время нас такими темпами ожидает появление на свет людей с именами-отчествами:
Мария-Евдокия Океановна, Эйнер-Александр Егор-Светозарович... Ну и такие хиты как Юнесса Амадисовна и Лукерий Людамирович :)

Еще бы соответствующую фамилию из вот такого, например, списочка: Нюхтик, Дрынь, Закусило, Паскудин, Калоша и Забейворота.

Вариант ФИО а-ля Забейворота София-Габриэла Ведагоровна лично мне просто совершеннейше сношит крышу напрочь. Сразу и окончательно.

Даже боюсь себе представить образование, должность и сферу деятельности авторов появления на свет такого создания :) И ее сферу деятельности тоже боюсь представить.
Link43 comments|Leave a comment

О государственном подтверждении "ума палаты" :) [Feb. 6th, 2009|12:28 pm]
Сижу спокойно с утра на работе, никого не трогаю, читаю последние материалы по инвестиционной и производственной программам, думаю о предстоящих вояжах в новые города, где еще не бывал (в том числе, Красноярск). И тут раздается звонок из приемной генерального директора моей прошлой компании.

- Здравствуйте! Вас беспокоят из приемной ХХХ!
- О, очень интересно, чем порадуете? (не общался уже примерно полгода)
- В.В. хочет прислать Вам копию патента.
- Даже так? Ну, записывайте личный е-мейл. (диктую)
- Сейчас высылаю

Через три минуты получаю несколько отсканированных страниц. Первая выглядит вот так:


На первой странице написано - АВТОР(ы) см. на обороте
Переворачиваю страницу, а там ФИО - генерального и мои.

Собственно, к чему я это все? Вот сижу, иногда ругаю-критикую госчиновников, а они тут раз - и признали меня по какому-то вопросу даже вроде не совсем дураком. Понятно, что штампик не означает наличия ума у человека и все такое, понятно что все в мире сложнее...

И пусть ситуация неоднозначная, но почему-то сижу и улыбаюсь с довольным лицом.

P.S.
Как бы то ни было, искренне говорю спасибо за большую помощь в период разработки имитационных моделей [info]ailev , [info]vvagr  и [info]vinopivets 
Без них я бы не оказался в этом неожиданном, но эмоционально позитивном состоянии:)


Поздравляйте что ли уже! :)
Link88 comments|Leave a comment

О заблуждениях. [Feb. 5th, 2009|04:45 pm]
Почитал тут недавно про признания разных людей о своих заблуждениях. Некоторые из них просто вдохновляют:

Вот мой топ-5.

1. Один мой знакомый, внук профессора МГУ, однажды, задумчиво глядя на здание университета на Воробьевых горах, произнес: «Надо же, умели ведь раньше строить. Две тысячи лет стоит, и ничего ему не делается!

Однозначный лидер, я считаю!

2. Готовясь к вступительным экзаменам в институт (на факультет музееведения), с удивлением обнаружила, что Иван Сусанин утопил в болоте каких-то поляков, а вовсе не солдат наполеоновской армии.

Интересно, поступила? :)

3. Чем троллейбусы отличаются от автобусов, не представляла до 19 лет. О функции «рогов» не задумывалась. Правда выяснилась, когда я ляпнула, что «троллейбус поехал в депо заправляться». После объяснения испытала глубочайший шок.

А вот она сама видела, ка