?

Log in

Сверх_искусство жизни [entries|archive|friends|userinfo]
a_b

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Jul. 18th, 2012|06:05 pm]
a_b
А вот если представить себя в ситуации: еще месяц назад ты получаешь 100 рублей, но на днях другой работодатель переманивает тебя на 200 рублей, и ты даешь ему свое согласие и подписываешь трудовой договор... И тут появляется третий, который обещает уже 400 рублей. Держать слово или уходить? Я бы все-таки остановился на варианте "держать слово" - всех денег в мире не заработать, а нормальные отношения с работодателями и вообще с партнерами по работе важнее этих лишних нескольких миллионов. 

навеяно вот этим: http://ru-hockey.livejournal.com/1734383.html
Link13 comments|Leave a comment

об искусственное и натуральное [Jul. 15th, 2012|08:27 pm]
a_b
И снова в Москве дождь: унылый, осенний, немного ускоряющийся и засыпающий через каждые несколько минут. На каждом углу ютятся застигнутые непогодой прохожие, некоторые - без зонтиков.

Вообще, есть какая-то хмурая прелесть во всем этом сером безобразии: каждый раз оказавшись в теплом и уютном ресторане, дома или в машине, глядя при этом из окна на капли воды, стекающие по... понимаешь, насколько удивительным сделала мир цивилизация, разделение труда и человеческий гений.

Мне кажется, именно в такие моменты (например, еще и в лютый мороз или метель) особенно приятно ощущать себя человеком, живущим в искусственном мире, специально созданном для таких же как ты. И особенно насмешливо мельком иногда вспоминаешь про любителей "естественности", "экологичности" и прочих прелестей "возврата к природе".

Природа - это весьма недружелюбная и агрессивная среда по отношению к человеку и по-моему самый лучший способ - это делать ее максимально "искусственной" по сравнению с "естественной". Что такое наши дома и квартиры, как не места максимальной зачистки от разного рода посторонних живых организмов (как крупных - хищников, так и мелочи - разного рода грызунов или бактерий). Кто-то неразумно ругает города за "неэкологичность". Побойтесь бога (ха-ха, пардон за каламбур), господа! Разве можно сравнить по степени удобства, комфорта и безопасности (что, в моем, понимании, и есть основы "экологичности" для конкретного вида живых существ) городскую среду и джунглями Амазонки или пещерами кроманьонцев/неандертальцев? Или "искусственная" очищенная вода в бутылках в сравнении с обычной речной водой или водой из какого-нибудь пруда, заросшего тиной и наполненного всяческой микроорганизменной нечистью? А специально модифицированные в ходе селекционного отбора овощи, фрукты, животные (их мясо) разве не выигрывают с большим отрывом у своих "натуральных аналогов" практически по всем своим качествам и свойствам?

Нет, я категорически за "искусственное" и против "естественного". Мне кажется, что любители естественности либо просто глупы (в том смысле, что не могут создать в свое голове не очень сложные причинно-следственные связи), либо не любят человечество, потому что в их "прекрасном" мире есть место бабочками, птичкам, рыбкам, червячкам (которых люди не должны трогать и уничтожать!), но в таком мире на самом деле человек будет жить недолго, несчастливо и вообще, простите мой французский, хреново.

В общем, долой возврат в природу! Да здравствует киборгизация и обыскусствленение человечества и человеческой среды обитания! 

На этом я удаляюсь пить искусственный чай из искусственного чайника в искусственной кружке с искусственной конфетой, сидя на искусственном кресле за искусственным столом под искусственным потолком искусственного дома. А натуральный дождь может бессильно продолжать моросить за окно, заунывно стекая своими капельками по искусственному оконному стеклу :)
Link46 comments|Leave a comment

О повышенной суеверности и религиозности женщин (спорное, конечно :) ) [Jul. 8th, 2012|10:16 am]
a_b
Интересно, есть ли разумное объяснение тому, что в России среди людей религиозных, суеверных, всячески повернутых на мистике и "необъяснимом" - намного больше женщин, чем мужчин?

С чем это вообще может быть связано? Особенности отечественного воспитания и культурной среды? Но все-таки это не объясняет половой диморфизм в делах религиозных. Воспитывают же мальчиков и девочек примерно в одной среде?

Особенности функционирования мозга? Но вот одни вроде бы компетентные товарищи (типа stelazin в одном из недавних постов) пишут, что вроде как мозг мужчины и женщины устроен одинаково и одинаково думает. Правда, другие пишут (типа Савельева и отчасти Маркова), что вроде бы мужчины несколько умнее в среднем от природы, потому как побольше объем мозга у них процентов на -дцать.

Может быть, это как-то связано с разницей  в функционировании центров получения удовольствия/снятия напряженности в голове? Меня, например, не сильно расстраивает тот факт, что после моей смерти не будет никаких райских полей, лугов, небес. Умер и точка. Твое тело превратится в другие формы материи и энергии, бесконечный круговорот вещей в природе. Но возможно, кому-то такая мысль кажется совершенно бесчеловечной, жестокой и болезненной. 

Может быть женщины в массе своей более восприимчивы к боли, переживаниям? И тогда слепая вера в то, что "все будет хорошо" является неким лекарством от морщин страха и безнадежности? Или, быть может, есть некоторое социальное ограничение на самореализацию женщины, и потому она пытается уйти в ту нишу, которая менее занята мужчинами: набожность, колдовство, гороскопы, разного рода обряды и таинства?

Вспоминаю, как в начале 90-х происходила какая-то фантасмагоричная трансформация людей (опять-таки, преимущественно женщин, по крайней мере вокруг меня, из того, что я видел): изначально не замечаемые в какой-либо склонности к мистицизму, вере, оккультизму, эти люди вдруг в считанные недели и месяцы оборачивались во все подряд.

При этом самым, самым вопиющим и удивительным для меня является факт массового смешения всего подряд в головах: сегодня человек ходит в православную церковь ставить свечки перед картинками со "святыми", послезавтра идет на какое-нибудь сборище экстрасенсов, вечером - читает гороскопы по знакам зодиака, следующим утром - что-то эзотерическое, а на выходных, не задумываясь, отмечает какой-нибудь глубоко языческий праздник... или медитирует, для разнообразия:) 

С точки зрения гастрономической - это примерно то же самое, как... ну, я не знаю... в течение обеда скушать с десяток самых разнообразных и совершенно несовместимых блюд: начать с мороженного, потом - борщ, следом - креветки под кетчупом, потом торт, следом - какой-нибудь сложный салат с майонезом и приправами, ну и на десерт - стейк с кровью с гарниром из соленых огурцов, вымоченных в молоке:) ну и для верности отполировать все окрошкой на квасе,  а запить - кока-колой и шампанским с пивом.

В общем, у меня нет ответа, но факт остается фактом: при случайной выборке встретить три подряд несуеверных и нерелигиозных женщины в возрасте от 18 до 60 лет практически не представляется возможным. Впрочем,  даже 2 подряд найти при той же случайно выборке - это надо постараться :)

К чему я все это говорю? Жалко иногда: смотришь, вроде бы приличный и приятный человек по первоначальному общению (в сети или жизни реальной), а потом...  Хоть я и дожил до своих преклонных лет, но до сих пор расстраиваюсь, когда разочаровываюсь в людях, расстраиваюсь от того, что содержится у них в головах :)
Link39 comments|Leave a comment

об отмену дорожного регулирования [Jul. 4th, 2012|10:20 am]
a_b
Вынужденное наблюдение в последние дни за тем, как устроена система регулирования дорожного движения, привела меня к однозначному выводу: государство должно полностью устраниться из этой сферы. Полностью.

Все может регулироваться нормами обычно гражданского и уголовного права. Ведь когда может возникнуть конфликтная ситуация на дороге (когда, в сущности, и могут пригодиться какие-то регуляторы)? Только если повреждено имущество (гражданское право) или причинен вред здоровью (вплоть до смерти, и это уже уголовное право). 

До этих пор нарушение других, придуманных чиновниками, правил как таковой конфликтной ситуации не создает (кроме возможного недовольства окружающих хамским поведением водителя, но хамство в нормальном обществе все-таки ненаказуемое деяние, так как основывается на субъективных внутренних переживаниях/не переживаниях тех, кому нахамили).

Это означает, что, как таковые, водительские права вообще не нужны - ведь это всего лишь корочка, подтверждающая, что какой-то чиновник разрешил тебе кататься, причем зачастую такое разрешение не имеет никакого отношения к реальным навыкам езды. Опять же, как таковые, не нужны и штрафы за нарушение правил дорожного движения: в некоторых из них есть разумное зерно (в небольшом количестве, но их и так предусмотрели бы частные собственники автодорог, см. ниже), а остальные - как снежный ком добавляются через считанное количество лет после введения первых, как заработок либо государства, либо отдельно взятых чиновников.

Конечно, отмена регулирования возможна только при наличии определенных условий. Во-первых, это возможно только в ситуации, когда большинство (а лучше - все) автомобильных дорог являются частными. Тогда, в случае необходимости организационного регулирования движения, частные собственники могут вводить свои собственные правила, с которыми должны будут считаться водители автомобилей при въезде в. Например, тот же запрет парковки на проезжей части; при этом нарушение такого частного запрета может стоить совершенно разных денег в одном и том же городе и даже в одном и том же районе города на соседних дорогах. И даже на одной и той же дороге в разное время суток, хоть в 10 раз может различаться. Ключевым моментом является то, что при неумении организовать поток собственной данной частной дороги (плохие развязки, дурные правила, дикие штрафы), должна быть возможность проехать по альтернативной. Думаю, тотальное отсутствие государственного регулирования в сфере организации дорожного движение (с полным уходом из дорожного строительства) приведет в течение нескольких десятилетий и к тотальной переконфигурации дорожной сети, с развязками, развилками, эстакадами, туннелями и такая альтернативность будет общим правилом. В конце концов, высокий заработок на определенном участке дороги приведет к тому, что конкурент посчитает выгодным, получая даже часть от прибыли существующего "монополиста", построить параллельную альтернативную дорогу, и проблема через считанное число дней/недель (да-да, частный собственник строит дороги не годами и месяцами!) будет решена.

В общем, долой кучу бессмысленных и зачастую вредных правил! До тех пор, пока ты не повредил чью-то собственность или не нас ущерб здоровью - катайся как душа пожелает, с учетом пожеланий/требований частных собственников дорог.

Ну и вне сомнений, важнейшим условием при этом является скорость и неотвратимость наказания за реальный вред, который ты нанес окружающим. Это вообще ключевое условие, при котором устранение государственного регулирования не приведет к хаосу и произволу со стороны самых наглых и физически сильных граждан.
Link62 comments|Leave a comment

техническое [Jul. 2nd, 2012|06:21 pm]
a_b
Подскажите пожалуйста, кто у меня в друзьях и на фейсбуке, - этот пост виден в ленте новостей там? что-то я не могу понять пока:)
Link14 comments|Leave a comment

об жизненные столкновения [Jul. 1st, 2012|11:09 am]
a_b


Вспомнилось, глядя на это фото, как меня несколько лет назад чуть не сбил с ног голубь:) Иду по улице, подхожу к углу дома... и тут из-за угла на крейсерской скорости вылетает голубь и со всего размаха своей грудью врезается мне в лоб:) от удара, да и от самого факта неожиданности я чуть не сел, а этот негодяй шлепнулся на секунду на землю, отряхнулся и в мгновение ока ретировался, собака серая:) а у меня еще минуту-другую были звездочки из глаз:)

Так вот! Этому случаю уже много больше 10 лет было, и я бы про него не вспомнил, но вчера на площади Европы случилась похожая ситуация, но гораздо более комичная: своими крыльями меня шваркнул по лицу голубь, который сидел на асфальте рядом со мной и потом почему-то резко решил взлететь. Обычно я воспринимаю животных, как биомашины с достаточно хорошо отточенными инстинктами, а тут такая нелепая ошибка - врезаться в огромное (по сравнению с голубем) существо, находящееся в непосредственной близости и идущее тебе навстречу с ровной и предсказуемой траекторией. 

Может быть, оба эти голубя где-то нашли (незадолго до столкновения со мной) какие-то волшебные конопляно-маковые зерна? :)

Link4 comments|Leave a comment

Об ментальность [Jun. 30th, 2012|02:06 pm]
a_b
Недавно обновил свою информацию в некоторых социальных сетях, включая связи с давними знакомыми/бывшими коллегами. Обнаружил интересные закономерности в отношении 30-40-летних (про более старший возраст наблюдение не очень действует, в силу того, что в 70-80-ые годы 50+-летние начинали свои карьеры, когда государство было тотально везде):

- если человек начинал свою карьеру в государственных структурах или в бизнесе с тотальным государственным контролем, то и по прошествии многих лет он в итоге все равно тяготеет в своей карьере к такому же выбору, даже попробовав себя недолго где-то в частном бизнесе

- если человек начинал свою карьеру в частном бизнесе (каком бы то ни было, но с собственниками в виде конкретных физических лиц, а не обезличенных чиновников), то и по прошествии многих лет он в итоге выбирает местом продолжения своей карьеры преимущественно частный бизнес, даже поработав какое-то время в государственных компаниях/учреждениях.

Мне кажется, что отчасти это объясняется тем, что модель корпоративного поведения на первых местах работы накладывает неизгладимый отпечаток на дальнейшее восприятие "правильного" и "неправильного", а далее лишь в редких случаях люди меняют свои предпочтения. Ну не очень комфортно человеку с ментальностью чиновника в бизнесе, особенно мелко-среднем, где все "по-земному" и не оторвано от жизни. Нет той пышности, размаха, огромных переговорных и 50-метровых кабинетов с 5-метровыми потолками. Непривычно пусты стены без портретов вождей чучхе. Нет той беспощадной бессмысленной гонки с подготовкой красочных отчетов и презентаций. Зачастую, вместо 100-страничных докладов в частном бизнесе хватает одно листа бумаги с расчетами. Или разного рода конференции и круглые столы, в массе своей нелепое и бессмысленное времяпрепровождение для содержательного, деятельного человека...

Крупный бизнес частный иногда, конечно, похож на какое-нибудь мини-министерство в части своего головного офиса, но все-таки тоже не настолько бессмысленный, как, например, ФАС или Минпром или Минкульт, деятельность которых не только вредна и неосмысленна, но еще и регулярно сбивает напрочь даже легкий налет первоначальной адекватности у тех, кто приходит туда поработать. Послушаешь какого-нибудь деятеля и понимаешь - говорящая обезьяна, освоившая правила грамматика и фонетики, но уже позабывшая о связи высказываемых словосочетаний с реальностью.

И в то же время, возвращаясь к массовому последующему выбору госконтор первоначально в них работавшими, наверное есть еще и смещение выборки на самом первом шаге: ведь изначально большое количество людей, которые на первом этапе своей работы выбрали госконтору, уже имеют определенные искажения в восприятия реальности, и по-настоящему деятельные, активные, честные и умные молодые люди в массе своей избегают начала карьеры виде зам.начальника подотдела по очистке или младшего специалиста департамента социальной защиты обездоленных.

Причем эта разница в ментальности проявляется, как тренд, даже, например, в выборе стиля оформления квартиры/дома. Чем больше пышности, классицизма и мебели из красного дерева, тем более вероятно, что это - чиновник. 

Link19 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 19th, 2011|10:52 pm]
a_b

Как  зыбок  человек!  Имел  он  очертанья —
Их  не  заметили.  Ушел — забыли  их.
Его  присутствие — лишь мимолетный  штрих.
Его  отсутствие —  пространство  мирозданья.


Link25 comments|Leave a comment

Рационализаторское предложение! [Sep. 29th, 2010|06:17 pm]
a_b
[Tags|, ]

 Я думаю, что в большинстве офисов мира большая часть работников только делают вид, что работают. И даже из тех, кто реально работает или думает, что работает, лишь незначительная доля приносят пользу, хотя бы превышающую сумму от вреда от их работы и расходов на их содержание. Исходя из моего жизненного опыта, такой процент гарантированно не превышает одной десятой в "успешных" российских и зарубежных крупных компаниях и не превышает одной пятой в средних по размерам компаниях. В государственных предприятиях данные пропорции можно смело уменьшать еще на порядок.

Соответственно, самым быстрым способом роста благосостояния большинства людей было бы 90-95-процентное сокращение повсеместное офисного персонала. А так как сокращение было бы повсеместным, то решить проблему трудоустройства путем смены одного офиса на другой не получилось бы, в связи с чем большинство клерков вынуждены были бы заняться какой-то содержательной работой - копать, подметать, строить, чинить, красить. 

Одна проблема - в основе всей этой орды и свиты лежит орда и свита страхов, заблуждений и неумений собственников и первых руководителей. Каких неумений? В первую очередь, неумения не делать того, чего делать не нужно или, тем более, вредно. 

В общем, я предлагаю два закона и один указ: 
1. Федеральный закон о тестировании на вменяемость и отсутствие глупов, страхов и заблужденьев в голове перед получением разрешения на открытие своего бизнеса. Основным исполнителем-экзекутором таких тестов готов быть я сам со своей сплоченной командой специалистов. 
2. Законодательное ограничение соотношения числа работников с ложкой/плошкой к числу работников с сошкой. Скажем, 1 к 50 или лучше к 100:)
3.  И указ об организации всероссийской лотереи с раздачей по лотерейным билетам всех высвободившихся офисных площадей под жилье и производственные нужды всем вытянувшим счастливый билетик.
Link98 comments|Leave a comment

Про жизненную позицию [Sep. 27th, 2010|09:37 pm]
a_b
Не  могу ничего с собой поделать, но последнее время, когда во время общения с человеком выясняется, что он религиозен, во мне непроизвольно изнутри возникает двойное чувство - жалости и некоторого внутреннего... ммм... пренебрежения что ли, замешанного на сожалении. И чем более сильна религиозность, тем более сильны внутри меня эти первоначальные и последующие чувства, причем есть ярко выраженный предел, после которого любое бытовое, жизненное общение с такой личностью я свожу к минимальному минимуму.

Это можно считать эгоизмом, религиозным расизмом или даже одним из грехов - гордостью и высокомерием, но я такой какой есть и с этим уже на четвертом десятке лет ничего не поделаешь.

Впрочем, упаси меня Б-г, пардон за каламбур, что-либо и делать-то с собой по этому вопросу:)
Link64 comments|Leave a comment

Казнить нельзя помиловать [Jul. 23rd, 2010|11:30 am]
a_b
 Сложным ли является моральный выбор в следующей ситуации?

Вы узнаете, что сотрудник службы снабжения взял "откат" с поставщика, например, 30 тысяч долларов (при зарплате, например, в 3 000 долларов), но при этом вам достоверно становится известно, что основная мотивация этого сотрудника - поиск денег на операцию для своей маленькой 6-летней дочки.

Вы также узнаете, что операция стоит, например, 35 тысяч долларов, и если ее не сделать в течение ближайших недель, то шансы дочки на выживание чрезвычайно не высоки . При этом, по той информации, которая у вас имеется, сотрудник службы снабжения отработал на данном предприятии несколько лет, и он никогда не замечался в "играх" с поставщиками, показывая себя толковым, грамотным и порядочным.

Более того, это, при прочих равных сравнительно ценный сотрудник, потому что у него высшее техническое образование и некоторые опыт работы на производстве, то есть он вполне адекватно может реагировать на запросы со стороны производственной службы.

Каким образом вы поступили бы, если бы были:

1. Коллегой сотрудника?
2. Начальником сотрудника?
3. Руководителем данного предприятия?
4. Собственником / совладельцем данного предприятия?

Честно говоря, я бы во всех четырех случаях поставил запятую после первого слова, ибо тогда можно найти оправдание и для грабителя банка, и для воришки в магазине, и для отца 20 голодных приемных детей.
Link124 comments|Leave a comment

спортивный дыбр [Jul. 19th, 2010|12:38 pm]
a_b
За 22 дня с момента первого посещения фитнес-клуба уже было девять занятий (не считая разминочно-ознакомительного), а завтра будет 10-ое. Соответственно, пока я держусь близко к графику занятий "через день". Единственные 2 накладки были из-за очень позднего окончания рабочего дня, а еще одна, на первой неделе - из-за того, что было много бытовых дел в выходные и не удалось сходить в запланированное воскресенье после пятничной тренировки.

Результат последней тренировки (вчерашней, с 9 до 11-30 вечера): 
- полчаса бега по беговой дорожке на скорости 8 км/ч с наклоном в 10% - жутко выматывающее и однообразное занятие, единственное, что спасает от полного изнеможения - ТВ как на самом дисплее тренажера, так и по стенам кардиозоны;
- больше часа в тренажерном зале, по упражнениям на прессе (на турнике, на руках, и лежа) - уже 225 раз, без единого разочка послабления;
- 6 разных силовых тренажеров - на всякие бицепсы-трицепсы-грудные клетки;
- в бассейне практически без какого-либо отдыха  уже 12 раз проплываю, а ведь начинал 3 недели назад с 5 раз, да и то с трудом.

Первые приятные результаты - сегодня утром встал на весы и обнаружил, что при росте 184 см вес мой составил 81 кг - столько я весил примерно 5-6 лет назад. С тех пор я сильно не раздавался, был сравнительно стабильно в диапазоне 85-90 кг,  не бывая ниже или выше этой границы. Соответственно, от верхней границы (90 кг) зимнего образца этого года я уже скинул почти десять кило - отчасти более аккуратным питанием, и немножечко, уже пару кило - упражнениями и физическими нагрузками. Впрочем, в большей степени цель стояла и стоит не в похудении (в принципе, 80 кило для роста в 184-185 см - близко к норме), сколько в замене слоя лени, жира и слабости на здоровье, мышцы и силу. 

Графика решил придерживаться четкого - одна неделя по вторникам, четвергам, субботам; другая неделя - по понедельникам, средам, пятницам, воскресеньям - в итоге получается скользящий график "день через день" - как раз чтобы мышцы уже хоть немного отдохнули, но в то же время не растеряли полезную нагрузку с предыдущего занятия. 

Я, конечно, сильно погрешу против своего собственного мироощущения, если скажу, что мне нравятся занятия фитнесом. Нет, мне не нравятся эти занятия - это довольно тупое, монотонное и не интересное времяпрепровождение, но, увы, на сегодня не придумано более простых и действенных способов держать свое тело в тонусе. А вообще-то я был бы одним из первых, кто стал бы потребителем технологии, при которой, например, во сне, мышцы стимулируются так, чтобы имитировать большие нагрузки и поддерживать стимулируемые мышцы в отличном виде и боеспособном состоянии. Но раз пока этого нет, то буду, стиснув зубы, тратить примерно 6-8 часов в неделю на описанное выше  безобразие.
Link33 comments|Leave a comment

Главные новости на данную минуту [Jul. 16th, 2010|11:54 am]
a_b
По версии "Ленты":
 
Младший татарин Андроид Грызлов в Золотой Орде сообщил о том, что получил дань со всех претендентов на кормление в Башкирском уезде.
Теперь ожидаем узнать, кто же из них победил в битве щедрости предложения. Думаю, меньше, чем сотней зелени не обойтись, если хочешь получить на кормление столь обширный край.

Какой-то парень, родившийся в России, заключил контракт с хоккейной командой из Чикаго, выигравшей Кубок Стэнли месяц назад.
Ну все, надо надувать щеки и кричать на улицах ура, и в воздух чепчики бросать - еще на одного человека с фамилией на "-ов" будет больше в Чикаго.

После очередного пикета против произвола власти в Москве задержали трех членов партии "Яблоко".
Эта новость должна оповестить дорогих россиян и гостей сайта из-за рубежа о том, что численный состав активных членов Яблока все еще не меньше 3 человек. То есть минимальное число, на которое "можно сообразить" пока еще в наличии.

Президент Монголии погрузился на дно Байкала.
Теперь мы с нетерпением ждем новости о выгружении бренного тела Президента Монголии со дна Байкала и делаем, делаем ставки, господа.

По версии РБК:

Саакашвили поругал парочку чиновников из ОАО "Государство РФ".
Фу, плохой негодяй Мишико - опять ругает отморозков, которых журналисты считают "своими".

На Алтае 5 вожатых детского лагеря уволены за пьянство.
Я чего-то не понял... У нас на Алтае уже сухой закон? А если нет, то почему вообще еще хотя бы один пионервожатый до сих пор работает в стране Россия? Или это следствие того, что говорили еще в царские времена народовольцы ("всех не пересажаете")?

В Забайкалье госпитализированы три свиньи и 91 крупная рогатая скотина с подозрением на ящур. 
Мы будем продолжать с треговой следить за судьбой трех свиней. Мне особенно дорога Машка, лицо которой покрыто тоской и обмякшей - от свалившихся невзгод - щетиной. 

Торги на российском рынке начались в зеленой зоне.Эй, торги, кончайте сидеть в зелени, дайте и другим посидеть, в такую-то жару. Нет, пока не хотят. Что ж, придется пустить какой-нибудь слух, чтобы Торги в панике перебежали в другое место и свободили зеленую зону для нормальных людей.

...Мы будем продолжать держать вас в курсе самых ГЛАВНЫХ СОБЫТИЙ дня в мире и стране, так что оставайтесь на связи...

:) 
Link22 comments|Leave a comment

Некоторые соображения об устройстве человека [Jul. 15th, 2010|08:54 pm]
a_b
 На сегодняшний день, точнее уже вечер, мои собственные мысли по поводу того, что из себя представляет человек (впрочем, с теми или иными оговорками - и любой другой живой организм):

1. Если под жизнью понимать что-то, способное воссоздавать себя из условного хаоса окружающего физического мира, то элементарной частичкой жизни будет ген.

2. Я не знаю, для чего появились гены и их предшественники - РНК и ДНК, но совершенно очевидно, что сама их суть подразумевает жажду размножения и выживания в периоды между размножением. 

3. Любой живой организм - это неустойчивый, динамично меняющийся в ходе эволюции формат симбиотического сотрудничества генов.

4. Организм используется генами примерно для той же главной цели, для которой цивилизация используется людьми: повышение шансов на размножение.

5. Ошибки в развитии цивилизации, как и ошибки в развитии организма неизбежно вдолгую приводят к преждевременной гибели, прерывая цепь размножения/существования.

6. В ходе эволюции разные форматы объединения генов выработали разные стратегии выживания: некоторые оттачивали и оттачивают набор типовых инструкции на все типовые случаи жизни (насекомые), некоторые "рискнули" пойти по пути усложнения адаптивных систем организма, получая проигрыш в энергетических затратах по сравнению с первыми, но сильно выигрывая при выборе поведения в нестандартных ситуациях. Тем не менее, уживаются на сегодня на Земле и те, и другие, равно как и совсем неспешные ребята - деревья.

7. Низшие (с точки зрения реализации адаптивного поведения) форматы объединения генов не сильно отличаются от неадаптивных "солдат", неукоснительно следующих инструкциям-инстинктам, однако по мере усложнения адаптивности поведения возникает случайный, почти побочный артефакт - сознание, из которого появляется абстрактное мышление, а также самосознание и самоопределение как личности.

8. С точки зрения физической, если закрыть глаза, то достаточно легко идентифицировать область своего собственного местонахождения: "Я" - находится где-то в районе передней части мозга, включая, очевидно, то самое "серое вещество" - кору головного мозга. Это уже точно не ухо, не затылок и тем более не левый мизинец правой ноги:) Именно находящиеся там несколько сотен тысяч миллионов нейронов со вспомогательными клетками и есть личность человека с физической точки зрения.

9. Самым важным и интересным является суть такого артефакта как сознание, и следствие этого артефакта - личность:

- с одной стороны, чем сложнее становится адаптивное мышление, тем более длительные логические цепочки способен выстраивать аналитический аппарат мозга (однако, как показывают многочисленные ЖЖ-дискуссии, аналитический аппарат далеко не всегда позволяет выстраивать такие логические цепочки безупречно верно, даже не вдаваясь в верность/неверность посылок и гипотез, на которых строятся логические цепочки),

- с другой стороны, основными заказчиками на аналитическую адаптивную работу мозга являются отдельные гены и группы генов, которые, словно лоббисты в парламенте, пытаются протащить удобные им законы - именно это является главным отличием демократии" адаптивности мышления от "тирании" неадаптивности - при жестких инстинктивных инструкциях никто не спрашивает у мозга "совета" - мозг насекомого или амеба исполняет всего лишь техническую функцию (ну, примерно, как какой-нибудь андроид типа Грызлова) передачи туда-сюда бумажек: от органов чувств к инстинктивно-распорядительным подразделениям, и потом обратно - приказы этих инстинктивно-распорядительных подразделений к мышцам, внутренним органам и тем же самым органам чувств, а также эти приказы могут распространяться и на отдельных "жителей" - на отдельные гены, которые должны поднапрячься и выдать "на гора" пару-тройку ферментных впрысков в организм для повышения эффективности инстинктивного поведения,

- с третьей стороны, при всё большем повышении роли адаптивности поведения по сравнению с прописанными инстинктами, резко возрастает роль "спикера парламента", который, заслушав разные группы лоббистов, должен оперативно разрулить межфракционные войны, вынести оперативно те или иные вопросы на голосование, а потом дать отмашку на оформление в приказ тех или иных принятых решений;

10. Так вот, этот самый спикер, при увеличении нагрузки на него, начинает обрастать своим бюрократическим аппаратом  - архивным отделом - памятью, ассоциативными подразделениями, абстрактным департаментом, морально-этическим контрольно-ревизионным управлением, партийной ячейкой со своим генсеком - Совестью, которая стоит даже над морально-этическим КРУ, но, с другой стороны, которой не подчиняются память с ассоциациями. В общем, получается этакий классический Газпром на Наметкина или ТНК-ВР на Арбате - с кучей там и сям сим-бурно-деятельных департаментов и АХО всех мастей, над которыми стоит спикер, все более превращающийся в этакого ловкача-политика-разруливателя. Он должен учитывать разные интересы, возможности технических служб и его личных разношерстных помощников, которые шепнут ему на ушко - стоит ли реализовывать вон ту замечательную идею из челобитной гена H23CTG и его приспешников, или пока отложить это до лучших времен.

11. Мне кажется, именно спикер - это и есть личность человека - тот самый сгусток неустойчивых компромиссов и постоянных внутренних метаний в попытках удержать власть над всеми генами, быть выше них и поступать в интересах всего организма - то есть выбирать в итоге такую стратегию поведения, которая обеспечивает наилучшие шансы на размножение и выживание (как я написал раньше, судя по всему, доминирующая нитка пульса в лоббистких желаниях всех генов, которая путеводной звездой дает четкий и ясный сигнал спикера парламента: при выборе любых жизненных решений главным критерием является безопасность и размножабельность - на первом этапе жизни - собственная, на последующих - прямых потомков)

12. Именно поэтому, любая широко распространенная и давно укоренившаяся культурная норма буквально в 2-3 логических шагах сводится к крику и визгу генов о выживании
- большинство мужчин предпочитает у женщин, при прочих равных, большую грудь "правильной формы" по сравнению с маленькой грудью "неправильной формы" - это потому, что спикер парламента, в котором все депутаты кричат, что скоро организм износится, и пора перебираться в новое "здание", ищет такого напарника своему организму, которому легче "построить" новое "здание" для своих подопечных депутатов, а большая грудь трезво оценивается спикером как более надежный и качественный строительный инструмент, вот спикер и посылает через свою канцелярию приказ специально обученным генам попроизводить побольше "сексуальных гормонов" для стимуляции активного поведения ухаживания и постоянной фокусировки думания об этом (фактически, дает указание своему помощнику записывать к себе на прием в приоритетном порядке любых информаторов от глазного департамента о нахождении неподалеку организма с подходящими параметрами)

- большинство женщин предпочитает, при прочих равных по уму, сообразительности и человеческой обаятельности, мужчин с подтянутым и мускулистым телом - тут примерно та же логическая цепочка, с одной минимальной заменой - функция женщины - строить новый организм, созданный вскладчину с мужчиной, а функция мужчины - защищаться стройку, потому оценка спикерами женских парламентов будет всегда смещена в сторону более крепким партнеров.

- макияж,
- танцы,
- наряды,
- интеллектуальные дискуссии,
- ЖЖ,
- спортивные состязание: как участие, так и "боление за",
- патриотизм и национализм,
- и многое, многое другое....

13. Возникающие иногда парламентские кризисы приводят к разным печальным последствиям:
- иногда в парламенте возникают формальный и неформальный лидеры-спикеры, каждого из которых признают те или иные депутаты, и к каждому из которых время от времени прислушиваются бюрократические процедурно-регламентные подразделения - вот и здравствуй дорогая шизофрения:)

- иногда спикер парламента так запутывается в попытках угомонить разношерстные требования генов, что впадает в максимально пассивный, "текущий" режим работы, почти все стратегические для организма вопросы в долгий ящик - вот и здравствуйте две подружки - меланхолия с депрессией;

- иногда возникают проблемы с технически подразделениями - то архивный отдел сгорит или утонет, то с ассоциативным департаментом выйдет накладка - так и приходят к нам в гости разного рода психические расстройства, большинство из которых, конечно, никакие психотерапевты не вылечат;

- ну и крайние случаи бывают, когда спикер парламента отдает приказ о самоуничтожении - часто из-за излишне активной позиции моральной службы или этического контрольно-ревизионного управления (когда эти ребята-бюрократы выдают настолько жесткие и безапелляционные оценки, что спикер не может найти способа исправить упущения).

14. Как следствие своей большой власти по относительному приличному кругу вопросов (все-таки, конечно, большинство текущей черновой работы отдается на откуп механической инстинктивности), спикер парламента начинает противопоставлять и отделять себя от огромной (и немного безликой, в силу их количества) массы депутатов - вот тут-то и начинается процесс самосознания, а от него и разная белиберда про душу и тело. Впрочем, в некотором, не религиозном, а чисто практическом смысле, такое противопоставление имеет место быть - ведь, в конце концов, при отделении любого элемента тела, кроме той самой "личностной" части мозга, спикер не прекращает своего существования, причем в большинстве случаев неограниченно длительное время может существовать после значительных потерь тех или иных частей тела, а потому и считает себя, отчасти оправданно, не совсем телом. 

15. Самое обидное для спикера на выходе - это бренность бытия. Организмы, как временные конструкции, одноразовые автобусы по доставке севших в них пассажиров их пункта А в пункт В, не особо берегутся генами - еще бы, им-то что - они за счет постоянных процессов размножения в больших количествах пересаживаются из автобуса в автобус, а вот спикеру парламента, из-за громоздкости как его собственной сути (многие сотни миллионов нейронов и обслуги), так  и вспомогательных подразделений, такой путь, как говорится, заказан. Да и спикер генам как таковой не очень нужен - он же, с его метаниями самоопределения, всего лишь забавный побочный артефакт решения технических вопросов управления автобусом. Вот потому спикеры парламентов человеко-людей и идут в последние столетия и тысячелетия на самые разнообразные ухищрения, чтобы продлить свое существование и свою власть, зачастую вопреки "желаниям" генов или, точнее, при отсутствии поддержки со стороны генов.
Link38 comments|Leave a comment

Нормальные герои всегда идут в обход! [Jul. 15th, 2010|02:15 pm]
a_b
Вчера решил пешком немного прогуляться до Курского вокзала от офиса, и за 15-минутную неспешную прогулку в горку получил неслабый тепловой удар. Не почувствовав неладного, сразу после работы устремился на очередную, уже 6-ю за последние 17 дней тренировку в фитнес-клуб. Предыдущая тренировка была в субботу - тогда я полчаса побегал по беговой дорожке с приличным градусом наклона, часа полтора позанимался в тренажерном зале (из достижений - больше 200 раз за несколько подходов сделал упражнения на пресс на специальном турнике, - почти в 2 раза больше, чем на 1 занятии), и потом еще героически полчаса поплавал в бассейне, проплыв несколько сотен метров практически без перекуров, несмотря на предшествовавшие 2 часа интенсивных нагрузок... Хотя все это - мелкая ерунда в долгом пути телесного самосовершенствования:)

Вчера же я стал "умирать" "всего" через час с хвостиком, и после 15-минутной пробежки и часа с небольшим занятий в тренажерке сказал тренеру, что больше не могу. Внутренне я сильно удивился, потому что в выходные после 2,5 часов выходил из фитнес-клуба в полном здравии и без особого чувства усталости, вчера же после 1,5 часов тренировки еле дотащил свои копыта до раздевалки, а от раздевалки до машины. 

После возвращения домой первым делом попросил градусник. Измерили температуру - а там - 38,8! И, судя по всему, все полтора часа в фитнес-клубе я был примерно в таком же состоянии. В общем, мой вечер закончился довольно быстро - накрыт мокрой простыней, напоен жаропонижающим, голова укутана влажным полотенцем, плюс за дверью стоит в томительном ожидании условный поп, ждущий, когда меня в скорости можно будет отпеть.

На утро: "Не дождетесь!" Уже в 9 утра на работе, температура 36,6 и только немного напряженной слабости в ногах и плечах - символы вчерашней тренировки. В общем, дорогие друзья, помирать-то мне, видимо, в моем личном жизненном фильме еще рановато, не все свои роли я сыграл и не все круговороты вещей в природе совершил. 

P.S. Хотя один из круговоротов на прошлой неделе самым наизабавнейшим образом уже совершился. Кабинет, хорошо знакомый многим ЖЖ-юзерам и не-юзерам и не из ЖЖ (в свое время в этот кабинет в гости, а иногда и не по одному разу, захаживали и tsvetna , и valery307 , и vyastik , и alex_k , и conceptualist , и proxian , и много еще хорошего и всякого разного народу) снова приютил мое бренное тело, правда теперь не на коммунальных условиях, как это было когда-то, когда мы делили 30 квадратов вместе с А,К., И.Ш. и vinopivets 'ом, а на индивидуалистическо-частнособственнических. В общем, теперь это отдельный кабинет, с большим переговорным столом, отдельным рабочим местом и гордо стоящим на нем большом подарочном кактусе, с картинами на стенах, большим действующим макетом порта (всякие огоньки при включении загораются, ага). Сижу и надуваю щеки, грозно хмурю брови и кладу ноги на стол, когда заходят всякие-разные. Ну, как вы понимаете, всячески изображаю из себя, дельфина, минимум синего кита в помеси с большой акулой ;-)

Вот такой анекдот. Не знаю даже, плакать или смеяться? Видимо, лучше всего наслаждаться просмотром кино, желательно не на солнцепеке, и даже если и на нем, то хотя бы в головном уборе :)
Link16 comments|Leave a comment

О предопределенности [Jul. 7th, 2010|02:23 pm]
a_b
Когда в жизни возникают какие-то непредвиденные моим разумом обстоятельства, я все время нахожу успокоение и скрытую форму утешения в том факте, что в этом причинно-следственном мире все предопределено с точностью до мельчайшего положения мельчайшей песчинки от самого времени сотворения мира.

Никакой "души", и даже чего-то хоть отчасти сходного с ней, в моем понимании определенно нет. Достаточно всего лишь аккуратно проследить процесс эволюционного развития живых существ, чтобы понять, что вся "случайность" и якобы "иррациональность" поведения высших по уровню развития живых существ - это всего лишь следствие постепенного усложнения интеллектуального-аналитического аппарата, да появление бесчисленных обратных связей между нервными клетками разных типов. 

Поведение простейших организмов, а также большинства, например, насекомых, настолько стереотипно и единообразно на идентичные типы реакций-раздражений со стороны внешнего мира, что вообще не приходится говорить о личностной уникальности, например, комаров или других букашек - это фактически единообразные в своем поведении, "повадках", "привычках" экземпляры одного и того же генотипа. Дальнейшие мутации, заложенные в природу жизни, приводили в некоторых случаях к усложнению набора инструкций-типовых реакций организмов на все более разнообразные типы внешних реакций, но при этом, конечно же, ни одна мутация с последующим эволюционным отбором не могла привести к появлению "случайностей" в поведении организма. 

Просто раньше амебы с инфузориями имели очень мало специализированных датчиков о состоянии внешней среды и внутренней ситуации в организме, с очень малым, в связи с этим, набором типовых реакций-инструкций на разные состояния, а теперь собаки, гориллы или дельфины - это просто те же самые амебы с инфузориями, но обвешанные большим количеством датчиков с более специализированными и сложнее связанными инструментами анализа информации от датчиков. Человек, конечно же, в этом плане никак не стоит особняком. Особенно показательно, как резко упрощается поведение человека при механическом повреждении какой-то части его аналитического инструментария в голове - он сразу упрощает свое поведение до менее сложных форм, вплоть до простейших. Это даже отдаленно похоже на шахматные программы - убираешь определенное число уровней перебора позиций, и вот перед тобой не гроссмейстер, а третий юношеский разряд:)

А раз типовые реакции на типовые ситуации всего лишь усложнились, но не могли ни на каком этапе эволюции замениться чем-то типа души или "бросания кубиков" (в неадекватности квантовой физики, пытающейся претендовать на роль философского фундамента о принципах функционирования мира я уже писал для самого себя заметку в этом ЖЖ в январе 2009г.), то в причинно-следственном мире, вне сомнений, поведение отдельно взятой особи - это предопределенный законами природы процесс. Другое дело, что находясь внутри системы, невозможно вытащить себя за волосы и просчитать все "кино о себе" наперед, и именно такая техническая (но никак не принципиальная) невозможность просчитать будущее и заменяется более короткими и магическим термином "случайность", из которого прямой путь к "душе".

Конечно, для огромного, подавляющего числа людей невыносима даже сама возможность признания не только того, что "все уже предопределено", но и и признания того, что "свобода воли" может иметь только технический смысл, а не принципиальный: под свободой воли понимается вроде бы разная реакция разных людей на вроде бы одинаковые события во внешнем мире. Но ключевые слова тут, конечно, "вроде бы": у всех людей разное внутреннее состояние (о чем сигнализирует множество внутренних датчиков), у всех хоть немножко, но отличается геном (ведь любой живой организм - это всегда неустойчивая во времени группа генов, причем она динамически меняется не только от поколения к поколению, но даже и в процессе жизни и одного отдельно взятого организма, за счет ошибок при копировании, вкрапления в геном разных бактерий, вирусов и т.д.), у всех людей разный жизненный опыт, и все это в совокупности приводит к внешне уникальным реакциям на схожие жизненные ситуации. Но уникальность эта - всего лишь в наборе данных для анализа, а принципы анализа у идентичных по генотипу организмов - идентичны. Это, однако, никак не отменяет моей убежденности в классически либеральных принципах устройства человеческой цивилизации, но по совершенно другим причинам, чем это излагается в принципах классического либерализма, либертарианства или анархо-капитализма. Именно потому, кстати, я уже много раз писал в разных записях и комментариях, что я не либератарианец, не анархист, а всего лишь человек со своими специфическими, постепенно формирующимися убеждениями, которые из  имеющегося сегодня наследия ближе всего к взглядам классического либерализма, но по несколько иным основаниям.

В итоге, возвращаясь к первым строкам этого поста, я все время делаю глубокий вдох внутри себя при непредвиденной для моего разума ситуации, и с внутренним успокоением (и почти улыбкой) начинаю наблюдать за тем, как развивается даже самая неприятная ситуация, понимая, что и мое внутреннее успокоение, и сравнительно спокойное созерцание "фильма обо мне" - тоже предопределены, причем этой предопределенности уже не один миллиард лет в земной системе координат. Единственное, что я думаю, - не было никакого детального сценария для всех живых организмов - кто во что трансформируется, кто как себя ведет, кто кого пожирает и от кого погибает. Был заложен определенный набор принципов и правил да определенный "запас материалов", потом эту колбочку встряхнули, и вот сейчас мы наблюдаем результат начала движения после такого встряхивания.

Интересны во всем этом два вопроса:
1. С какой целью это было сделано? 
2. Какие роли лично мне уготовила причинно-следственная предопределенность. 
По первому пункту особых иллюзий я не питаю - вполне может быть, что это просто чей-то эксперимент, а то и вовсе игрушка на полке магазина, в которую дети из другого мира могут поглядеть в глазок или даже поиграть, как в GTA 4 или Red Dead Redemption, только понавороченней, конечно. Хотя может быть и более приятная ситуация, когда итогом всех этих игр в многомиллиардном процессе эволюции будет возможность лучшему и наиболее продвинутому генотипу организмов или даже отдельному организму выйти за пределы "матрицы" и стать одним из тех, кто создает чудеса:)

А второй пункт... ага, как раз сейчас звонит помощница вице-президента компании, и меня приглашает к нему на встречу-совещание. Факт, который я предвидеть не мог, но с другой стороны, после некоторого короткого размышления, которое я сделал прямо сейчас, факт этот совершенно предопределенный, и потому, включив видеокамеру пиратской записи кинофильма о моей жизни, я направляюсь сейчас на этаж ниже:)
Link68 comments|Leave a comment

об деревьях и не только [Jul. 6th, 2010|11:40 am]
a_b
Вчера совместил сразу два удовольствия: в 16-часовой рабочий день, начавшийся в 8 утра и закончившийся уже в 3 часа ночи разработкой логического дерева причинно-следственных связей между сразу 8 проектами в большой программе оптимизации МТС, была  удачно встроена двухчасовая тренировка с инструктором, который знатно поиздевался над моим немощным организмом: полчаса бега по наклонной дорожке с хорошим таким уклоном, час силовых упражнений в тренажерном зале и потом еще минут -дцать - бассейн, где тоже пришлось попыхтеть. 

Что интересно, уже на этой, третьей, тренировке упражнения на пресс и бег начинают даваться мне легче, чем на первой - неделю назад. И самое интересное, что в первые две минуты после выхода из фитнес-клуба, в отличие от прошлых 2 раз, вчера вечером я не выползал, а вылетал как на крыльях - настолько легкое ощущение в организме было, несмотря на 2-часовое издевательство над ними. Можете дело в тренере-инструкторе, который грамотно определил последовательность и интенсивность нагрузки? Сегодня, кстати, не могу сказать, что у меня что-то там страшно болит  и ломит:)

А вот что касается логического дерева, то я нашел отличный способ работы летом - вытаскиваешь кресло на лоджию, усаживаешься у открытого окна, благо подоконник лоджии широкий и весь уставлен разными цветочкам, и в прохладном городском шуме под тихую средневековую гитарную музыку в обнимку с ноутом незаметно делаешь все, что надо и все, что хочется, при этом не замечая времени. Очень опасное место, именно из-за такой атмосферы я и не заметил, как проработал почти до утра:) И главное, ни в 3 ночи, ни в 9 утра никакой усталости - видимо, отчасти из-за того, что котелок варил всю ночь на свежем воздухе:)

Надо будет, пока холода не наступили, еще как-нибудь использовать лоджию в качестве рабочего места, если вдруг нужно будет  совершить еще парочку-тройку подвигов:)
Link13 comments|Leave a comment

"БЕН, ай нид хелп!" (с) [Jul. 3rd, 2010|01:15 pm]
a_b
inadia  снова и снова поднимает тему частичного резервирования, приводя разнообразные примеры того, как глупы или жуликоваты ее оппоненты. В первую очередь, судя по последнему посту, конечно же, таким туповатым жуликом являюсь я:)

Поэтому сначала - про умение вести дискуссии:

КОГДА НЕТ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ в дискуссии, то самое простое - это назвать позицию собеседника НЕПРИЛИЧНОЙ, а его самого - ЖУЛИКОМ. Собственно, весь пафосный пшик постинга инади к этому и сводится: ой, глядите, глядите - какая неприличная позиция у этого жулика. 

Поэтому inadia явила собой в данном случае классический пример того, как завести рака за камень, а беседу - в тупик.

Н у меня-то целей таких не было, ни раки, ни камни, ни тупики меня не интересуют, потому далее я напишу для тех ЖЖ-юзеров, которые захотят понять концентрированно суть моей позиции:

Основной вопрос при частичном резервирование - это никакие не риски невозврата или неполное обеспечение бумажек золотом. То, чему аплодирует кое-кто стоя:"...Да, риск неисполнения обязательств при использовании частичного резервирования присутствует - но это нормальный коммерческий риск, имеющий место в любых сделках, предполагающих временной разрыв между оплатой и поставкой..." - это все второстепенная и, в общем-то, не относящаяся к делу мишура, которая не была никогда ни в основе внимания, ни в основе аргументации против частичного резервирования.

Основной вопрос - МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ У КАКОГО-ЛИБО ИМУЩЕСТВА БОЛЕЕ ОДНОГО собственника (я не про долевое участие, например, в собственности квартиры, а про то, может ли одновременно больше одного человека владеть 100% одного и того же имуществом?). Имущество, отданное на хранение, - кому оно принадлежит-то при частичном резервировании?

Фактически, частичное резервирование порождает уникальную по абсурдности ситуацию - в мире появляются десятки разных людей, каждый из которых заявляет (в том числе при совершении бытовых поступков и заключении сделок), что у него есть в собственности определенные ресурсы:

1. Так считает тот, кто открыл расчетный счет и положил на него килограмм золота, например.
2. Так считает банк, оставляя, например, 100 г золота в качестве резервирования расчетного счета, а остальные 900г выдавая в виде займов другим (очень часто - другим компаниями того же самого физического лица - владельца банка). 
3. Так считают те, кто получили от банка эти 900г.
4. Так считают банки, в которые положили ребята из п.3 золото на расчетный счет. Эти новые банки отложили тоже 10% на резервирование "в качестве предпринимательского риска" (это примерно такая же "страховка предпринимательского риска", как выставление напарника на шухер, при походе "на дело"), а остальные 810г выдают за своё, отдавая в качестве займов другим (и, опять-таки, очень часто, другим компаниями, принадлежащим тому же самому владельцу банку)
....
И в итоге, в экономической реальности появляются разнообразные псевдо-собственники, стоящие ногами на тех самых первоначальных 1000г золота, но заявляющей в своей сумме, что они владеют чем-то близким к 1000г золота, деленным на средневзвешенную ставку резервирования. То есть если ставка резервирования 10%, то в экономической реальности появляются толпа народа, которая по всем своим сделкам считает, что у нее есть не 1 килограмм золота, а 10 килограммов. А кризисы наступают тогда, когда в итоге неизбежно в этой порочной цепочке в одном из звеньев происходит сбой - несвоевременный возврат хотя бы одним-двумя крупными участниками (когда шухер не сработал и таки застукали "на деле", ага), запускает болезненное временное отрезвление на рынке - выясняется, что золота-то всего 1 килограмм, а не 10 и даже не 5.

Почему ситуация, при которой сразу 100 человек будут говорить, что они собственники этой машины или этого пакета с картошкой, - очевидно не нормальна, а ситуация, при которой у этого килограмма золота сразу 100 собственников - для сторонников ЧР, как "нормальной предпринимательской практики", -  нормальна и это "всего лишь обычный предпринимательский риск"? В эпоху товарных денег такая абсурдность была особенно очевидной, как очевидной для многих людей были в вина и умысел нечистоплотных банкиров, которые хотели и рыбку съесть и то самое сделать:)

Вот потому и именно для того, чтобы спастись в этой посткризисной жесткой чистке, банкиры и придумали и активно лоббировали (например, американские банкиры в Сенат с предложением о создании ЦБ обращались 96 раз за 50 с небольшим лет второй половины 19-начала 20 веков, подкупив за эти десятилетия сотни и тысячи политиков, журналистов, ученых-экономистов) создание механизма ЦБ как кредитора последней инстанции участников данной цепочки (вкупе с легитимизацией частичного резервирования как "нормальной банковской практики"), и именно поэтому товарные деньги постепенно, через механизм государственного регулирования насильственно вытеснили, заменив их фидуциарными платежными средствами. Проблему псевдособственности это, конечно, не решило, но зато позволило псевдособственникам избегать справедливого наказания в виде банкротств за счет неограниченной эмиссии фидуциарных платежных средств (т.н. "вбросов ликвидности") .

Так что вопрос частичного резервирования - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО! и именно - манипуляции с собственностью, потому более точный термин, чем "размытие структуры собственности" трудно придумать. Уж что там НЕПРИЛИЧНОГО нашла inadia , какие ей там померещились нецензурные сочетания - одной ей и Репину, быть может, известно:) Чем больше распространено частичное резервирование, тем шире шлейф псведособственников, которые тянутся за одним единственным активом, однажды отданным на хранение первому из списка этих псевдособственников. И тем проще совершать ошибки предпринимателям, при выборе партнеров, ресурсов и проектов. Уж кому-кому, а мне это хорошо известно, за годы работы в крупном и среднем бизнесе. 

А наша inadia  и, как я понимаю, Репин упорно продолжают писать какую-то ерунду в качестве торжественных обвинительных приговоров, в том числе моей невменяемости, видимо:) :

"...По мнению противников частичного резервирования, следует считать количество выпущенных банком бумажных (и, наверное, безналичных тоже) денег, проверять количество золотых монет в банке и наказывать банкиров, у которых этих монет меньше, чем выпущенных банкнот и безналичных..."

Мой вопрос о том, где такую чушь писали приличные и адекватные экономисты - тоже оставлен без внимания...  Этакий эффектный плевок на оппонентов - складывается впечатление, что inadia все равно, кто там и что пишет. Этот миф и фантом о необходимости операционного контроля за банками со стороны государства - как был в ваших головах, так и остался, что вполне неплохо характеризует ваше умение слышать другие людей и трансформировать свою точку зрения.

И, наконец, сообразуясь с названием поста, я перехожу к заключительной части мерлезонского балета:

ВОПРОС К ЗАЛУ:
В целях научного и спортивного интереса - никто не подскажет, с чем может быть связано такое упорное неумение слушать и слышать собеседников со стороны четы Репиных? (Приписывание противникам ЧР фразы про необходимость контроля бумажек в банке происходит уже второй год с какой-то пугающей психиатров регулярностью:) ) Это неумение и нежелание признавать неправоту, эдакая разновидность ослиного упрямства? Это добросовестные заблуждения? Это нежелание замарать честь мундира мудрого преподавателя в глазах студентов-учеников, которые время от времени почитывают ЖЖ?

Что за тайная тайна триггеров, тумблеров, датчиков и переключателей акая сидит в головах людей, которые не могут/не хотят понять не такую уж и сложную цепочку логических рассуждений?

Тому, кто поможет мне в этом разобраться - огромное человеческое спасибо и вечная благодарность:)
Link163 comments|Leave a comment

НЕЙРОРЕВОЛЮЦИЯ? [May. 12th, 2010|11:57 am]
a_b
Пару недель назад, а точнее 27 апреля, теплым и солнечным весенним вечером я посетил публичную лекцию нейрофизиолога Константина Анохина на "Винзаводе" (это небольшой выставочный центр в районе Курской) . Название лекции было достаточно амбициозным - "Нейрореволюция". Сама лекция была очень интересно построена - с кучей свежего видео-материала (часть из него я нашел позже в Youtube и выложил ниже в этом посте), данных последних исследований  и, самое, по-видимому, интересное - демонстрацией/описанием некоторых уже существующих практических приложений по итогам последних исследований.

Так как я последние несколько месяцев активно в свободное время читаю/изучаю научную литературу по генетике, эволюционной биологии и нейрофизиологии, то мне было интересно послушать Анохина - он не самый выдающийся лектор, рассказывает медленно и тихо, с большими паузами, но так как материал был довольно интересным, то усыпить меня он не смог:)

Сразу хочу подчеркнуть то, что много раз повторял Анохин - все эти приборы войдут в нашу жизнь так же стремительно, как вошли в нашу жизнь лет десять назад сотовые телефоны: еще сегодня про эти технологии и исследования знание считанное число людей, а уже лет через пять мы будем жить в новой реальности с совершенно новой технологической инфраструктурой вокруг нас.

После некоторого переосмысления услышанного и просмотренного на анохинской лекции, в моей голове постепенно сложилась картинка, которую я попробую зафиксировать тут несколькими эскизными мазками

1. В ходе многочисленных наблюдений было установлено, что когда разные люди думают о чем-то одном, схожем, например, о молотке или о яблоке, то у них возникает очень похожая специфическая активность определенных зон головного мозга. Если каждому слову, предмету, образу заранее в ходе наблюдений сопоставить определенную энцефалограмму, то потом можно настроить компьютер на распознавание данного набора образов в мыслях человека.



Вот на этом видео из большой телевизионной передачи Mind Reading подробно описывается эксперимент, в котором в приняли участие и сами журналисты. Эксперимент на проверку качества идентификации мыслей человека заключался в том, что один ученый показывал совершенно незнакомому человеку в случайном порядке десять разных картинок с разными предметами (молоток, яблоко и т.д.), а второй ученый с помощью компьютерного анализа энцефалограмм пытался понять, какие образы и в какой последовательности возникают в мыслях испытуемого. Результат такого отгадывания оказался 10 из 10.  На более долгом горизонте отгадывания-идентификации результат получается примерно 9 из 10. Невозможность на данном этапе достичь 100% результата связана с тем, что, например, когда о том же молотке думают разные люди, то у них происходит возбуждение нейронов в самых разных функциональных областях: визуальных, функциональных и разного рода личностных ассоциациях. То есть при слове молоток у нас непроизвольно в голове начинают перезаписываться воспоминания, связанные с тем, как молоток выглядит, как мы им забиваем гвозди, как болел палец, когда по нему молоток стукнул, как этим молотком кололи орехи или ковыряли в носу. И вот именно разница в личностных ассоциациях, в жизненном чувственном опыте, связанном с каждым отдельно взятым предметом может приводить к неточности в идентификации мыслеобразов с помощью анализа энцефалограмм и других подобных методов.
 
Далее в этой же телевизионной передаче есть интересные исследования, показывающие, что у всех людей, которые когда-либо раньше видели какие-то определенные места, события, предметы, возникает стандартная самопроизвольная активность мозга - эта активность связана с перевоспоминанием, если так можно назвать процесс, который происходит в наших мыслях при взгляде на что-то уже знакомое. Такая особенность мозга при достижении точности с 0,9 до 0,95-0,99 уже может использоваться, например, в криминалистике для установления, был ли подозреваемый на месте преступления или, например, в разборках между ревнивой женой и гулящим мужем:) В общем, уже созданы сравнительно точные аппараты, которые скорее всего заменят гораздо менее надежные и гораздо менее совершенные "детекторы лжи". Только теперь это уже будут не детекторы лжи, а детекторы правды, потому что они будут настроены на идентификацию определенных мыслей/образов.

И еще один кусок технологии - это возможность считывать определенные мыслеобразы дистанционно - с помощью всякого разного инфракрасного излучения. Более того, это уже сейчас можно делать незаметно для человека. Полезным применением будет применение таких датчиков в банках, например: только появится на пороге человек с агрессивными мыслями в голове, как тут же такой датчик его по одним лишь мыслям идентифицирует и сообщит об этом службе охраны. Впрочем, в такой замечательной стране как Россия, наши доблестные ФСБ и МВД найдут и более забавные способы использования этих приборов.

2. Появились и уже действуют так называемые нейроинтефейсы, которые могут улавливать те же самые определенные специфические сигналы от определенных участков головного мозга и преобразовывать эти сигналы в команды для различных приборов и устройств.

На этом видео можно наблюдать как обезьяна, которой вживили прямо  в мозг электроды (насколько я понял, где-то в районе мозжечка), силой  мысли не просто заставляет руку двигаться, но и управляет пространственным перемещением руки - именно для этого ей дают возможность взять еду из разных точек-положений - то ниже, то выше, то правее, то левее. Ну и плюс к этому обезьяна регулирует силой мысли сжатие-разжатие "пальцев" "руки"


Соответственно, следующий этап - это массовое производство разного рода рук, нога и прочих частей тела для людей с физическими проблемами - потерявших эти органы или парализованных.

3. А вот на этом видео можно видеть пока еще очень неповоротливый и громоздкий интерфейс по мыслительной печати. После небольших усилий человек в специальном шлеме усилием мысли заставил компьютер напечатать фразу "Spelling with my brain".



Другой похожий интерфейс - это BrainGate -  c его помощью можно усилием мысли передвигать мышку по экрану, регулировать яркость экрана телевизора, переключать каналы, играть в видеоигры, что становится настоящим спасением для людей с ограниченным возможностями, а в будущем, думаю, будет использоваться и обычными людьми, потому что так удобнее - не нужно никаких мышек, пультов, подзарядок батареек и пр. и пр.


4. Ну и совсем на этом фоне обыденные приложения, которые будут в скором времени выпускаться массово (уже, возможно, даже в этом году) и стоить не ахти какие деньги:
а. кондиционеры, работающие просто за счет постоянного сканирования наших мыслей и узнавания специфических мыслеобразов. Например, вы подумали, что в помещении стало жарко, и кондиционер сам переключился на более низкую температуру. 
б. разного рода датчики при входе-выходе из дома, офиса - которые будут сканировать мыслеобразы в поиске ключевого слова-пароля, и уже больше не будет необходимости в пропусках, которые могут потеряться, сломаться или быть украденными
в. роботы-суррогаты (это название пока неофициальное, я просто взял его по аналогии с фильмом 2009 года- "Суррогаты" с Брюс Уиллисом в главной роли), которые будут заменять человека на опасных производствах, в войнах, в каких-то бытовых вещах типа уборки квартиры или приготовления пищи или вождения автомобиля - но это уже в чуть более отдаленном будущем, я думаю:) не через пять лет, а через семь, например:)
г. всякие развлекательные аттракционы, типа MindBall:

В этом аттракционе выиграет тот, кто сможет послать более сильный сигнал на нейрокомпьюетрный интерфейс управления шариком. Этакое своеобразное перетягивание каната или борьба сумо, только уже не физическая, а мысленная. Да, в Москве этот аттракцион уже тоже появился - как минимум в одном месте я сам его видел неделю назад - в кинотеатре "Октябрь" на Новом Арбате.

Да, и в заключении хочется повторить слова Анохина: даже многим специалистом еще лет пять назад не приходило в голову то, что мы знаем и имеем сегодня, поэтому то, что будет года через три еще отчасти можно спрогнозировать, а вот что будет лет через 10-15 при такой интенсивности развития новой науки и технологии - неизвестно никому даже среди ведущих ученых и исследователей.

А мне вот интересно, насколько наша жизнь станет СЛОЖНЕЕ и ТРУДНЕЕ с такими специфическими вещами, как использование "детекторов правды" дома при разборках мужа и жены, на работе при собеседованиях, в судах при расследовании дел? 

По-моему, уже лет через пять появится новый бизнес - как придумывать устройства и способы, способные обмануть новоявленные детекторы правды и устройства по идентификации мыслей:) В процессе эволюции ведь всегда обе стороны стараются развиваться - хищник и жертва:)

P.S.
При всей этой технологической революции различные компании и отдельные исследователи фактически уцепились за одно единственное частное открытие: когда разные люди думают примерно об одном и том же, то у них оказываются задействованы примерно схожим образом и примерно одни и те же специфические зоны мозга. А вот как на самом деле функционирует мозг в смысле кодирования мыслей, хранения и передачи информации, анализа окружающей среды и внутреннего состояния человека - никто даже близко не знает. После моих вопросов о том, кто наиболее системно и глубоко подошел к этому вопросу, Анохин всячески рекомендовал Джеральда Эдельмана, и вот тут-то я понял в какой темной по меркам нейробиологии стране мы живем: я не смог найти ни одного перевода на русский язык работ этого выдающегося ученого и Нобелевского лауреата. Приходится сейчас читать отдельные его работы на английском. Хотя... может это и к лучшему:)
Link52 comments|Leave a comment

клуб 2015 [May. 11th, 2010|08:17 pm]
a_b
Собрался вот этот народ в декабре 1998 и к маю 1999 года выработали они определенную позицию:

Миссия Клуба
Содействовать запуску "позитивного* сценария" в России*.
* - см "Общество, в котором мы хотим жить"

Наша философия - независимая "мягкая организация" предпринимателей и менеджеров, членство в которой обусловлено жесткими профессиональными и этическими критериями, но не основано на суровой партийной дисциплине и подчинении личных интересов целям организации, а осуществляется на основе личной свободы каждого участника, здравом смысле и желании получать удовлетворение от общественно значимых программ, реализуемых с участием членов Клуба.

Мы понимаем, что в обозримом будущем сегодняшние российские менеджеры и предприниматели будут занимать и уже занимают ключевые позиции в управлении экономикой и государством, в политической и общественной жизни страны. Объединившись на основе товарищества, взаимного доверия и поддержки, мы имеем возможность влиять на свое будущее и способствовать процветанию своей страны за счет привнесения через членов Клуба принципов профессионализма, этики и доброй воли в деятельность государства, политику и бизнес.


И, ключевой момент, описали эти люди и некоторые контуры того общества, в котором они хотят жить:


ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ:

Свои дети

Нам говорят, что кто-то где-то знает, как учить наших детей и как им учиться. Пусть это называется Министерство Образования и находится в Москве - мы все равно не верим, потому российское образование неуклонно деградирует. Мы хотим сами определять чему, когда и как учить наших детей. Нам придется ходить в школы, образовывать попечительские советы и платить за обучение. Но будем делать так, потому что дети это наше будущее и оно в наших руках.

Своя работа

Нам говорят, что кто-то и где-то определит, что нам делать и как нам делать это. Пусть это называется Правительство и находится в Москве - мы все равно не верим, потому любой сегодня бизнес развивается не "благодаря", а "вопреки". Мы хотим заниматься тем, что хотим, как хотим, где хотим и когда хотим. Мы хотим открывать свои компании - маленькие, средние и большие без помощи и разрешений, быстро и просто в любой части нашей страны. Мы готовы платить налоги, чтобы работать, но не будем работать, чтобы платить налоги. Мы не хотим давать взяток и мы и только мы сможем остановить коррупцию, прекратив их давать. Нам придется объединяться друг с другом и продвигать лучшие законы. Нам придется исполнять эти законы и заставить других исполнять их. Но будем делать это и будем это делать сами, потому что хотим сами строить свою жизнь.

Своя Компания

Нам кто-то говорит, что так здесь делали всегда, приказ важнее отношений и не надо изобретать велосипед. Пусть этот кто-то называется начальником и сидит в соседнем офисе - мы не верим, потому что понимаем, что настоящая конкурентоспособность означает способность меняться быстрее, чем конкуренты. Мы не хотим терять время на создание бессмысленных пирамид и обустройство "террариумов единомышленников". Для этого нам придется учиться меняться самим и менять компании, в которых мы работаем, помогая им становиться "быстрыми и гибкими".

Свои деньги

Нам говорят, что кто-то и где - то знает, как распоряжаться нашими деньгами. Пусть это называется Министерство Финансов и находится в Москве - мы все равно не верим, потому в государственных руках деньги как пропадали, так и пропадают. Мы хотим сами управлять своими деньгами, распоряжаясь ими свободно, используя и размещая их там, где сочтем нужным. Мы сами обеспечим свою старость, поддержим своих родителей и поможем бедным. Нам придется думать и выбирать способы вложения своих денег, то, как они работают и сохраняются. Но мы будем делать это сами, потому что хотим сами определять качество своей жизни.

Своя машина

Нам говорят, что кто-то и где - то знает, что нам лучше делать со своей машиной и как за ней следить. Пусть это называется ГИБДД и находится в Москве - мы все равно не верим, потому что не могут десять милиционеров быть умнее пяти миллионов автомобилистов. Мы сами знаем свой автомобиль, что ему надо и не надо. Мы сами разберемся, что нам делать на дорогах. Нам придется мыть свои машины регулярно, ездить осторожно, научиться уступать. Нам придется самим следить за состоянием своего автомобиля без техосмотра и страховать его без "обязаловки". Но мы будем делать это, чтобы сделать свою жизнь комфортнее и безопаснее.

Свой дом

Нам говорят, что кто-то и где - то знает, как обеспечить нас жильем или что делать с нашими квартирами. Пусть это называется Госстрой и находится в Москве - мы все равно не верим, потому что глупо и неэффективно заниматься в Москве прорванной трубой во Владивостоке. Мы сами хотим строить и покупать себе жилье. И мы сами можем за ним следить. Нам придется организовывать небольшие города, кредитные товарищества и жилищные кооперативы. Нам придется собирать кондоминиумы и заключать договора на жилищно-коммунальное обслуживание. Нам придется самим следить за порядком в своем подъезде, дворе, районе, городе и регионе. Но мы будем делать это потому что это наш дом и мы хотим жить в нем так, как нравится нам.

Своя безопасность

Нам говорят, что нас защитят от террористов, преступников и мошенников, окружив спецслужбами и силами правопорядка, контролируя каждый шаг, каждого человека. Но мы не верим, что "люди в погонях" - панацея от всех бед, потому что дома по прежнему взрываются, а войны ведутся. Мы хотим сами определять уровень своей безопасности и обеспечивать ее самостоятельно или вместе с другими членами Общества. Нам придется ходить по улицам осторожнее, быть осмотрительнее и нанимать профессионалов. Нам придется стараться снижать национальное напряжение вокруг нас. Но мы будем делать это, потому что в этой стране живем мы, наши дети, наши любимые и близкие люди и мы хотим, чтобы их жизнь была спокойной и безопасной.

Свои СМИ

Нам говорят и предписывают, а мы не хотим отдавать свое право критически относиться к действительности. Мы хотим иметь независимые средства массовой информации, конкурирующие за наше внимание и доверие, а не за наш карман только. Нам придется платить за это, но мы будем делать это поскольку свобода слова есть часть нашей свободы.

Свои друзья

Мы хотим жить рядом с такими, как мы. Нам придется научиться доверять друг другу постепенно, шаг за шагом. Мы будем знать друг друга, и мы будем добрыми соседями в нашей стране.

Вот только некоторые из должностей тех, кто подписался под этим манифестом после 1999 года:
Merrill Lynch CIS Limited - Managing Director
Princeton Partners Group - Управляющий партнер
Coalco AG - CEO
ГК «Тройка Диалог» - Президент
ОАО «Росгосстрах» - Председатель Совета Директоров
ВТБ - Член Правления
Лукойл - Вице-президент по корпоративным финансам
Вымпелком - Генеральный директор
IBS - Президент
Северсталь - Директор по экономике и финансам
Philips Consumer Electronics - Генеральный директор
«Морган Стэнли Банк» - Управляющий директор
ОАО «СУЭК» - Председатель Совета директоров

И еще много вполне достойных и успешных людей. Отсюда возникают два вопроса:
1. Интересно, многие ли из подписавшихся и вошедших по доброй воле в Клуб-2015 разделяют обозначенные в манифесте представления об "ОБЩЕСТВЕ, В КОТОРОМ ОНИ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ"?
2. Что они и их друзья, с их деньгами, связями, возможностями сделали для того, чтобы 2000-ые годы не превратились в полную противоположность заявляемым целям?

Мои собственные ответы на эти вопросы таковы:
1. Да, многие, если даже не все. Update. Интересно, а кто автор текста?:)
2. Никакие усилия отдельных даже влиятельных и обеспеченных людей не способны уменьшить государственное насилие и ограничения в условиях всеобщего избирательного права (когда право голоса имеют в том числе те, кто пользуются государственой кормушкой - военные, чиновники, бюджетники, банкиры, пенсионеры) и неограниченной демократии с возможностью принимать любые "законы", какие придут в голову "законодателям".  И в тоже время интеллектуальная и моральная адекватность такой немаленькой в общем-то группы людей с деньгами, связями и влиянием вполне могла бы преобразить страну в считанные годы, если бы на смену неограниченной демократии пришел очень жесткий конституционализм с мощнейшим ограничением "законотворчества" и резким упрощением всей правовой системы. 

Ваши варианты?

P.S.
Нельзя назвать описание будущего желаемого общества в этом Манифесте чем-то цельным, но практически все эти "скриншоты" желаемого будущего вызывают у меня поддержку и одобрение, даже и придраться особо не к чему:)

Из чрезвычайно важного я бы, пожалуй, еще добавил к этому манифесту в образ желаемого будущего два пункта:
1. Отмену государственной монополии на выпуск денег
2. Полную ликвидацию таможни, как способа зарабатывания денег. Ну и, соответственно, вместе с этим и полную ликвидацию всех импортных и экспортных пошлин. Вот это, на самом деле, дало бы самый быстрый и ощутимый эффект: жизнь простых обычных людей стала бы сразу гораздо приятнее за счет серьезного снижения цен практически на все товары и услуги, а несколько десятков тысяч бандитов-рэкетиров из таможни вынуждены будут заняться чем-то более полезным, если не захотят помирать с голода:)
Link136 comments|Leave a comment

Топ-лист для Юры:) [Feb. 3rd, 2010|03:08 pm]
a_b
В связи с определенными событиями в моей жизни, Юра попросил от меня в качестве wishlist'a список книг, которые я посоветовал бы прочитать, для лучшего понимания происходящего вокруг. И для жизни вообще, и для работы в частности.

Вот мой перечень из 10 книжек, отранжированный по нестрогой предпочтительной хронологии прочтения (сначала лучше читать что-то из начала списка, а потом что-то из нижней части перечня). Может быть в него не попали какие-то другие хорошие книжки, и тут как раз интересно послушать мнение френдов о том, что ни в коем случае нельзя пропустить. Тогда можно будет подкорректровать (что вряд ли) или расширить (что более возможно) первоначальный список.

В скобках после названия книг я указал тех, благодаря кому я узнал об этих книгах. Считайте это завуалированной формой глубокой благодарности за все хорошее:)

1. Фредерик Бастиа. «Что видно и чего не видно», можно и в более расширенном варианте, где этот набор статей является частью более крупного сборника. (alex_k ) "Хороший экономист отличается от плохого тем, что видит не только то, что видно, но и то, чего не видно сразу".

2. Людвиг фон Мизес. «Бюрократия». О безумности и бессмысленности бюрократического способа управления, хоть в государственных конторах, хоть в частном бизнесе. Есть еще вариант издания с другими работами: «Запланированный хаос» и «Антикапиталистическая ментальность». Если попадется такой вариант, то лучше брать его. (vinopivets )

3. Элияху Гольдрат. «Цель». Про то, как можно и нужно фокусироваться на главном. Здесь тоже есть вариант издания с другой работой дяди Гольдрата – «Цель 2: Дело не в везении». Тоже при наличии такого второго варианта лучше взять обе «Цели». (ailev )

4. Мюррей Ротбард. «Показания против Федерального резерва». Об истории самой глобальной махинации со времен возникновения мировых религий :-) У этого же автора есть еще более детальная и толстая книга по похожей теме: «История денежного обращения и банковского дела в США: От колониального периода до Второй Мировой войны». Если есть время и желание, лучше взять более толстый второй вариант, но и «Показания» вполне себе хороший самостоятельный труд, просто описывающий более короткий период времени. (vinopivets )

5. С.В. Савельев. «Происхождение мозга». Свежий срез представлений науки о том, как устроен наш внутренний мир. На сегодня из того, что я видел – лучшее сочетание глубины и доступности изложения. Прекрасная возможность почувствовать всю красоту, гармонию, простоту и в то же время сложность устройства такой хитрой биомашинки как человек. (tsvetna )

6. К.Ю. Еськов «История Земли и жизни на ней». Однозначный must have в российской естественнонаучной литературе. Претенциозное название книги полностью оправдывается исключительно качественным содержанием. (razielglo )

7. Джулиан Саймон. «Неисчерпаемый ресурс». А это однозначный must have в западной естественнонаучной литературе. (vinopivets )

8. С. Хоукинг «Краткая история времени» или «Мир в ореховой скорлупе». Наглядно и, на мой вкус, непротиворечиво об истории развития физики и ее современном состоянии. Это две разные работы одного автора примерно про одно и то же. Первый вариант лучше отражает хронологию, а второй в том варианте издания, который есть у меня, - лучше иллюстрирован. (единственный "наш человек" не из ЖЖ, так что ник не указываю)

9. Людвиг фон Мизес. "Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории". Альмаматер здравого смысла. Легко по форме, трудно и далеко не всеми понимаемо по содержанию, но неизменно глубоко и чрезвычайно полезно при правильном употреблении:) Что называется, "наше всё" :) ( vinopivets )

10. Фридрих фон Хайек. «Право. Законодательство. Свобода». Глубокая и интересная книга, пусть и неоднозначная в некоторых главах, пусть и написанная сравнительно тяжеловесным языком. Лучшей книги по указанным в ее названии темам я точно не встречал. (alex_k )

Ваши предложения, замечания, пожелания всячески приветствуются!  Поможем еще как минимум одному хорошему человеку лучше понять мир:)
Link93 comments|Leave a comment

Об быт [Jan. 21st, 2010|11:54 am]
a_b
Работа сделана, отчеты высланы, итоговое производственное совещание только завтра утром...

Внимание, вопрос в студию!

Что можно делать вечером на берегу Тихого океана при температуре -31 и ветре до 20 метров в секунду? :)
Link36 comments|Leave a comment

Борьба с "неприятно пахнущими веществами из атмосферного воздуха" (с) [Jan. 10th, 2010|03:43 pm]
a_b
Замечательные чиновники из замечательного ОАО "Государство" снова проявили свою заботу о бестолковых гражданах. Тихо и незаметно 31 декабря 2009 года в "Российской газете" был опубликован принятый Госудмой 23 декабря 2009 года, одобренный СФ 25 декабря 2009 года ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Вот что пишет по этому поводу мамзель Татьяна Зыкова из "Российской Газеты":

В России наконец появился технический регламент о безопасности зданий и сооружений, работа над которым шла почти пять лет. Сегодня "РГ" публикует этот документ, детально регламентирующий все этапы "жизни" зданий - от начала проектирования до эксплуатации и сноса.

Хочется верить, что больше не повторятся трагедии с обрушением крыш бассейнов и аквапарков, домов, башенных кранов и гидростанций. По статистике, до 90 процентов аварий во время эксплуатации зданий происходят из-за ошибок, допущенных на стадиях проектирования и строительства. Установление законодательных требований безопасности, по словам экспертов "РГ", значительно снизит эти риски, обеспечит строительной отрасли экономический эффект до нескольких сот миллиардов рублей в год. В Ассоциации строителей России уверены, что со второй половины 2010 года в отрасли начнется оживление, а новый технический регламент поможет быстрее переходить на усовершенствованные и более безопасные строительные материалы, технологии.

Особенно умиляет, конечно, всемерная поддержка данного чиновничьего творения со стороны Ассоциации строителей России. Ну вот казалось бы, чему тут радоваться? Государственные чиновники резко завинчивают гайки и принимают масштабный технический регламент, который должен не допустить, проконтролировать, запретить то, не разрешить сё... А они, вишь ты, считают это прекрасной новостью. 

Нет уж, чу, ребята. Давайте посмотрим, а чего это радуются так "строители" из это ассоциации? Их радость похожа на радость американских банкиров в районе 1913 года, когда по их же инициативе типа для контроля, недопущения и всяческого запрещения нехорошестей была учреждена Федеральная резервная система.

Итак, начнем с самого начала, с целей данного Фед.закона за номером 384:

Статья 1. Цели принятия настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон принимается в целях:

1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений;

3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений.

Вдумаемся в цель 2 для начала. Вот уж пришла жопа через огороды: здоровье растений и животных должно быть защищено! О как. Всем людям срочно перейти на питание от солнечных батареек и вообще, пора превращаться нам в автотрофов, а то ведь каждый день человечество для своего пропитания убивает, лишает жизни и здоровья миллиарды, если не триллионы единиц живых существ - растений и животных. А тут, получается, по данному техническому регламенту в виде ФЗ №384 теперь они будут под чуткой и бдительной защитой дорогого любимого государства. Эти отморозки из ГД и СФ хотя бы смотрели вообще на первую страницу, прежде чем проштамповывать гнусную поделку из правового управления АП, сляпанную совместно с идиотами из Ростехнадзора?

Ну да ладно, с целями все понятно - третий и четвертый пункты тоже замечательно хороши - такое поле для отказа к приему в эксплуатацию зданий и сооружений, что теперь "легально" без взяток, видимо, даже теоретически невозможно будет ничего сделать.

А теперь залезем глубже внутрь, и посмотрим, что и как регулирует данный ФЗ-384.

Статья 3. Сфера применения настоящего Федерального законаОСТОРОЖНО! НЕПРИЯТНО ПАХНУЩИЕ ВЕЩЕСТВА ИЗ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА!!!Collapse )

Вернемся к началу разговора. Почему данную гнусную поделку так радостно, с гиканьем и притоптыванием встретила Ассоциация строителей России?

Думаю, ответ очевиден. В условиях такого "легитимного" документа, никаких иных способов получать разршениея от чиновников, кроме как за взятки - не получится.

Далее идет простая цепочка рассуждений:

1. Ужесточение правил игры на рынке закрывает доступ на него новым, независмым игрокам. 

2. Те, кто сможет договориться с чиновниками, получают колоссальное конкурентное нерыночное преимущество.

3. Чиновники вместе со своими прикормленным конторами быстро и тихо довыбивают со строительного рынка остатки тех, кто пытается уповать на рыночные конкурентные преимущества, не прогибаясь под чинуш, или прогибаясь по минимуму.

4. Создается закрытый привилегированный клуб "сертифицированных", "одобренных" и допускаемых на строительный "рынок" игроков, фактически возвращая нас во времена средневековых атавизмов типа ремесленных гильдий, которые жестко охраняли свой сектор от конкуренции.

5. И, как следствие всего это безобразия.... бедные, бедные покупатели-потребители - забудьте о недорогом, качественном и быстром строительстве...

P.S. А на домике несчастного тульского предпринимателя уже сейчас можно ставить большой надгробный крест, и нести туда парочку гвоздичек:)
Link51 comments|Leave a comment

книжный отчет за ноябрь-декабрь [Jan. 9th, 2010|05:50 pm]
a_b
За последние пару месяцев прочел следующие книги:

1. Стивен Хоукинг "Краткая история времени" и более новая версия этой же книги, написанная им совместно с Млодиновым - "Кратчайшая история времени". На мой вкус, очень недурственное изложение последних достижений в физике от одного из авторов теории Большого взрыва и вообще, человека очень интересной и непростой судьбы. На сегодня занимает ту самую кафедру, которую занимали Ньютон и Лейбниц в тот самом университете:)

2. Стивен Хоукинг "Мир в Ореховой скорлупе". Для меня книга была интересна своими красивыми иллюстрациями и еще одним способом изложить хронологию развития теоретической физики и космологии. Потерял интерес, когда Хоукинг завел в последних разделах заунывную песнь про суперструны:) Имхо, ерунда какая-то, где-то чую нутром, что такая же попытка вытянуть за уши чушь, как в какой-нибудь эконометрике:) Много замудренной математики, а вся эта могучая конструкция зиждется на очень тонком основании весьма смелых и не всегда адекватных предположений.

3. Стивен Хоукинг "Черные дыры и молодые вселенные". Сборник отдельных статей и заметок-публикаций Хоукинга за последние лет 30. Есть отдельные вполне полезные и интересные вещи, например, "Будущее Вселенной", "Черные дыры и молодые вселенные" и "Все ли предопределено?". Но вообще, практически все это у него есть в его "Ореховой скорлупе" и/или "Краткой истории времени".

4. Роджер Пенроуз. Цикл теннеровских лекций 1994 года, запечатленный в книжку про поиски Той Самой Единой Теории в физике, которая объединится в квантовой теории гравитации... Название книжки точное не помню... как-то наподобие "Теория всего" или что-то в этом роде. Непонятно, зачем издатель вывесил на обложку книги фамилию Хокинга, ведь от него в этой работе есть только один комментарий на 5 страничек к лекциям Пенроуза.
Пенроуз - типичный платоник, и в этом даже есть какая-то своя эстетическая красота, когда он утверждает, что, чем больше мы познаем мир, тем проще должны быть законы, которые его описывают... что-то в этом есть... В других же местах Роджер показывает себя увлекающимся до авантюрности математиком, который пытается затащить реальность в красоту мат.формул... Не знаю, не знаю, но во мне он оставил противоречивое впечатление.

5."Москва в фотографиях конец XiX - начало XX века". Очень увлекательный цикл из нескольких сотен качественно оцифрованных старых фото знакомых-незнакомых мест в уже почти родном для меня городе. Рассматривалась эта книжка в обед 1 января, и рассматривание заняло часа три, не меньше, потому что пересматривалось все по 2-3 раза. Очень и очень качественное издание, автору-составителю Е.П.Шелаевой от меня большое спасибо:)

6. Интерактивный космический атлас. Хотел в подарок, а в итоге сам не мог оторваться, читал и читал, пока не дочитал до конца эту книгу - и красиво, и интересно. Хоть в подарок, хоть самому себе:)

7. "От нейрона к мозгу". Дж. Николлс и др. Прочел не все, ибо не все было интересно и хорошо написано, но очень рекомендую вторую часть книги, видимо, написанную самым толковым и интересным из всей этой группы авторов. Особенно интересны такие главы, как: Глава 15. "Клеточные механизмы интеграции и поведения у пиявок, муравьев и пчел", глава 16 "Вегетативная нервная система", глава 23 "Развитие нервной системы" и вообще Разделы III и IV хорошо просветляют мозг:)

8. Марк Солонин - "Мозгоимение". Название, конечно, на грани литературного языка, но само содержание книги, на мой крестьянский вкус, заслуживает самого внимательного ознакомления всеми думающими людьми. Прекрасно препарирует Солонин приемы российско-советской "исторической науки" и нестыковки у советской версии возникновения и первого этапа прохождения второй мировой войны. Пока на сегодня это лучшее, что я встречал в жанре исторической публицистики.

9. К.Ю. Еськов "Происхождение Земли и жизни на ней". Однозначнейший мастрид. Название говорит само за себя, то есть в книге пишется ровно о том, о чем указано в названии. Единственное слово, которое я добавил бы в название для большей точности - это "развитие" или "эволюция", вот тогда бы было 100-процентное соответствие:) А так - весело, с притопыванием, с прихлопыванием, при этом со вполне серьезным и адекватным научным подходом Еськов показывает величественнейшую и захватывающую дух картину жизни нашей планеты последние 3,5 миллиарда лет:) Очень и очень полезная и важная работа, самая эмоционально захватившая меня книга в истекшем году:)

10. С.В. Савельев "Происхождение мозга". Пока еще в процессе дочитывания, но эта книга по глубине и масштабу не меньше п. 9 в моем списке, Сергей Вячеславович, сразу видно, настоящий ученый и очень большой умница, читать его легкий и понятный язык на удивление легко даже не очень подготовленному человеку. Даже легче, чем Еськова того же, имхо:) Потому уже с большой уверенностью могу заносить еще недочитанную книгу в однозначный мастрид:)

11. Стивен Вайнберг "Мечты об окончательной теории". Альтернатива Хоукингу и Пенроузу в рассуждениях об эволюции и путях дальнейшего развития теоретической физики, в частности, квантовой механики, теории относительности и так называемой квантовой теории гравитации. Читать его менее интересно, чем Хоукинга - потяжелее язык изложения, плюс постоянные завывания в тексте, что тиграм недодают мяса - из бюджета мало денег выдают на исследования ученым, которые занимаются фундаментальной физикой... Честно говоря, от таких пассажей портится впечатление от книги, но дядька в принципе содержательной. Даже Нобелевскую  премию получил, причем вполне по делу - за теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами.

Вообще, прочтение книг по нейрофизиологии, эволюционной биологии, теоретической физике, космологии и астрономии сильно расширяет горизонт мышления и понимание происходящего вокруг, поэтому хочу сделать официальное объявление о помощи:

В командировку на следующей неделе на Дальний Восток я возьму две книжки:
Б.Ф. Сергеев "Парадоксы мозга" и Мэтт Ридли "Геном".
По поводу первой книжки сомнений в качестве меньше, по поводу второй - больше, но все покажет более внимательное прочтение, думаю, к следующей субботу уже все будет ясно.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 

Я написал этот пост не ради простого информирования вас, а с исключительно коварной и корыстной целью - порекомендуйте мне полезные, интересные, глубокие и правильные книги по указанным мной несколькими строчками выше направлениям. И моя благодарность не будет знать границ:) в разумных пределах, конечно:) Потому что к следующим выходным запасы непрочитанного по моим оценкам будут приближаться к нулю:)
Link80 comments|Leave a comment

Москва-Хабаровск-берег Тихого океана [Jan. 9th, 2010|04:30 pm]
a_b
Рабочий год начинается с места в карьера. Шеф позвонил и сообщил, что мне необходимо прямо в понедельник после обеда, сразу после оформления командировки, отправляться в наш порт на Дальнем Востоке, на берег Тихого океана.

Зачем? Затем, чтобы выявить узкие места в его работе и предложить решения. ТОС и Гольдрат - эти два слова вообще не звучали в нашей компании вслух, всуе и для посторонних, однако убедительность подходов дядюшки Гольдрата оказалась настолько велика, что 2009 год закончился очень символично: подписанием и рассылкой приказа по всем нашим филиалам и десяткам предприятий. Приказа о сборе с 1 января информации о простоях, потерях и, в итоге, упущенной выгоды ровно в том виде, в котором это необходимо для принятия адекватных решений по расшивке узких мест в производстве и логистике.

Причем, как это правильно и делается, уже приложены форматы отчетности, инструкции по заполнению, они обсуждены с компетентными инженерами-производственниками в головном офисе. И никаких семинаров, коллективных голосований и прочей согласовательной безответственности. Шеф решил, что так надо, а остальным - выполнять:)

А поручение "разобраться с проблемой порта по недостаточному использованию существующих мощностей" - это следствие успешной работы в прошлом году с таким подходом.

Вот он, самый лучший подарок, пусть и не 31 числа под бой курантов, а 9 числа в разгар послеобеденного чтения "Происхождения мозга" С.В.Савельева. Очень качественная работа, кстати, если не успею дочитать в Мск, то долгий путь до Приморья и обратно вполне неплохо может помочь завершить начатое:)

Да, и пора, наверное, активизировать снова свою жизнь тут, ибо книг новых начитался по самое не хочу, проектов и идей новых за последние месяцы было столько, что я похож на информационный сундук с сокровищами, побольше и потолще, чем сундуки у моего любимого графа Монте-Кристо:)
Link20 comments|Leave a comment

Проект бюджета 2010: РОИССЯ ВПЕРДЕ! :) [Nov. 25th, 2009|06:20 pm]
a_b
Функционирование Президента Российской Федерации - 6,6 млрд. рублей
(совсем ни о чем Президенту - даже на пиво не хватит, особенно с учетом того, что из этих денег:

Администрация Президента кушает 2,713 млрд. руб., "субсидии некоммерческих организациям от лица Президента РФ" - ровно 1 млрд. Интересно, долго Дима упрашивал нашего чучхе дать ему на карманный прикорм разного рода ребят целый ярд дерева?

Забавно на фоне расходов на Президента и даже на его АП, смотрятся просто "нищенские плановые расходы" на депутатов и правительство: они даже в сумме не дотягивают до расходов на президента, а каждая структура по отдельности обладает явно меньшим аппетитом, чем опять-таки АП:

Депутаты Государственной Думы и их помощники - 1,74 млрд. руб.

Центральный аппарат правительства - всего-то жалкие 2,701 млрд, на символические 12 миллионов, но меньше, чем АП

Судебная система - 108 млрд. рублей. В это надо вдуматься. Всего расходов 8,8 триллиона, а на судебную систему тратится 1,2% (ОДНА ЦЕЛАЯ и ДВЕ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА) от всех расходов.

Из них 2,7 млрд. на центральный аппарат. Намечается какая-то тенденция: "реальным пацанам" "чисто для дела" нужно примерно сто лимонов зелени:) ЧТО АП, что ВВП, что ЦАССе:)

Да, и забавно, что на содержание Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного судов тратится В СУММЕ В 5,5 раз меньше, чем на Администрацию президента :)

Еще очень радует в разделе "Судебная система" такая строка затрат, как "БЮДЖЕТНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ". Так вот они составят в 2010 году 8,75 млрд. рублей. Интересно, как именно судьи будут отдавать 300 миллионов долларов, "проинвестированных" в них? Натурой, наличкой аль услугами какими? :)

Почти в 2 раза больше судей на свое содержание хочет получить отдел продаж самой хорошо вооруженной организации страны (не забудем упомянуть автора фразы "СХВОС" - товарища Репина; за своим роялти он может обратиться в кассу общественной взаимопомощи по борьбе с расхитителями социалистической и личнособственнической ИС:) ):

Обеспечение деятельности финансовых, налоговых и таможенных органов и органов финансового (финансово-бюджетного) надзора - 199,4 миллиарда рублей. Такое ощущение, что их главные проработали какое-то время в Проктер энд Гэмбл или сети "Эльдорадо" - любовь к цифрам, заканчивающимся на "99" - это, видимо, профессиональная болезнь всех менеджеров по продажам во всех отделах продаж:)

Следующая интересная статья расходов (интересна в обратную сторону, так сказать):
Председатель Счетной палаты Российской Федерации и его заместитель - 5,8 млн. рублей. Просто какое-то оскорбление и плевок в душу:) На двоих с замом по 2,9 миллиона рублей в год, включая налоги и отчисления:)

В очередной раз радуют миллиардные суммы в разделе "уплата налогов госорганами". Вот только ОДНА ИЗ СТАТЕЙ, попавшаяся на глаза вашему покорному слуге:
Уплата налога на имущество организаций и земельного налога - более 1,8 млрд. рублей. Как с куста, ага. Граждане, не изволите ли вы заплатить нам налог, чтобы мы из уплаченных вами налогов еще раз заплатили налог. Мне только кажется, или нашего брата водят за нос и заставляют платить дважды? :)

Далее идут еще одни чудесные "бюджетные инвестиции":

Бюджетные инвестиции в федеральную целевую программу "Государственная граница Российской Федерации (2003 - 2010 годы)" - 4,3 млрд. рублей. Ну, пограничникам, видимо, еще проще будет возвращать проинвестированное в них, чем судьям - дело-то привычное:)

Обеспечение проведения выборов и референдумов (так и хочется добавить - и нужных результатов) - 3,01 млрд. рублей. Ага, больше, чем на АП или на Правительство или на Госдуму. Вот оно, время расплаты за оказанные услуги:)

Очень радует раздел "МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО". На него в 2010 году ребята, находящиеся у раздаточного пирога, отпили не много и не мало, а 114 млрд. рублей. Еще раз напомню, что на всю судебную систему - 108 млрд. рублей.

В следующем году продолжится также подкормка "науки" и "искусства" - в 90% случаев, конечно, совершенно никчемное выкидывание отобранных у граждан денег на содержание бездарей, бездельников и неучей. Все это удовольствие обойдется нам в следующие цифры:

Фундаментальные исследования - 76,77 млрд.рублей
О "качестве" этих исследований говорят хотя бы некоторые составляющие данной статьи:
а) Мероприятия по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации - 1 000 000 рублей :)
б) Уплата налога на имущество организаций и земельного налога - 3,3 млрд. рублей, ага опять-таки платим дважды, на этот раз под соусом поддержки фундаментальных исследований:) Может чуть проще было бы не забирать с нас эти 3,3 миллиарда, и не забирать потом с несчастных госвузов? А впрочем, что я говорю! Тогда же исчезнет та самая знаменитая усушка и утруска транзакицонных операций, которую так красиво назвали лет пятьдесят назад "эффектом дырявого ведра Оукэна" :)
в) непосредственно целевая задача, а именно: "Поддержка организаций, осуществляющих фундаментальные исследования" - всего 14,15 млрд. рублей. Это составляет порядка 19% от всего раздела:)

Следующая прекрасная статья, просто прекрасная:
Обслуживание государственного и муниципального долга. Процентные платежи по долговым обязательствам - всего-то сущие пустяки: 304 млрд. рублей.
Поясню: значит, какое-то количество времени назад государственные чиновники сказали нам: ребята, а не дадите нам в долг несколько сотен миллиардов рублей? Народ молчаливо промычал, и денег в долг у него "взяли". А теперь в основе своей эти же самые ребята приходят и говорят: ребята, мы тут решили вам долги отдать, даже с процентами. Вы это... того... скиньтесь нам еще на 300 млрд. рубликов, и мы вам в лучшем виде все это и вернем (за вычетом, конечно, эффекта дырявого ведра Оукэна, ну, вы понимаете нас):)

Еще одна прекрасная статья:
Прикладные научные исследования в области общегосударственных вопросов - 11 млрд. рублей. Не, ну а чё? Прикладная наука по оптимизации работы личного департамента АХО, обслуживающего помощника секретаря заместителя советника заместителя директора департамента АП по мытью сортиров". Чем не прикладная наука в области общегосвопросов? :)

Далее из интересного - лебединым роем летят разного рода федеральные программы с бюджетными инвестициями:
Первый лебедь:
"Развитие государственной статистики России в 2007 - 2011 годах" - 983 млн. рублей только на 2010 год. Кто как считает, у того такая и инфляция с EBITDA и ВВП :) Так что "инвестиций" на "развитие" жалеть не надо, все отдастся сторицей - и макропараметры пересчитают, и методики подправят-разовьют, все чин-по чину сделают:)

Второй лебедь (о, старый знакомый - уже старый и больной, а аппетит по-прежнему дай боже)
Федеральная целевая программа "Глобальная навигационная система". Подпрограмма "Обеспечение функционирования и развития системы ГЛОНАСС". Закупки специальной космической техники для обеспечения функционирования системы ГЛОНАСС - 6,89 млрд. рублей. Это, на минуточку, 240 млн.долларов, которые аккуратным размазанным слоем добавляются в стоимость того убожества, что уже продается на полках отечественных магазинов. Не будем забывать об этом, когда нам придут и скажут с экранов, что "отечественный прибор в два раза дешевле импортного". Даже если умудрятся продать миллион приборов, то в каждом ТОЛЬКО ПО ИТОГАМ 2010 ГОДА будут сидеть дополнительные 240 долларов на штуку!

Остальные лебеди прилетят к нам при рассмотрении самой жирной части бюджета - "Национальная экономика"

Национальная оборона кушать будет в явном виде 674 млрд. рублей или в 6 с лишним раз больше, чем судебная система.
В этом разделе особенно радует, конечно, вот эта парочка статей:
Обеспечение мероприятий по укреплению доверия в военной области - на 116 с лишним миллионов рублей.
И тут же вскоре вслед за ней родная, родимая до боли уже статья:
Подпрограмма "Обеспечение функционирования и развития системы ГЛОНАСС" - 3,03 млрд. рублей. КАК, ОПЯТЬ, хочется воскликнуть лирическому герою? НЕ ОПЯТЬ, А СНОВА! ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОВЕРИЯ И ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ, разве неясно?

Ага, переписываем довесок к цене миллиона ГЛОНАСС-навигаторов - к 240 долларам добавляем еще 110 и получается круглая и красивая цифра в 350 баксов на устройство, только по итогам 2010 года.

Далее, после пиршества духа в разделе "Национальная оборона", нас ничем особо интересным не радует Прокуратура.

Всего данные акулы "дикого капитализма" отгрызли себе официального белого бюджету на какие-то несчастные 49 млрд. рублей. Ну, мы-то с вами понимаем, что им чисто для затравки, так, чтобы малину свою прибрать и пыль подмести.
Причем на статью "Генеральный прокурор РФ" тратится аж целых 2,2 млн. рублей, то есть грязными тысяч 180 в месяц, а чистыми так и вовсе меньше полтораста. Для сравнения прочитаем одно из многочисленных объявлений о приеме на работу:
"На работу приглашаются энергичные, привлекатльные, без комплексов. Работа в сфере досуга и развлечений. Заработная плата от 150 тысяч рублей в месяц. Обеспечиваются проживание, питание и охрана/безопасность".
Может поменять работенку? Энергичные, без комплексов, досуг, питание, проживание, охрана? И денег не жестко не более 2,2 млн. рублей в год грязным или 1,8 чистыми, а от 1,8 млн. руб.:)

В общем, это все были присказки, а теперь начинаем рассказ о главных героях:

Национальная экономика - всего по этому разделу проходит почти 1,3 трлн. рублей, то есть тысяч по 20 рубликов собирают с каждого работающего:)
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБОРОНА, КУЛЬТУРА И МУЛЬТУРАCollapse )

"Основной объем расходов на 2010г. останется на уровне 2009г. Мы сохранили значительное количество расходов для смягчения ситуации на рынках"
А.Кудрин


Да, безусловно, кормушка продолжает жить и процветать. А гражданам советуется еще потуже затянуть пояса и приготовиться к очередному непростому году
Link82 comments|Leave a comment

Интеллектуальная собственность: за и против [Nov. 19th, 2009|07:42 pm]
a_b
«…Мы должны помнить, что, когда мы защищаем какое-либо правило или закон и исследуем его легитимность, мы на деле исследуем легитимность и этику применения силы. Чтобы ответить на вопрос, должен ли быть выпущен новый закон или изменен существующий, мы должны решить проблему - правильно ли применение силы против конкретных людей в конкретных обстоятельствах?...»
Стефан Кинселла.
Понятие патента возникает еще в Римской империи. Дословно «патент» - это часть римского правового термина «открытая грамота» (лат. Litterae Patentes). В то время патенты выдавались властями и удостоверяли право на монопольное производство и продажу определенного товара, услуг или изобретений. Патент скреплялся соответствующей печатью так, чтобы грамоту можно было развернуть, не нарушая печать, предъявив ее содержание.

По своей сути патент являлся привилегией конкретному купцу, промышленнику или изобретателю со стороны власти: никто не мог производить и продавать на определенной территории указанные в грамоте товары и услуги.

В Средние века, что не удивительно, патенты в Европе так же первоначально появились в Италии. Первый патентный закон был принят в республике Венеция в 1474 г. Патент выдавался Дожем (главой республики) по рекомендации Совета. По юридическим нормам федеральных государств выдача патентов была прерогативой королевской власти и рассматривалась как милость суверена, своего рода привилегия вассалу.

Таким образом, исторически совершенно очевидно, что патенты являлись прообразом современных государственных монополий и произвольно выдавались «друзьям двора» (либо за какую-то явно выраженную плату, либо за определенные услуги от патентополучателя в прошлом или ожидаемые услуги от него в будущем), а те, кто пытались составить конкуренцию таким «друзьям» - подвергались разного рода насилию со стороны коронованных особ.

Например, Эдуард III создавал монопольные преимущества в торговле для итальянских банкиров в обмен на то, что они будут продолжать его кредитовать. Никакого научного или хотя бы наукообразного фундамента под прихоть государя и его друзей не подводилось. По сути, любой человек с помощью силы государственного принуждения мог произвольно ограничивать свободу распоряжения другими людьми своей собственностью, если он мог предложить королю/дожу/императору что-то приятное, выгодное, полезное.

Если смотреть незамутненным взглядом, то на сегодня выдача патентов является атавизмом - продолжением политики фаворитизма государей, за которую они получали заметную (для тех времен и для того скромного размаха государства) выгоду.

Основные последствия выдачи патентов в Средние века.

1. Позитивные последствия
Все положительные последствия распространяются только на группу людей со специальными интересами – патентообладателей. Эти выгоды заключались в том, что на срок действия патента на территории государства устранялась конкуренция. Что, безусловно, создавало монопольный доход и защищенность бизнеса патентообладателя.

2. Негативные последствия
Основное негативное последствие – резкое замедление научно-технического прогресса. (Удивительным историческим анекдотом является то, что современные защитники ИС считают патент чуть ли не основным условием для научно-технического прогресса! :)) Патентообладатель, защищенный государством, не испытывает серьезной потребности в улучшении качества своей продукции или услуг. Итальянские и немецкие ремесленные гильдии не меняли своих технологий десятилетиями и даже столетиями, сохраняя архаичные и трудоемкие способы производства востребованных товаров.

Любые попытки нововведений или попытки появления новых конкурентов в лице кустарных, индивидуальных ремесленных мастерских, жестко подавлялись, что является широко известным историческим фактом. Не меньшие ограничения ждали бы, пардон за калабмур, предприимчивого предпринимателя в сфере торговли: большое число самых востребованных товаров могли продавать только отдельные избранные организации, обладающие соответствующими лицензиями, патентами или по-иному называющимися монопольными преимуществами. Поэтому не секрет, что одним из главных требований простых граждан во время, например, английской революции середины 17-го века была ликвидация государственных монополий и привилегий и избранных фаворитов среди купцов и промышленников.

Остальные негативные последствия перечислим без детальной расшифровки:
1. Перераспределение доходов населения в пользу монополистов-патентообладателей.

2. Создание мощного социального конфликта, основанного на явном понимании многими людьми несправедливости существующего положения дел и, как следствие, создание угрозы мирному сосуществованию людей (например, «соляные бунты», «медные бунты» в разных странах (в России были знаменитые бунты по этому поводу в царствование Алексея Михайловича – отца Петра I) – это как раз исторические факты проявления такого недовольства).

3. Препятствие межстрановому товарному обмену и создание дополнительных мощных предпосылок для международных конфликтов.

4. Нарушение прав собственности других людей, ограничение их личной свободы по распоряжению собственным имуществом (имея те же инструменты, что и ремесленники из гильдии, я не мог бы с помощью этих инструментов делать то, что запрещено патентом).

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Итак, по большому счету, нет никаких разумных и рациональных оснований для того, чтобы у человека росли волосы на теле и на лице – это всего лишь природный атавизм из-за незавершенности эволюционного процесса трансформации обезьяны в человека (у многих, кстати, такая трансформация не произошла до конца не только по волосяному признаку, но и, увы, по мозговито-башковитому, но это тема отдельного разговора).

Итак, по большому счету, нет также никаких разумных оснований для того, чтобы все дома в Вене или Питере были ниже имперских резиденций – это всего лишь средневековый атавизм дури и блажи королей/царей/императоров.

Ну и, конечно, нет никаких разумных, научных и рациональных оснований по защите «законных прав» шоуменов, развлекателей толпы, разного рода новаторов и изобретателей: хреновую идею придумал – иди тогда в дворники и занимайся хоть каким-то делом, а хорошую идею – так продай один раз за адекватные деньги тому, кто хочет рискнуть ее реализовать (если повезет, продай нескольким, пока идея не стала общим достоянием гласности - и не показывай всё всем сразу, иначе твоя тайная придумка перестает быть редкостью и экономическим благом), ну или попробуй реализовать ее сам и принести пользу другим людям, которые в обмен на это принесут разного рода пользу тебе.

А если вы продолжаете выступать в роли защитника ИС, то подумайте еще раз, что речь идет о том, что могучий и неповоротливый государственный аппарат будет применять насилие к произвольно выбранным людям по причинам, совершенно произвольным и никоим образом не похожим на научно обоснованные. Мы правда этого так хотим? Ради группы графоманов, издателей и шоуменов, с примыкающими к ним и все увеличивающимися по своим разрушительным воздействиям бизнесами?
Link469 comments|Leave a comment

Осеннний дыбр [Oct. 14th, 2009|05:34 pm]
a_b
Давно не писал, потому в общую кучу сложу мало-мальски интересные дыбры последних пары месяцев:

Про банки:
Пару месяцев назад прямо в нашем бизнес-центре, в столовой, во время обеда, из пиджака, висевшего на стуле, на котором я сидел во время обеда, некий гений вытащил кошелек с небольшой суммой наличности, пропусками на работу и четырьмя пластиковыми карточками. Наличики было долларов 200-300, так что я даже особо не расстроился, а вот с карточками в итоге получилось познавательное путешествие по российским реалиям банковского сервиса.

Всего в моем вынужденном эксперименте поучаствовало четыре номинанта: МДМ-банк (бывший еще на тот момент зарплатным, с сентября им стал ВТБ-24), соответственно, ВТБ-24, а также Альфа-банк и Ситибанк (там у меня кредитки были заведены еще года три назад). В каждый из них я заглянул для того, чтобы заблокировать и восстановить, соответственно, мои пропавшие карточки.

Ребята разделились на три четкие группы:
1. Представители госбанков - ВТБ-24 - самые безусловно отмороженные и далекие от жизни и простой бытовой целесообразности
2. Представители типа частных российских банков - Альфа и МДМ - колхозный сервис с элементами вежливости
3. Птенец из американского гнезда - Ситибанк - то, как надо вести себя, практически эталон по данному вопросу.

В первой группе процедура подачи заявления заключалась в том, чтобы самостоятельно заполнить чуть ли не десятистраничную форму, которую придумал какой-то явный умалишенный и сходящий с катушек от тоски гос.клерк: надо было описать точное время пропажи карточки, места, обстоятельств, что я делал за полчаса до этого, смотрел ли в потолок, есть ли на месте пропажи сигнализация и видеонаблюдение, как я был одет, а кто у меня по национальности моя кошка и какого цвета пельмени сейчас в моем холодильнике.

После этого.... я вынужден был заполнить опять-таки вручную и второй экземпляр этого же душераздирающего документа, лишь для того, чтобы мне сообщили, что во всем разберутся и карточку я свою смогу получить в течение 5-7 рабочих дней. В общем, молитесь своему чучхе, бандерлоги, чтобы границы для проникновения нормального западного сервиса по-прежнему были бы закрыты, иначе шансы ваши на выживание с таким подходом к клиенту будут стремиться к приятной круглой цифре.

Советский колхоз под названием Альфа и МДМ порадовал вежливыми улыбками некрасивых девочек на ресепшн, предложившими от руки заполнить заявление (слава богу, в 10 раз более короткое, чем тот ужас, что был у ВТБ-24) и обещаниями справиться с выпуском новой карточки в течение 3-5 рабочих дней, и обещанием, что мне перезвонят по степени готовности. Чуть лучше, в общем, то есть на три с тремя минусами потянет. Причем это касается только МДМ, поскольку в Альфа-банка я прождал 40 минут, чтобы просто забрать карточку, а в это время 7 (семь!) клерков в операционном зале, страшно занятые важными делами, успели обслужить аж 3 (трех!) человек. Я был обслужен в течение 2 минут после того, как возмущенно потребовал книгу жалоб и предложений. В ней я написал практически дословно следующее:

"Сообщаю, что такого-то числа в такое-то время я в течение 40 минут провел в ожидании, когда толпа из семи клерков решит мой элементарный, простейший вопрос. За это время они обслужили трех человек, не обращая внимания на остальных, ожидавших своей очереди. Думаю, за такие происшествия в нормальной компании увольняют или депремируют руководителей отделений, которые устроили такой бардак.

Впрочем, звание приличной компании к Альфа-банку вряд ли относится, а потому я и не ожидаю, что мне кто либо перезвонит по указанному мной сотовому телефону".

Внизу письма я указал свои ФИО, паспортные данные, сотовый телефон и емейл, куда можно выслать информацию о принятых мерах. За 2 месяца с тех пор никакой обратной связи не последовало.

А вот Ситибанк - это отдельная, более приятная, песня. Захожу, сообщаю о том, что хочу вместо утерянной карточки сделать новую. Девочка, вполне миловидная и приветливая, просит мой паспорт, смотрит в него в течение минуты и что-то себе печатает, потом с улыбкой протягивает мне уже распечатанный и заполненный всеми моими данными бланк заявления и просит, чтобы я просто расписался внизу страницы. Потом спрашивает: "Вы прямо сейчас подождете минут 10-15 или после обеда заглянете?". Не веря своим ушам, я соглашаюсь, для проверки на вшивость, на 15-минутное, которое скоротал чтением прессы, заботливо разложенной у кресла ожидания. И, о чудо, через 15 минут я получаю новенькую карточку и выхожу на улицу.


Мораль:
- первая группа банков пусть горит в аду вместе с теми, кто создал своими правилами игры такое убожество в этой несчастной стране,
- вторая группа банков - учитесь, и да будет вам удача успеть перестроиться до того момента... впрочем, думаю, им уже поздно пить боржом:)
- третья группа - ну, ничего, неплохо, но есть еще куда стремиться:) по идее, надо было уже ждать меня наготове с выпущенной карточкой, потому что я заблокировал ее по телефону еще за сутки до своего визита


Про командировки:
Устал. Полезно, конечно, за последний месяц 2 недели провести на предприятиях, но все равно устал. Маршрут передвижений бренного тела, с учетом турбулентностей, порывистых ветров, ухабов на дорогах, жадных гнусных бандитов в форме ГАИ / ГИБДД:
Москва - Новосибирск - Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - кучка разрезов и шахт в радиусе 50-100 км от Ленинска - Москва - Новосибирск - Лениск-Кузнецкий - Абакан - Черногорск - Красноярск - Москва.

Пролетел на самолете и проехал на автомобиле вполне сопоставимое расстояние, и там, и там измеряется тысячами километров.
По итогам поездок... теперь, после 150 полетов за последние лет пять и уже около 20 в этом году - меня выманить за пределы МКАД получится только очень большим калачом:) да и то вряд ли :) Уж лучше Вы к нам

Про бюрократию и прочие тихие бытовые радости:
За один из проектов, который уже реализован (оптимизация топливного баланса подконтрольных электростанций), родная компания сподвиглась на награждение своих достойных сынов и дочерей, в рядах коих были обнаружены я и еще двое моих. Параллельно с этим в журнале "Уголь" вышла еще и статья про кусочек этого проекта - о методологии имитационного моделирования при выборе оптимального способа шихтования углей. Даже два номера прислали - мне и Сергею, как соавторам.

Отдам маме, пусть хранит - она любит всякое такое:) Или уже отдал? Не помню, надо будет поинтересоваться.

Параллельно с этим, ряды в моем управлении - обросли еще несколькими: расту, так сказать, не только в ширь, но и в ширь. Ну, тихий такой бюрократический успех - теперь приходится думать и переживать за целую банду.

Еще из бытового: променял в конце лета Тверскую обратно на Таганку. Часовые пробки туда и обратно, потеря многих недель жизни на тупое перемещение от офиса до дома утомили, а потому я снова в краях, максимально приближенных к работе. По итогам первых недель поездок от дома до работы - максимум было 14 минут, миниумум - 7. Соответственно, время от выхода из дома до захождения бренного тела в офис - от 10 до 20 минут, что не может не радовать. Из плюсов новой квартиры: хоть и поменьше метраж, но в доме только что сделали тотальный капремонт подъездов и сантехники, потому все очень чисто и опрятно. Еще плюс - обычная ванна преватилась в джакузи, что при любви к чтению в ванной не может не радовать. Еще плюс - почти в два раза дешевле при лучшем качестве ремонта, при этом никаких залогов и минимальнейшая (30 процентов) комиссия агенту. Сайт циан точка ру, безусловно, рулит:)

Еще из бытового - накрылся кондиционер на старом, уже 3,5-летнем 24-дюймовом мониторе, вместо которого теперь появился красавец ASUS с 26-дюймовой диагональю и замечательнейшей цветопередачей, явно делающей все три наших 30-дюймовых Самсунга и Делла на работе:)

Про чтение и узнавание нового и интересного:
Пару ребят, которые в ЖЖ у меня вызывали приступы глухого раздражения или недовольства, вдруг были узрены воочию, в фотографическом и биографическом виде (до этого были просто никами в ЖЖ для меня). Узрение это привело к интересному эффекту: степень убожества внешняя (да, вот такой я, злой) и степень убожества биографического - ничего сами не делают, только строчат презентации или отчеты - резко, до нуля, понизила хоть какое-то внутреннее эмоциональное отношение к их высказываниям. То есть раньше мог поспорить, где-то подумать и даже попереживать над теми или иными фразами, а сейчас - нет, как отрезало. Пусто, глупо, в стороне и не интересно.

Из прочитанного:
в самолете журнал "Наука и жизнь", сентябрьский номер. Жив, жив Курилка! :) В детстве, помню, дом был завален журналами "Юный техник", "Наука и жизнь", "Техника молодежи", "Квант" и иже с ними. Так вот я ответственно заявляю, что каким-то чудесным образом среди всех откинувших копыта, НиЖ оказался самым неоткинувшим - примерно тот же формат, примерно те же рубрики, и тираж в несколько десятков тысяч экземпляров при цене в далеко за 100 рублей - это признак того, что ниша ностальгирующих учащихся физматшкол 70-80-начала 90-х годов вполне себе существует:)

Про отпуск:
Официально отпуск я не брал с апреля 2007 года. Ну то есть новогодние праздники - да, корпоративные обязательные 10-дневные каникулы в майские праздники - да, а вот чтобы самому - ни-ни. И что же вы таки думаете? Две недели назад аж минут 10 упрашивал отпустить в отпуск на недельку-другую в октябре, так нет - было сказано, что до середины декабря я являюсь незаменимой и неотъемлемой частью производственного и инвестиционного планирования, а сейчас - самая горячая пора наступает. В общем, раньше 20 декабря и не мечтаю. Думаю, после пары лет паузы, опять смотаться на Мальдивы на пару недель, в хорошие пять звезд в хороший отпускной период - январь намного лучше прошлого периода пребывания (май-июнь), причем не с 25 декабря, а этак числа с 12 января, чтобы полностью совместить зиму и лето в один большой отпуск. 

Про бюджет:
На этой неделе на следующий год надо дать свои хотелки по командировкам, конференциям, семинарам и обучениям. В голове встает светлый образ Австралии и чуть менее светлые образы Китая и Америки. С учетом специфики производственного процесса, другие страны особого интереса не представляют, то есть "пообмениваться опытом" лучше всего именно там. 

Да, так вот про светлый образ Австралии. А что про него говорить? Надо включать, думаю:)


Вроде все, зафиксировал коротенечко некоторые штрихи последних недель:)

Link59 comments|Leave a comment

Еще раз о частичном резервировании как виде мошенничества [Aug. 18th, 2009|04:50 pm]
a_b

Что лежит в основе развития любой человеческой цивилизации? Вопрос собственности. Нет никакого решения вопроса собственности? Получите австралийских аборигенов или примитивные индейские племена Центральной и Южной Америки с минимальным разделением труда и жизнью чуть более комфортной, чем жизнь диких животных. Есть серьезные ограничения, связанные с использованием собственности? Получите Северную Корею или Советскую Россию образца военного коммунизма с пожиранием матерями собственных детей в год неурожая.

По-настоящему последовательно вопрос собственности не был решен еще нигде и никогда. Думаю, это связано с тем, о чем писал Честер Барнард в своей знаменитой книге «Функции руководителя»: «на мой взгляд, следует отказаться от иллюзии, что поведение людей в обществе может не быть наиболее сложным из всех возможных предметов исследования. Как бы мы не стремились к ясности и простоте, мы не должны недооценивать ни трудности, возникающие в ходе наблюдения или эксперимента, ни трудности, которые связаны с моделированием гипотез».

Итак, вопрос собственности – это краеугольный камень в фундаменте общественного разделения труда. Чем менее прозрачна связь между твоими достижениями и размерами твоей собственности, тем менее ты склонен к мирному сотрудничеству с другими людьми и свободному, без принуждения, обмену товарами, услугами и идеями.

Представим себе на миг (а людям, живущим в России, это сделать несложно), что мы каждый день видим, как какая-то часть людей живущих с нами в одном обществе, безнаказанно может придти и отнять у других всю или часть их собственности. Насколько будет в такой ситуации велико желание у большого количества людей вкладываться в очень доходные, но требующие значительных вложений и заметных сроков реализации проекты? Заниматься модернизацией производства? Придумывать новые идеи по повышению операционной эффективности бизнеса? Думаю, люди в большей степени будут озабочены тем, как: (1) попасть в число «опричников» - людей, которые могут безнаказанно отобрать и (2) хотя бы иметь с этими «опричниками» «положительные» отношения, чтобы за их собственностью пришли в последнюю очередь. Начинает плодиться и размножаться огромная прослойка людей, которая занимается обслуживанием «опричников» и тех, кто не хочет с ними ссориться: юристы, охранники, бухгалтеры, аудитора, «свои люди в органах» и имя им легион. Очевидно, что в таком обществе балом будет править насилие и умение дружить с власть предержащими. Очевидно, что никакие серьезные долгосрочные инвесторы даже на пушечный выстрел не будут подходить к такой клоаке нравов. Очевидно, что люди, которые придумали такие правила общежития или приняли их, обречены жить в крайне некомфортном, небезопасном и экономически слаборазвитом мирке.  

Такой мир на сегодня мы, например, можем наблюдать в Сомали или Северной Корее. В чуть менее выраженном виде такой мир наблюдался в России в первой половине 90-х и начинает все больше наблюдаться сейчас, с середины двухтысячных. Впрочем, не будем о частностях: многие страны прошли через такую стадию или находятся в ней.… Однако с ростом образованности людей растет их нетерпимость к насилию в ярко выраженном виде. Если средний англичанин 1000 лет назад мог сравнительно безропотно сносить прямое насилие со стороны короля и его вассалов, то уже к 17 веку ситуация кардинально поменялась.

И тем не менее, число людей, считающих, что они «заслуживают лучшего», всегда было и будет настолько велико, что в стремлении к улучшению статусного и материального положения они будут готовы пойти на многое. Для остальных людей, живущих в обществе, очень важно понимать, к каким последствиям будет приводить «неограниченная свобода» «заслуживающих лучшего» в достижении целей. Очевидно, что нынешнее общество уже гораздо менее терпимо к прямому насилию: крепостное право или рабство в явно выраженном виде не будет приемлемым для жителей хоть России, хоть США, хоть Японии или Австралии.

Поэтому XIX - ХХ века – это век старых и новых форм изъятия или использования чужой собственности, непрямой грабеж, мошенничество, скрытое перераспределение в пользу распределяющих. И сопровождается все это новыми символами: наукообразием, обоснованием разумности и необходимости, легитимизацией в виде «законной свободной банковской деятельности», «изучением и подтверждением на примере лучших образцов мирового опыта» и прочей мишурой, которая может сбить с толку неподготовленного человека.

Однако НДС, государственные пенсии, социальные пособия, регулирование цен и предложения, лицензирование, частичное резервирование банковских вкладов – это все разные приемы, используемые для одной и той же цели: получить чужую собственность не путем добровольных взаимовыгодных сделок, а путем насилия или обмана. Все эти старые и новые способы получения доступа к чужой собственности переплелись воедино в причудливый клубок, который весьма трудно распутать, не запутавшись в хитросплетениях жизненных фактов. Именно потому в самом начале я процитировал Честера Барнарда: «деятельность людей - это наиболее сложный из всех предметов исследования».

Сегодня же хотелось бы более подробно поговорить о мошеннической сути частичного резервирования банковских вкладов, ибо тема эта даже среди тех, кто считает себя «правильными» экономистами вызывает многочисленные споры и порождает большое количество некорректных трактовок и выводов.

 

Read more...Collapse )
Link395 comments|Leave a comment

Об год прорыва. [Jul. 8th, 2009|12:52 pm]
a_b
Случайно попались на глаза высказывания "капитанов российского бизнеса" (как написано в статье) о своих прогнозах и планах на 2008 год. Эти мысли высказывались ими в середине декабря на одном из очередных безумных форумов-шабашов-конференций под названием "Стратегия - 2008".

АНДРЕЙ КОСТИН, президент банка ВТБ:
Средства, привлеченные в ходе IPO, позволят группе ВТБ сохранить высокие темпы роста [капитализации] и в 2008 г. В наших ближайших планах — создание отечественного инвестбанка мирового уровня), способного на реальную конкуренцию иностранным банковским холдингам на российском рынке.

Справка: Капитализация ВТБ по итогам IPO составляла порядка 35 млрд. долларов. Капитализация ВТБ в конце 2008 года составляла менее 10 млрд. долларов.

Господин Костин получает "зачет". Прекрасный прогноз и с очень точной сбычей оного.

КИРИЛЛ ДМИТРИЕВ, президент фонда Icon Private Equity и соуправляющий партнер фонда Delta Private Equity:
Для России 2008 год будет годом стабильности и активного роста на фоне сложной ситуации на мировых рынках. Мировые финансовые рынки, в частности Китай, будет временами шатать, но эта встряска практически не затронет Россию.

Справка: в 2009 году на форуме в Давосе Кирилл Дмитриев был назван "молодым глобальным лидером". Число работающих в IPE тем временем на начало июля 2009 года заявляется равным 30 штукам (видимо, включая и уборщицу и секретарш). При это из 30 человек ВОСЕМЬ являются Вице-Президентам и Директорами. В среднем, по 2-3 рыла, включая уборщиц, на одного вицепрезидентодиректора.

Ну а если говорить по существу вопроса, то господин Дмитриев просто прямо-таки радует своей проницательностью. Жирная пятерочка ему, экзамен на адекватность и профпригодность сдан на отлично. На сайте конторы Айкон Прайвэйт Еквити он по-прежнему числится первым лицом. Бьюсь об заклад, что с таким адекватным руководителем эта контора будет процветать еще много лет.

РУБЕН ВАРДАНЯН, председатель совета директоров ГК «Тройка Диалог»:
Наш бизнес будет сфокусирован на [финансовых] рынках стран СНГ, которые одни из самых перспективных в мире.
Основная доля нашего бизнеса будет, несомненно, находиться в России. Мы будем очень активно развивать нашу региональную дистрибуторскую сеть.

Господин Варданян присоединяется к когорте отличников, безукоризненно определивших тенденции 2008 года на финансовых рынках России и стран СНГ. Разве у нас с вами могут возникнуть сомнения, что в "Тройке-диалог" хоть что-то неладно по итогам 2008 года? Думаю, с такой уверенностью и глубиной понимания происходящего, Рубен-свет наших очей-Варданян, привел Тройку к новым высотам процветания.

ГРИГОРИЙ КУЛИКОВ, председатель совета директоров холдинга «Миэль»:

Самыми перспективными в 2008 г. останутся строительство, производство стройматериалов, ТЭК. Высоких темпов роста можно ожидать в машиностроении и отраслях, близких к ВПК. В планах «Миэль» — выйти в 2008 г. в пять новых регионов и открыть 30 офисов в формате франчайзинга.

Ну что сказать, каждый Кулик хвалит свое болото. Очередной капитан бизнеса в середине декабря 2007 года продемонстрировал, что не зря занимается свое тронное место в высокоэффективном, стабильном и надежном бизнесе.

СЕРГЕЙ ПОЛОНСКИЙ, председатель совета директоров Mirax Group:

В 2008 г. мы планируем развивать собственную гостиничную сеть. Сейчас мы пробуем разные форматы этого бизнеса: бутики-отели, города-курорты и т. д. Перспективен рынок недвижимости США: из-за кризиса земля там продается по грошовым ценам. Всего через 3-5 лет она будет стоить намного дороже.

Вы слышали? Младой гений сообщил, что к 2010 году недвижимость в США будет стоить НАМНОГО дороже, чем в декабре 2007 года. Срочно дайте мне кто-нибудь взаймы несколько миллионов, чтобы я прикупил земли в Штатах, и через год мы вместе станем НАМНОГО богаче. А может быть последовать совету по открытию "бутика-отеля"? :)

БОРИС ЙОРДАН, президент компании «Ренессанс Страхование» и инвестгруппы «Спутник»:
Для нас следующий год — год прорыва. В конце 2008 г. ожидается большой скачок продаж и в розничном, и в корпоративном страховании. Число региональных филиалов вырастет с 30 до 60.

Действительно, Борис Йордан оказался совершенно прав: 2008 год оказался годом прорыва. Только вот прорыва чего и где - это осталось недосказанным. Но я думаю, что такой мудрый руководитель имел в виду именно то, что и случилось на самом деле, особенно во второй половине 2008 года.

АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ, владелец Национальной резервной корпорации (НРК):
Цены на commodities будут расти в связи с ограниченностью ресурсов. Самыми перспективными останутся сырьевые отрасли, в частности металлургия.

Я поражен Вашей проницательной, глубокоуважаемый господин Лебедев. Вне сомнений, во второй половине 2008 года самыми перспективными отраслями были металлурги и сырьевики. Темп роста объемов и цен в этих отраслях просто захватывали дух и поднимали волну отчаяния в организме от собственной тупости: ну как, как я умудрился не послушать советов Лебедева всего за полгода до... и не вложить все свои кровно заработанные в акции контор из этих двух отраслей? До сих пор из-за этого не могу спать по ночам.

Ну, этот разговор был про отличников. Таковыми из выступивших на "Стратегии-2008" оказались все капитаны российского бизнеса. Теперь очевидно, почему и как они добились таких головокружительных успехов в своих карьерах. Но теперь поговорим про двоечников. Таковых оказалось минимум двое, и они не присутствовали в те декабрьские дни 2007 года на "Стратегии-2008". Эти двое писали следующие пояснительные глупости к разрабатываемым в моей нынешней компании макропараметрам (это такие циферки, которые используются для расчета инвестиционных проектов):

"... Комментарии к пессимистическому варианту:
В целом, под «пессимистическим» вариантом понимается такая экономическая обстановка, возникновение которой мы считаем наиболее реальной, исходя из наблюдаемых тенденций. Перечислим их:
1. Существенный рост госрасходов;

2. Запланированные на ближайшие годы (начиная с 2008г.) расходования как из накопленной к 2008 году части Стабилизационного фонда, так и из поступлений, ранее санировавшихся Минфином;

3. Гигантская инвестиционная программа в энергетике, значительно превосходящая потребности рынка электроэнергии и мощности, что приведет, с одной стороны, к росту цен на капительные блага и инжиниринговые услуги, а с другой стороны, к значительной разгрузке существующих энергоактивов, в первую очередь тепловых, а из них, в первую очередь, старых угольных блоков;

4. Создание госкорпораций, наделенных нормоустанавливающими для отрасли правами (такой госкорпорацией может, в частности, стать Росэнерго или Росатом);

5. Существует ярко выраженная тенденция к нормативному закреплению финансовых обязательств по выполнению вполне безумной инвестпрограммы ввода новых мощностей всех новых владельцев ОГК и ТГК без какого-либо возмещения возможных убытков и страхования рисков;

6. Уменьшение мирового спроса на большинство товаров и услуг, включая деньги (уже сейчас наблюдается то, что некоторые называют «лишней ликвидностью»); это приведет к тому, что уменьшится спрос на основные энергоносители.

Отдельные комментарии:
по п.4 - таки да, Росатом по сути и стал такой структурой окончательно и бесповоротно в 2008 году.
по п.5 - таки да, события конца 2008 - первой половины 2009 года показали железобетонную неотвратимость финансовых санкций со стороны государства за несвоевременный ввод новых мощностей.


Выдержки из таблички макропараметров (без специфических и частных для конкретной компании)
Параметр Ед. 2008 2009
Валютный курс руб./$ 27,8 33,4
Индекс роста цен на энергетический уголь на внутреннем рынке % 5 -5
Прогнозы цены FOB энергетического угля, на Атлантическом рынке при 6000 кКал/кг $/т 95 60
Цена CIF* на энергетический уголь в Европе $/т 125 75
Темпы роста среднемесячной заработной платы % 20% 0%
Мировая цена на нефть (Urals) $/bbl 70 65
Темпы роста спроса на электроэнергию   -5,00% -10,00%
Примечания: цена FOB угля на Атлантическом рынке в конце 2007 года - начале 2008 года была далеко за 100 $/тонну, а цена CIF - за 150$/тонну. Цена нефти как раз в конце 2007-начале 2008 года перевалила за 100$.  Остальные цифры говорят сами за себя.

В общем, авторы этого опуса - vinopivets  и super_art - получают жирный неуд. Нечего было наводить тень на плетень и пугать людей в конце 2007 года, когда капитаны бизнеса говорили спокойно и уверенно: 2008 год - это год прорыва!
Link44 comments|Leave a comment

Чудеса света. [Jul. 3rd, 2009|11:34 am]
a_b
Сегодня мы совершим увлекательную экскурсию по открытому участку ресурсной базы "Роспатента". Нашему взору предстанет выборка наиболее выдающихся изобретений отечественной изобретательской мысли за последний месяц (а точнее, для создания глубины и величия эффекта, не просто за последний месяц а за один лишь только день публикации новых зарегистрированных Роспатентом изобретений - за 27 июня 2009 года). Кроме того, будет представлен обзор некоторых особенно выдающихся изобретений из числа первой сотни изобретений, зарегистрированных в этой организации по защите законных и справедливых прав авторов.

Но начнем по порядку.
Изобретение № 1. О том, как воду носить.
РЕШЕТО
Формула полезной модели

Решето, содержащее перфорированную пластину, отличающееся тем, что перфорированная пластина выполнена гофрированной


Комментарий:
Наконец-то государство защитило это гениальное изобретение автора Фадеева Леонида Васильевича.

И не дай Бог какая-нибудь сволочь у себя на даче сделает гофрированной перфорированную часть решета для ношения воды и тем самым вырастит 100 кг помидоров! Тут же имеет право придти Фадеев Леонид Васильевич и сказать: "Вертай, хлопче, взад мои 10 кг помидоров, ибо я законный собственник интеллектуальной собственности под названием гофрированная перфорированная решетка, а без этой самой моей собственности ты бы свои помидоры не вырастил".

При попытке и дальше незаконно использовать решето для поливания, например, огурцов, Фадеев может совершенно справедливо потребовать изъять у Вас весь урожай огурцов, как выращенный контрабандно, по-пиратски и с кражей интеллектуальной собственности. Или, на крайний случай, может потребовать прекратить заниматься выращиванием огурцов вообще... ну, до тех пор, пока с ним не договоришься.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Изобретение №2. О том, как надо по научному называть МУСОРНОЕ ВЕДРО.
КОНТЕЙНЕР ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ПИЩЕВЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ
Формула полезной модели

Контейнер для хранения пищевых и технических продуктов, содержащий вертикально ориентированный корпус, выполненный в виде прямоугольного параллелепипеда с обратной конусностью боковых граней, и крышку, в верхней части снаружи по периметру стенок корпуса выполнен фиксирующий замок для крышки, устанавливаемой на корпусе заподлицо со стенками корпуса, в свою очередь, крышка выполнена по периметру с замком адекватным замку по периметру корпуса контейнера и с углублением в сторону полости контейнера и снабжена ребрами жесткости по внутреннему периметру крышки, а дно контейнера с внешней стороны утоплено во внутрь и снабжено по центру концентрическим ребром жесткости, при этом под замком на внешних стенках контейнера установлены упоры, ограничивающие глубину установки пустых контейнеров один в один, причем обратная конусность составляет 3-4°, а в качестве материала использован матовый полиэтилен
.

Комментарий:
Я считаю, что человека, который так поэтично описал мусорное ведро, необходимо срочно выдвигать на Нобелевскую премию по литературе. Вы только сравните метаморфозу: Мусорное ведро и... Контейнер... для... Хранения... Пищевых...и...(внимание!)... Технических... Продуктов! Это же просто песня! Хоть на Евровидение выдвигать.

Ну а что, теперь, если, не дай Бог, угол у Вашего самодельного ведра будет по обратной конусности составлять 3-4%, а материалом будет матовый полиэтилен, то Вы попали. Любая утилизация мусорных отходов путем выбрасывания мусора в сей волшебный Контейнер , не санкционированная патентообладателем интеллектуальной собственности, считается воровством и наказывается всей мощью аппарата государственного принуждения.

Кстати, просто прекрасны фамилия автора (Высоцкий - да уж, выше некуда) и название конторы-патентообладателя   - ООО "Топаз". Видимо, название конторы должно олицетворять умение этих деятелей делать из говна конфетку.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №3. О том, как правильно отправляться на тот свет.
ГРОБ.
Формула полезной модели
Гроб, содержащий основание и крышку, выполненные в виде цельных деталей из отходов целлюлозно-бумажного производства, отличающийся тем, что основание и крышку изготавливают вакуумным формованием из формовочной массы, содержащей отходы целлюлозно-бумажного производства и воду при следующем соотношении компонентов, мас.%:

отходы целлюлозно-бумажного производства0,8-1,5
вода99,2-98,5,

с последующим высушиванием отформованных основания и крышки при температуре 150-170°С до полного высыхания


Комментарий:
Схема данного изобретения поражает свое воображение сложностью формы и замысла! Ну как?! Как смогли всего лишь два автора - Колесник Сережа и Рогулев Алёша додуматься до такого! Уму непостижимо! Этот замысел, техническое исполнение и способ реализации, вне сомнений, невозможно повторить.

В общем. друзья мои, если какой-нибудь нехороший человек будет уличен в том, что похоронил свою любимую бабушку в похожем изделии без ведома авторов - Колесника и Рогулева - то предлагаю вывести такого ворюгу интеллектуальной собственности на центральную улицу и заковать в наручники у позорного столба, чтобы другим неповадно было в таких гробах без спроса хоронить!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №4. О том, как правильно обчищать человечьи зубья.
Комплект зубочисток.
Формула полезной модели
1. Комплект зубочисток, содержащий несколько зубочисток, отличающийся тем, что конец каждой зубочистки прикреплен к базе комплекта.
2. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта выполнена в виде узкой пластины.
3. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта выполнена в виде узкого прута произвольного сечения.
4. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта соединена с острым концом зубочистки.
5. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта соединена с тупым концом зубочистки.
6. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта не соединены между собой.
7. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта соединены между собой тонким слоем материала, из которого они сделаны.
8. Комплект по п.1, отличающийся тем, что зубочистки комплекта разделяются между собой перфорационными отверстиями.
9. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта оснащена крепежным элементом, выполненным в форме отверстия или петли или пружинного элемента.
10. Комплект по п.1, отличающийся тем, что база комплекта и зубочистки покрыты слоем материала, предотвращающего возможное загрязнение.
11. Комплект по п.1, отличающийся тем, что толщина базы комплекта и зубочистки в точке соединения уменьшена

Комментарий:
Хоть тупым концом объединяй зубочистки, хоть острым - все равно это интеллектуальное воровство у Лифанова Иван Иваныча и Глазковой Лейлы Юрьевны. Узкий прут произвольного сечения - тоже воровство. Покрыть слоем материала, предотвращающего возможное загрязнение зубочисток - тоже воровство. Соединить зубочистки в комплекте тем же материалом, из которого они сделаны - тоже воровство. В общем, любой вариант изготовления комплекта зубочисток без спроса у Иван Иваныча наши доблестные государственные чиновники посчитают нарушением права интеллектуальной собственности и быстренько помогут взыскать с тебя, ворюги, все исподнее.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №5. О том, как правильно, законно и по лицензии плавать дома.
Ванна.
Формула полезной модели
Ванна, содержащая корпус и армирующий слой, выполненный из пенополиуретана, отличающийся тем, что армирующий слой содержит от 3 до 50 соединенных между собой слоев пенополиуретана толщиной от 0,1 до 2 мм.


Комментарий:
Обратите внимание на редкую и изысканную форму сосуда для погружения утомленного тела в теплую гигиеническую жидкость. Мир еще не встречал столь удачного решения как по форме, так и по содержанию. Ну а разница в толщине слоя  от минимума до максимума  - в всего лишь в ДВАЦДАТЬ РАЗ (с 0,1 до 2 мм) - это уже прогресс, по сравнению  ПРОИЗВОЛЬНОЙ шириной узкого прутка в предыдущем чуде света.

P.S. Подсказка пиратам: надо сделать слой пенополиуретана толщиной в 2,1 мм или больше, и вуаля, можно будет избежать позорного статуса интеллектуального воришка. Более того, сделав диапазон слоев пенополиуретана от 2, 1 до 3 мм, можно подать в Роспатент заявку и стать владельцем новой, свежесозданной интеллектуальной собственности, защищаемой законом!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Изобретение №6. О том, как правильно пить!

(Пить - это святое, потому отнесемся с особым вниманием и уважением к изобретателю сего достойнешего и полезнейшего изобретения).

Сосуд для питья.
Формула полезной модели
1. Сосуд, состоящий из чаши с горлышком и носика, отличающийся тем, что горлышко вогнуто внутрь чаши, носик соединяется с корпусом у дна чаши.
2. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм.
3. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что длина носика не менее 20 мм.
4. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что носик имеет расширение на свободном конце.
5. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр отверстия, соединяющего носик и чашу, меньше, чем диаметр горлышка.
6. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что длина носика, по крайней мере, в 1,5 раза больше, чем внутренний диаметр чаши.
7. Сосуд по п.1, отличающийся тем, что диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм и носик, имеющий расширение на свободном конце, длина носика не менее 20 мм и, по крайней мере, в 1,5 раза больше, чем внутренний диаметр чаши, диаметр отверстия, соединяющего носик и чашу, меньше, чем диаметр горлышка.



Комментарий. Итак, длина носика длиннее, по крайней мере, в 1,5 раза, чем внутренний диаметр чаши. Диаметр кромки горлышка от 10 до 25 мм. Если эти и другие признаки в вашем сосуде для питья подпадают под данные редчайшие параметры, то вы, как порядочные люди, должны обратиться к хорошему человеку и автору данного изобретения Хорошеву Владимиру Алексеевичу, и сообщить ему  о тех контрабандистах, которые производят аналогичную продукцию без ведома законного обладателя интеллектуальной собственности. Иначе вы такие же пособники преступников, как нехорошие люди, которые покупают Windows не у дяди Билли.

Владимир Алексеевич указал даже адрес для переписки и, видимо, уже ждет от вас первых сообщений о том, как всех нас с вами интеллектуально обворовывают разные проходимцы, типа меня:) Вот его Адрес для переписки: 196143, Санкт-Петербург, а/я 45, С.А. Александрову

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Если вы думаете, что это только 27.06.2009 оказалось таким урожайным на чудеса, то спешу вас огорчить. Итак, изобретение под номером ОДИН от 25.06.1994 года:

Изобретение под самым первым номером. О том, как правильно елочки сажать.
Устройство для облесения крутых горных склонов
Формула полезной модели
Устройство для облесения крутых горных склонов, содержащее трелевочный трактор с трособлочной системой, имеющей лебедку с тяговым тросом, конец которого связан с кареткой, содержащей бункер для груза и подвешенной на несущем тросе, один конец которого закреплен на тракторе, и опорную мачту для тягового и несущего тросов, отличающееся тем, что оно снабжено переносным анкером, на котором закреплен другой конец несущего троса, а бункер для груза выполнен в виде грейфера.

Комментарий:
Ну, вы меня понимаете. Если не дай Бог кому-то придет на ум использовать трактор с тросом для рассеивания елочных шишек с вершин склонов, то он, безусловно, нанесет колоссальный ущерб изобретателям номер один в современной российской истории интеллектуальных прорывов.

Этих героев зовут Чалаганидзе Ш.И. и Кокая Г.Г. Вот они, гении отечественной инженерной мысли. Не обижайте им. Дайте им возможность творить дальше. А для этого, если уж вам приспичит как-нибудь забраться на крутой горный склон на тракторе и порассыпать елочных шишек с помощью разных тросов-веревок, то вышлите авторам хотя бы благодарственные рупь пятьдесят. Так ведь будет честно и справедливо, не правда ли?

Совсем постскриптум. Не мог не удержаться, чтобы не перечислить кратенько еще несколько чудес света из числа самых первых гениальных изобретений:

Изобретение, идущее под №28 в хронологии отечественного изобретательства:
Цветочный вазон
Формула полезной модели
Цветочный вазон, состоящий из емкости для растения, выполненной с боковой поверхностью и дном, снабженным дренажным отверстием.


Изобретение № 34.
Стол
Формула полезной модели
Стол, содержащий столешницу, ножки, опорное устройство и средства фиксации ножек к столешнице, отличающийся тем, что ножки стола выполнены в виде пластин косоугольной трапеции

Авторы этих гениальных творений - Тимошенко из кооператива "Зимний сад" и Мамонтов-сам-по-себе. Пожалуйста, не дайте умереть с голода этим изобретателям. Выявляйте все несанкционированные авторами-изобретателями случаи изготовления цветочных вазонов и круглых столов, и помогайте органам государственной власти изымать у воров интеллектуальной собственности неправедный доходы. Ведь если Тимошенко и Мамонтов не будут получать свой справедливый и законный авторский гонорар, то мир останется без новых гениальных изобретений.

Link75 comments|Leave a comment

По итогам одной оживленной дискуссии [Jun. 24th, 2009|01:02 pm]
a_b
Использую ли я модели в своей работе? Безусловно, в совсем общем, формально логическом смысле я всегда строю модели, что, впрочем, делает и любой другой человек (если понимать под моделью упрощенное описание некоторых взаимосвязей, зависимостей и фактов в окружающем мире, характерных и существенных для данных целей использования модели).

Например, для того, чтобы оценить, когда следует перебегать улицу в неположенном месте, мы для своей цели (цель в бытовом описании может, например, выглядеть так: "перебежать и не попасть под машину, но в то же время не стоять два часа или не идти до другого перекрестка") всегда строим простенькую модель,.
в которой оцениваем ширину дороги, скорость движения ближайшего к нам автомобиля и потенциальную скорость нашего передвижения по дороге. Если по нашим прикидкам можно успеть перебежать улицу быстрее, чем машина доедет до нашего маршрута, то мы начинаем перебегать улицу (или даже неспешно переходить, если машин мало, и ближайшая из них достаточно далеко).

В физике, химии, математике (а приведенный выше пример с дорогой - это в чистом виде прикладная физика или математика, как хотите) практически невозможно о чем-либо серьезно и глубоко рассуждать без количественных оценок. Отсюда всего один шаг до разного рода вполне формализуемых математических моделей, вполне строго, научно  и объективно описывающих реальность.

Если говорить про экономику, то я предпочитаю делать выводы не на основе моделей, а на основе оценки деятельности совершенно конкретных людей. А деятельность людей корректно анализировать на основании "качественного", не количественного анализа (например: Я думаю, что А сделает поступок Х, потому что поступок Y противоречит его ценностям Z (а ценности Z он не только на словах, но и в реальности доказывал своими действиями), а потому я предприму все, чтобы извлечь пользу из потенциального совершения Х, и не буду делать какие-либо ставки на то, что он совершит поступок Y).

По отдельным группам вопросов такой качественный анализ дает 100%-ную гарантию результата, практически как в физике по элементарным простейшим экспериментам. И по этим же группам вопросов количественные оценки лично для меня псевдонаучные и шарлатанские. Например, я без особого труда смогу обосновать негативный эффект от любого государственного вмешательства в свободную экономическую деятельность людей. Но в то же время, я не смогу с научной точностью и достоверностью сообщить о конкретных цифрах ущерба, как по причине распределенности информации, так и по причине невозможности "денежных" оценок по некоторым видам негативных эффектов государственного регулирования экономики.
По другой группе вопросов я, за счет более глубокого анализа деятельности отдельно взятых людей (или специфических групп людей со схожими интересами и целями), делаю рассуждения о том, что будет происходить с теми или иными вещами, на которые они оказывают то или иное влияние. Здесь качественные оценки дают сравнительно больше возможностей на понимание и верное определение тенденций (тенденций такого типа как цена пойдет вниз или цена пойдет вверх), но это уже не совсем строгая теоретическая наука, а практическое приложение праксиологии к конкретным ситуациям, с учетом того самого принципа распределенности информации по пространству и, что более важно, по времени. Тут в принципе возможны и количественные оценки , но вопрос их применения нужно решать чрезвычайно осторожно, поскольку не все тенденции или качественные события вообще возможно корректно оцифровать.

Например, задача 1 имеет корректное решение, а задача 2 и 3 уже, видимо, нет:

Задача 1. Оцените изменение общего уровня цен в стране Руритания, если все товары покупаются на центральном рынке столицы страны и за последние три года были зафиксированы следующие сделки:

Год

Товар

Объем, кг

Цена, руб./кг

Темп инфляции*

2006

Банан

100

10

?

2007

Банан

100

11

?

2008

Банан

100

12

?

* Под инфляцией в данном примере понимается такое наиболее распространенное бытовое определение как "увеличение общего уровня цен"

Задача 2. Оцените изменение общего уровня цен в стране Руритания, если все товары покупаются на центральном рынке столицы страны и за последние три года были зафиксированы следующие сделки:

Год

Товар

Объем, кг

Цена, руб./кг

Темп инфляции

2006

Банан

100

10

 

?

Уголь

1000

5

2007

Банан

200

11

?

Уголь

500

5,5

2008

Банан

300

12

?

Уголь

7000

6


Задача 3. Оцените изменение общего уровня цен в России, если за последние три года на территории страны были зафиксированы только следующие сделки:

Год

Товар

Число, шт.

Цена, руб./шт

Темп инфляции

2006

Автомобили

1 млн.

300 тыс.

 

?

Электромобили

-

-

Пленочные фотоаппараты

500 тыс.

5 тыс.

2007

Автомобили

2 млн.

400 тыс.

?

Электромобили

-

-

Пленочные фотоаппараты

50 тыс.

1 тыс.

2008

Автомобили

-

-

?

Электромобили

2 млн.

100 тыс.

Пленочные фотоаппараты

-

-

Задача три показывает наиболее явным образом абсурдность количественного подхода к некоторым вопросам экономики.

Тем не менее, по специальной группе вопросов я dctзанимать спекулятивную предпринимательскую позицию, и опять-таки на основании качественного анализа, могу перейти на использование количественных оценок (например, "будет ли цена на автоперевозки в этом регионе ниже 3 рублей на т*км в следующем квартале" или "будет ли цена на электроэнергию выше 1 рубля за кВтч после "либерализации" еще на 15% спотового сектора регионального энергорынка?").

Эти спекулятивные предпринимательские количественные оценки необходимы для проведения экономического расчета по совершенно конкретным производственным проектам. Тут я всегда перехожу на язык формальных моделей. Пример такой формальной модели описан в патенте, который оформил на мое имя прежний генеральный с предыдущего места работы. Другой пример такой формальной модели выйдет в июльском номере журнала "Уголь", там большая статья, которую мы с моим коллегой Сергеем Казаковым написали по итогам реализованных нашей командой проектов (правда, не знаю, насколько ее порежет или исковеркает редактор - надеюсь, что ничего плохого не сделает).

Во всех этих моделях я стараюсь сделать явно выраженным визуально блок спекулятивных оценок: они могут называться "макропараметры" или "сценарные условия" или еще каким-то схожим образом, и итоговую позицию по ним занимаю не я, а генеральный директор, как лицо, заменяющее собственника в операционной деятельности. Это единственно верный подход, поскольку только предприниматель, управляющий своими или вверенными ему активами, должен в конечном итоге занимать конкретную количественную спекулятивную позицию по тому или иному проекту/сделке.

И, соответственно, все многообразие жизненных вопросов можно разделить на 4 группы:

1. Вопросы, на которые можно дать корректно только качественный ответ, без количественных оценок (практически все вопросы экономической теории и значительная часть прикладных вопросов, не требующих принятия совершенно конкретных инвестиционных решений).
2. Вопросы, на которые можно дать корректный и научно строгий ответ, опирающийся на количественные оценки (очень узкий круг вопросов с очень специфическими условиями, как, например, в Задаче 1. В практической жизни число таких ситуаций стремится к нулю).
3. Вопросы, по которым можно занять только спекулятивную предпринимательскую позицию (вопросы инвестирования и предпринимательства в широком смысле этого слова).
4. Глупые вопросы, на которые нет корректного ответа, кроме ответа в виде "этот вопрос некорректный" (пример Задач 2 и 3).
Link68 comments|Leave a comment

Об новые технологии и работу в офисе:) [Jun. 22nd, 2009|12:59 pm]
a_b
Случайно в новостях наткнулся на новую разработку недорогой штуки, достаточно сильно изменяющей интерфейс общения с компьютерами и любыми техническими мультимедийными устройствами.

Вот на этом видео рассказывается, как можно играть в разные игры, заказывать себе платье через интернет (это можно посмотреть примерно на 2:15 времени рекламного ролика)  и тут же примерять его на своей интерактивной модели, общаться голосом с игровой приставкой, чтобы она делала какие-то пока еще несложные вещи. Заказ платья через интернет вообще отдельная тема: сначала камера считывает твое трехмерное фактическое изображение, строит трехмерную модель, потом на него ты самостоятельно движением руки набрасываешь новый вариант одежды, крутишься перед камерой как перед зеркалом, и понимаешь - устраивает тебя такой вариант или нет. Причем для общения вовсе не нужен живой продавец, достаточно для такого несложного бытового общения вполне интерактивной компьютерной модели продавца, который не забывает ничего, не ошибается, помнит тебя всегда даже в случае единственного обращения лет 10 назад.


Вот тут товарищ презентатор рисует с помощью рук и голоса (голосом отдает несложные команды этому устройству: например, поменять цвет краски или вместе кисточки сфотографировать силуэт его тела). Если хотите сразу увидеть слона, то вам во вторую половину клипа :)

Ну и лично меня больше всего впечатлил мальчик Мило, созданный Питером Мулинье. Он, конечно, пока еще заливает про "эмоции", которые "по-настоящему" переживает компьютерная модель, но вот фокус с распознаванием того, что девушка нарисовала на листке бумаги и показала мальчику, а он протянул руку, взял листок (причем листок оказался уже внутри экрана, буквально у него в руке), и опознал нарисованное там - может пока отчасти и трюк (то есть мальчик-модель вряд ли имеет большой ассоциативный ряд), но лиха беда начало. В общем, трюк с листком можно увидеть примерно на 3:05. Всех, кого сейчас подозвал из коллег, сильно впечатлило, да. А это опытные инженеры, много чего повидавшие на своем веку.


На самом деле, мой интерес в гораздо большей степени вызывает мысль о том, как, оказывается, недорого уже стоит сейчас переделать полностью технологический процесс в офисе: уйти от клавиатур, распечатки на принтерах и траты кучи времени и бумаги.

Например, в нашем огромном холдинге, состоящем из полусотни предприятий, каждую неделю и почти каждый день проходят видеоконференции с регионами. Вместо стандартного нынешнего интерфейса можно перейти к гораздо более интерактивному, когда разные презентации, отчеты, проекты, оперативная документация не отсылается потом по электронке или даже, бог ты мой, по факсу (бывают и такие), а тут же оказывается на интерактивном рабочем столе у всех коллег, которые участвуют в видеоконференции. Или как удобно было бы хотя бы часть документов без большого количества специальных терминов не набивать на клавиатуре, а диктовать голосом. При этом есть шанс, что меньше будет опечаток и орфографических ошибок (ну только если не проглатывать слова и отдельные звуки, и говорить более четко).

А как удобно было бы маркшейдерам работать с моделями шахт, например? Или технологам-проектировщикам, которые тут же ставили бы движением руки новое оборудование и смотрели бы, как будет вести себя модернизированный вариант технологической цепочки? Самое главное, что это было бы и удобнее, и быстрее, а при распространении этих технологий максимально быстром - и потрясающе дешевле и доступнее для большинства.

Эх, надеюсь еще долго пожить на этом свете и увидеть немало интересных вещей. Видя такие интересные возможности, еще раз убеждаешься, что главное предназначение человека на Земле - это творчество, созидание, изменение мира к лучшему:)
Link62 comments|Leave a comment

Шутка с долей истины про банки. [Jun. 17th, 2009|03:29 pm]
a_b
нтересно, насколько часто делалась и делается следующая схема:

1. Из существующего средненького по размерам бизнеса временно вытаскивается часть денег.

2. Создается коммерческий банк, а изъятые из бизнеса деньги вносятся туда в качестве капитала.

3. Получается банковская лицензия.

4.  У ЦБ берется под собственный капитал денег 1 / N, где N - это процент минимального резервирования по вкладам или минимального обеспечения собственным капиталом выданных кредитов. Например, это будет 20%.

5. Следовательно, через считанные дни у такого новоявленного банкира на вложенные 100 рублей собственного капитала появляются 500 рублей, взятых у ЦБ по ставке рефинансирования. 

6. Взятые от ЦБ деньги вливаются в собственный средний бизнес: покупаются конкуренты, расширяются мощности, модернизируется производственный процесс, и т.д. - все, что душа пожелает.

7. К моменту возврата кредита собственному банку, банкир принимает решение о снижении обязательного обеспечения собственным капиталом с 20% до 10%, и берет у ЦБ новые 1000 рублей, возвращая ему 500 рублей плюс процент. Оставшиеся примерно 400 с хвостиком рублей снова вкладываются в развитие бизнеса, скупку новых мощностей, активов, конкурентов и т.д.

8. Далее в течение нескольких лет таким же образом ставка понижается до существующего минимального уровня (по осени была аж 0,5%, а сейчас вроде бы 1,5% - если ошибаюсь, то поправьте меня). Схема такая: опускаем обязательное резервирование с 20% до 10% - и увеличиваем выданный собственному бизнесу кредит почти в 2 раза, потом с 10% до 5%, и опять почти в 2 раза увеличиваем кредитование собственного основного бизнеса, потому с 5% до 2,5% и опять-таки почти в 2 раза увеличиваем финансирование инвестиционных проектов своего бизнеса. Ну и далее с 2,5% до 0,5-1,5% в зависимости от настроения ЦБ.

Такая схема может прожить лет 5. За это время часть заработанных средств на основном бизнесе распихивается через финансовые схемы по разным дочкам-внучкам, так, чтобы они уже выглядели белым и законным активом.

Например, был взят кредит на покупку завода. Потом создана с нуля посредническая контора, через которую закупалось сырье для завода. За 5 лет через эту посредническую контору можно было бы прогнать почти все затраты завода, кроме заработной платы заводских рабочих.  Прогнать затраты, естественно, таким образом, чтобы вся прибыль оказалась в этой конторе. Причем наиболее жадные будут не только прибыль оставлять, но и несколько больше, делая завод перманентно немного убыточным.

Или покупается автобаза, на которую закупается 1000 новых грузовых машин, которые через год сильно амортизируются (одно движение руки в подконтрольной бухгалтерии и службе главного механика, который пишет о страшном физическом износе этих автомашин) и продаются со скидкой в 70% новой компании, зарегистрированной для покупки этих машин и последующей перепродаже их по реальной рыночной стоимости (с дисконтом, например, 20%). В итоге, 70-20 = 50% от стоимости машин оседают в компании-перепродавце и таким образом легализуются и остаются уже в собственности создателей схемы.

Эти схемы могут придумываться с большой скоростью и даже изяществом. Например, на придумывание двух вышеописанных у меня ушло максимум 10 минут, включая написание самого текста.

В итоге, лет через 5 наш новоявленный коммерческий банк - банкрот. Первоначальный средний бизнес - тоже, возможно, банкрот (если ностальгирующий хозяин не захочет именно по нему погасить кредиты), часть свежекупленных активов тоже, видимо, придется отдать, так как они брались в кредит под их же залог. Но!

Первоначальные 100 рублей, при доведении процента обеспеченности собственным капиталом в собственном банке до 1,5%, превратились в сумме в 6670 рублей, на которые были накуплены разные активы, и из которых  с помощью десятков разных схем, включая описанные выше, можно легко выкачать очень значительные суммы.

Собственно, не зря в структуре любого из свежеобразованных в период кредитного бума промышленных холдингов всегда можно обнаружить банк: у Дерипаски - Банк Союз, у Алишера Усманова - в холиднге Металлоинвест - КБ СВИБ, про Альфа-групп и говорить не приходится - Альфа-банк и явился тем пылесосом, с помощью которого по описанному выше механизму удалось Фридману и Ко засосать кучу активов, "законными владельцами" которых они и являются.

Более того, возникает устойчивое ощущение, что и холдинги эти бурно развивались во-многом не без помощи указанных выше схем.

Это наглядная демонстрация должна проиллюстрировать "операционный процесс" перераспределения богатств в стране. Человек, получивший лицензию ЦБ на доступ к почти неограниченным, создаваемым из воздуха кредитам, в считанные месяцы и годы превращается из мошенника средней руки в преуспевающего "владельца заводов, газет, пароходов".

Для иллюстрации масштаба такой деятельности по перераспределению ресурсов, достаточно взглянуть на то, как менялась денежная масса М2 (наличные деньги + безналичные остатки на счетах) за последние 10 лет. Кстати, изменение именно М2 и нужно считать денежной инфляцией, потому как цифра совершенно конкретная и осязаемая, практически не зависящая от методики счета. В отличие от, скажем,  индекса потребительских цен, который в последние десятилетия совершенно несправедливо считают "той самой инфляцией".

  Денежная масса М21
Всего, млрд. руб. в том числе Годовой темп прироста, %
наличные деньги
(M0), млрд. руб.
безналичные
средства, млрд. руб.
01.09.1998 350,5 217,3 -4,1 -6,3
01.01.2000 714,6 266,1 448,4 57,5
01.01.2001 1 154,4 418,9 735,5 61,5
01.01.2002 1 612,6 583,8 1 028,8 39,7
01.01.2003 2 134,5 763,2 1 371,2 32,4
01.01.2004 3 212,6 1 147,0 2 065,6 50,5
01.01.2005 4 363,3 1 534,8 2 828,5 35,8
01.01.2006 6 044,7 2 009,2 4 035,4 38,5
01.01.2007 8 995,8 2 785,2 6 210,6 48,8
01.01.2008 13 272,1 3 702,2 9 569,9 47,5
01.01.2009 13 493,2 3 794,8 9 698,3 1,7
01.05.2009 12 339,1 3 410,1 8 928,9 -8,6

Конечно, рост денежной массы отчасти происходил в силу увеличения экспорта и притока капиталов в страну, но увеличение денежной массы с 350 млрд. рублей до 14,5 трлн. рублей (это максимальное значение в середине 2008 года), то есть увеличение более чем в 40 (сорок) раз невозможно было бы без активнейшей раздачи денег ЦБ через кредитование частных банков.

Деньги попадают в экономику именно по схеме: ЦБ - коммерческий банк - кредиты ком. банка предпринимателям и физическим лицам. Тот, кто смог встать у самого начала этого потока, являясь одновременно банкиром и берущим у самого себя в долг предпринимателем, получил максимальную выгоду. В общем, даже потеря банковского бизнеса не будет для таких банкиро-предпринимателей страшной трагедией и крушением всех надежд.

Ну что, не сходить ли нам в ЦБ за лицензией? Может скинемся и замутим новую - Бета- или Гамма-Групп?:)

Link118 comments|Leave a comment

Деньги-кирпичи. Еще раз про частичное резервирование. Взгляд из истории :) [Jun. 12th, 2009|01:27 pm]
a_b
Предположим, на территории нашей с вами любимой и ненаглядной страны Руритании исторически сложилось так, что кирпичи стали товарными деньгами, то есть кирпичи стали товаром, наиболее ликвидным, легко обмениваемым на максимально большое количество товаров и услуг, а значит являющимся наилучшим в этом историческом периоде средством обмена и накопления.

Так как те граждане Руритании, которые оказались наиболее успешным, рачительными и общественно-полезными смогли накопить некоторый запас богатства в кэше, а этим кэшем в нашей условной стране являются кирпичи, то... То, конечно, у них через какое-то время возникла проблема хранения кирпичных денег. Причем эта проблема состоит из трех других проблем-подзадач:
1. Сохранность наличных денег (другими словами, стоит задача минимизировать риски воровства, грабежа)
2. Относительная недороговизна хранения (строить отдельные помещения даже состоятельному человеку для хранения такой наличности - весьма накладно)
3. Быстрая доступность денег и, по-возможности, минимальные затраты на транзакции (было бы здорово не держать собственный штат водителей и грузовиков, которые ездят с хозяином денег по магазинам в качестве кошельков).

В этой стране появляются предприниматели, желающие заработать денег за решение всех указанных выше проблем. Они строят большие ангары, делают надежные системы сигнализации, подбирают охрану, и в ходе конкурентной борьбы предлагают разные варианты соотношения риска утраты/дороговизны хранения (решение первых двух проблем). Некоторые выберут более дешевый, но менее безопасный склад для хранения своих кирпичей, а некоторые - подороже, но понадежнее.

Третью проблему, по желанию клиента, эти новоявленные кирпичные банки решают стандартно, как и сейчас - выписывают складские расписки, что гражданин А действительно является владельцем хранимым в кирпичном банке "Сити-кирпичи" 10 тысяч кирпичей. В современный век высоких технологий такая расписка может выглядеть в виде дебетовой пластиковой карточки с умеренной платой за издание и ведение.

Итак, все три проблемы решены. Есть граждане с кирпичами, и они смогли эти кирпичи в относительно высокой сохранности хранить и пользоваться как средством обмена на достаточно выгодных и недорогих условиях. В общем-то, такой кирпичный банк представляет собой склад, на котором хранятся высоколиквидные и достаточно однотипные товары. Такое отношение справедливо для счетов до востребования и текущих/расчетных счетов как граждан, так и компаний/предприятий. 

Есть еще и другие предприниматели. Они предлагают дать им в рост на какое-то время 100 кирпичей, а обещают через полгода вернуть 105 кирпичей или через год 111. Это уже не склад/банк, а инвестиционная компания. На срок заключение договора 100 кирпичей клиента переходят в полное распоряжение предпринимателя и он может из этих кирпичей хоть кораблики строить.

Так случилось, что на одной из улиц Боровичей, столицы нашей страны Руритании, по соседству оказались два офиса: банка "Сити-кирпич" и инвестиционной компании "Кирпич-Инвест". Офис банка с ангаром были здесь уже давно, лет -дцать, а инвестиционная компания была образована сравнительно недавно, но за счет нескольких удачных вложений денег клиентов в разные проекты, добилась определенных финансовых успехов и перебралась с окраины Боровичей в самый центр, аккурат стенка к стенке с банку "Сити-кирпичи\".

За счет долголетней работы склада-банка "Сити-кирпич" его ангар-хранилище был огромным - он и в высоту, и в глубину мог поразить воображение какого-нибудь деревенского жителя Руритании. По оценкам статистиков, не менее 80 процентов всех своих свободных денег граждане Руритании в итоге хранили именно в этом банке Доходы же владельцев "Сити-кирпич" был хоть и значительными по меркам обывателей, но все же довольно умеренными - в размере 1-2 процентов от суммы вверенных им на хранение активов. Примерно столько платили их клиенты за разные пакеты услуг (1 процент просто за хранение, а до 2 процентов - за ведение счетов и частые транзакции, в том числе физическое перемещение денег-кирпичей на склады к контрагентам клиентов банка).

Ангар, где хранились инвестиционные кирпичи инвестиционной компании "Кирпич-Инвест" был ровно в 10 раз меньше, однако судя по косвенным признакам - ремонт офиса, машины, яхты и дома совладельцев "Кирпич-Инвест", их доход был сопоставим с доходом владельцев "Сити-кирпич". Это вызывало глухое раздражение у старых банкиров-бизнесменов, которые ворчали про каких-то там выскочек, которым просто несколько раз повезло.

Но однажды к Ивану Поповичу, главе правления "Сити-кирпич" пришли все три совладельца "Кирпич-Инвест" и попросили выручить их: в одном из проектов у них подзависли денежки и они могли налететь на невыполнение своих контрактных обязательств перед частью своих клиентов. Они попросили под процент на год сравнительно немного кирпичей. ("Ага! Попались, голубчики", - подумал Иван Попович). Запрашиваемая сумма кирпичного кэша составляла всего 1 процент от всех кирпичей, хранящихся на складе "Сити-кирпич". Иван Попович после небольших раздумий согласился помочь (своих личных свободных кирпичей не было, но гордость не позволяла в этом признаться, а взять в первый раз деньги вкладчиков было рискованно, но под процент, раза в 2 выше, чем тот, который "Кирпич-Инвест" платили своим клиентам он был готов рискнуть). После небольшой торговли сошлись на чуть меньшей величине - не 20, а 15 процентов - и под покровом ночи несколько грузовиков перевезли часть кирпичей со склада банка на склад инвестиционной компании.

Через оговоренное время инвестиционная компания вернула кирпичи с оговоренным приростом. Таким образом, на 1 проценте отданных кирпичей Иван Попович и другие совладельцы заработали 0,15 процента, а всего за год  они заработали без этой сделки 1,5 процента от хранимых кирпичей. В итоге, с учетом этой сделки, их стандартный доход вырос на 10 процентов! Неплохо, для одной сделки-то, а?

Со следующего года сотрудничество "Сити-кирпича" и "Кирпич-Инвест" стало более тесным, и владельцы банка передали в рост уже около 10 процентов всех находящихся у них на хранении кирпичей по 12 процентов (ставки снижались за счет все большей деловой "дружбы" двух групп собственников). Это почти удвоило доходы "Сити". В воздухе запахло бриллиантовой пылью (с) :)

Для общественности со стороны все выглядело благопристойно: по-прежнему банк хранил кирпичи-деньги, а инвестиционная компания вкладывала кирпичи в дело. Инвестиционная компания не расшифровывала списка своих клиентов, отдавших ей кирпичи в рост, а банк не афишировал временную пропажу со склада кирпичей.

....

Прошло пять лет... Банк незаметно довел долю отдаваемых в рост кирпичей со склада до 50 процентов, повышая каждый год долю на 10 процентов. Активы инвестиционной компании выросли по сравнению с пятилетней давностью практически в 6 раз именно благодаря все увеличивающимся вложениям банка.

С точки зрения учета кирпичей сложилась весьма забавная ситуация: инвесторы в строительной отрасли обратили внимание на то, что примерно 10 млн. кирпичей по отчетности хранится в банке и примерно 6 млн кирпичей есть в наличии у инвестиционной компании. 

В итоге, собравшись вместе, собственники нескольких крупных компаний решили осуществить давнишнюю мечту: построить новый Супер-Свиноферму, на которой можно будет выращивать новых, в два раза более вкусных и в два раза более крупных свиней за сроки в два раза меньше. Так как в нашей Руритании свинина была любимым лакомством и самым желанным блюдом граждан страны и многих гостей-туристов, то такой мега-проект обещал значительный рост процветания и богатства граждан.

И вот, одним ярким и погожим весенним утром, группа собственников трех крупнейших строительных компаний-инвесторов закончила разработку инвестиционного проекта, согласно которому нужно было бы потратить два года на строительство Супер-свинофермы. Всего для строительства требовалось 15 миллионов кирпичей. 1 миллион был у самих инвесторов, еще 1 миллион по их оценкам находился на руках у населения, готового с ними за приличный процент расстаться, и оставшиеся 13 миллионов они намеревались в течение 2 лет взять в инвестиционной компании "Кирпич-Инвест" и в ходе рекламной компании у вкладчиков банка "Сити-кирпич". Более того, с инвестиционной компанией "Кирпич-Инвест" они к моменту публичного объявления о реализации проекта уже договорились: все срочные вклады своих вкладчиков "Кирпич-Инвест" решили вложить в этот процент, посколько инвесторы постройки "Супер-Свинофермы" был в 2 раза выше, чем по обычным проектам, а техническая проработка проекта была очень высока и у собственников инвестиционной компании были минимальные сомнения в нарушении сроков или качества работы. 

После достижения такого соглашения, инвесторы незамедлительно приступили к строительству Супер-Свинофермы. Имеющихся у них на тот момент 1 миллиона собственных кирпичей и 6 миллионов кирпичей от "Кирпич-Инвест" должно было хватить на первый год работы, а с течением времени строители намеревались достать остальные кирпичи в ходе рекламной кампании и демонстрации неукоснительного соблюдения графика стройки.

Однако, как мы прекрасно понимаем, случилось неизбежное: граждане, привлеченные таким уникальным и интересным проектом, реализация которого делала бы значительно более богатым любого вкладчика, начали массово изымать со склада "Сити-кирпич" свои кирпичные накопления. По расчетам строителей, им нужно было всего-то привлечь около 6 млн. кирпичей из 10 млн., находящихся на складе "Сити-кирпич".

Через полгода темпы сбора кирпичей в виде долевого участия были чрезвычайно хороши - уже около 12 из необходимых 15 миллионов были собраны: 1 - собственные средства, 6 - инвестиционной компании, 1 - свободные деньги граждан и 4 - вкладчиков Сити-кирпича.

Темпы работ шли даже с опережением, значительное число руританцев уже потирало руки в предвкушении изобилия вкусной и дешевой свинины и райского гурманского блаженства... Начался бум: огромное число предприятий работали на Супер-Свиноферму: строители дорог, машиностроители, энергетики - все рапортовали о росте объемов производства, о росте заработных плат, и о радужных горизонтах в обозримом будущем.

Прошел еще месяц и выяснилось, что на складе "Сити-кирпича" осталось меньше миллиона кирпичей, о чем доверительно сообщил один из клерков банка, осознавший, что что-то явно не так. А тем временем, для окончания строительства "Супер-Свинофермы" оказалось нужно не 15, а 16 миллионов кирпичей, при имеющихся в наличии у инвесторов 12 миллионов с хвостиком... и на этом фоне разговоры о том, что в стране осталось меньше миллиона кирпичей при годовом производстве новых кирпичей не более 100 тысяч штук, повергли всю страну в шок. Ведь это означало, что в стране дефицит аж в 4 миллиона наличных товарных денег и одновременно стройматериала для Свинофермы!

Десятки тысяч людей, которые были заняты на стройке, оказались без работы. Другие тысячи граждан - вкладчиков "Кирпич-Инвест" вдруг оказались у разбитого корыта - их кирпичи оказались встроенными в недостроенные стены Супер-свинофермы, и обмен их на долю в свином производстве оказался в обозримом будущем невозможен. Еще более плачевна оказалась судьба самых, казалось бы, осторожных вкладчиков банка - тех, кто посчитал строительство Супер-Свинофермы слишком рискованным вложением, и держал деньги до последнего в банке. 

Банкиры осознали весь ужас положения уже через считанные дни после начала строительства Супер-свинофермы, так как отданные ими инвестиционной компании на 2 года в рост 5 миллионов кирпичей уже были переданы по договору строителям, и они до конца второго года согласно контракту с инвестиционной компанией не могли уже никак претендовать на возврат. Да и физически это сделать было вряд ли возможно - часть кирпичей уже были чатью стен строящейся Супер-Свинофермы. Потому все месяцы от начала строительства до черного дня они лоббировали в местном парламенте изменения в законах, позволяющее им избежать ответственности за свой проект сотрудничества с инвестиционной компанией.

Была запущена массовая компания сразу после черного понедельника, которая выставляла крайними "жадных" и "эгоистичных" вкладчиков кирпичей, которые теперь придерживают оставшиеся несколько сотен тысяч кирпичей и не хотят способствовать завершению строительства. Были инициированы беспрецедентные меры по изъятию остатков кирпичей из частного владения и введено уголовное преследование тех, кто еще не сдал свои кирпичи в обмен на акции Свинофермы по фиксированному обменному курсу.

Правительственная и парламентская комиссия, для недопущения нарушения системной надежности приняла решение изъять кирпичи из обращения, заменив их банкнотами, обеспеченными "Всем достоянием республики Руритания". И также комиссия объявила целесообразным 2-летний мораторий на выплату кирпичами всех вкладов, сделанных именно в кирпичах. 

Иван Попович, правда, поменял работу. В итоге он возглавил Резервный банк Руритании, свежесозданный для оживления экономики и наполнения ее дешевым банкнотным кредитом. По стечению обстоятельств, на первых порах было принято решение о целесообразности передачи 62,5 процентов акций "Сити-кирпич" в управление РБУ.

На это наша сказка подходит к концу, а кто слушал читал - молодец.
Некоторые выводы. Послесловие.Collapse )
Link56 comments|Leave a comment

Учеба и избавление от заблуждений. Материал на обсуждение. [Jun. 10th, 2009|02:04 pm]
a_b

Преамбула

Необходимое условие реализации любых желаний – это выживание. Необходимое условие повышения шансов на выживание – это повышение качества жизни:
1. Достаточное по качеству и количеству питание
2. Минимальный риск быть уничтоженным другими живыми существами
3. Минимальный риск гибели от неблагоприятных природных условий
4. Минимальный риск быть уничтоженным представителями этого же вида

Следовательно, задачей каждого живого существа является максимально полное достижение целей 1-4.

При этом всем нам априорно известна жизненная аксиома: любое живое существо пытается получить как можно больше, затрачивая на это как можно меньше усилий (т.н. аксиома «отрицательной ценности труда»).

Практический опыт каждого из нас позволяет безошибочно утверждать, что специализация человека на отдельном виде занятий приводит к тому, что он делает данную специфическую работу быстрее, качественнее и с меньшими усилиями. Кроме того, любой разумный человек, безусловно, согласится, что механизация деятельности приводит к еще большему уменьшению усилий для получение такого же или даже более качественного результата.

Объединяясь в группы и каким-то специальным образом договариваясь о специализации деятельности, люди имеют возможность создавать больше, трудясь меньше. Если создаваемое в процессе труда приближает сотрудничающих в группе людей к целям 1-4, то им выгоднее жить и трудится  не по отдельности, а вместе.

Специализация человек на каком-то одном занятии делает его чрезвычайно зависимым от других людей. Примитивный первобытный человек, действующий сам по себе (или в составе небольших групп, не позволяющих достичь даже минимальной специализации)  мог на каком-то минимальном уровне и прокормить, и одеть, и защитить себя (правда уровень такого самообеспечения был настолько низок, что  более половины не доживали и до 20 лет), однако в процессе социальной эволюции больше шансов прожить долго и оставить многочисленное потомство имели те люди, которые попадали в группы с более четко выраженной специализацией отдельных членов.

Мы не можем достоверно утверждать, как именно проходил процесс исчезновения тех или иных племен или сообществ, т.к. степень жизнеспособности этих общественных образований определялась большим количеством случайных факторов: на каком-то историческом промежутке, племя с более высокой специализацией труда и более высоким уровнем жизни могло погибнуть, а примитивное сообщество людей, находящихся в более благоприятных условиях, могло выживать и увеличивать свою популяцию. Яркий пример в сравнительно недавние времена – это полное исчезновение высокоразвитой цивилизации на территории современного Афганистана, уничтоженной гораздо менее развитой в экономическом плане монголами. На смену большим цветущим городам, огромным искусственно орошаемым долинам, развитой торговли, литературе и искусству пришли пустыни, нищета, запустение, колоссальное снижение численности населения.

За последние десятки тысяч лет таких примеров сотни и даже тысячи: менее развитая в экономическом плане, но более воинственная группа людей уничтожает более развитую и богатую другую группу людей, заодно отнимая накопленные ими ресурсы. Однако в долгосрочной перспективе все воинственные и слаборазвитые в экономическом плане группы людей заканчивали свое существование одним из двух способов:

1.
уничтожались своими многочисленными врагами, которых он нажили за время своих нападений (достоверный пример тотального уничтожения могущественного общества – уничтожение Ассирии Вавилоном и их союзниками: Ниневия - столица Ассирии - была стерта с лица земли вплоть до разбиения на мельчайшие кусочки кирпичей крепостных стен, а ее жители, включая детей, женщин и стариков были убиты, чтобы ни один ассириец не остался в живых).

2. Ассимилировались более высокоразвитым племенем и становились по сути его частью, растворяя свою национальную идентичность (яркий пример – ассимиляция монголов Китаем после его завоевания Чингисханом: потомки Чингисхана, оставшиеся в Китае переняли все традиции, привычки, уклад жизни местного населения, а  их потомство через несколько поколений в массе своей считали себя китайцами).

Таким образом, на длительном горизонте социальной эволюции группы людей с низким уровнем общественного разделения труди и, соответственно, неразвитой экономикой всегда проигрывают в своем выживании и размножении  более экономически развитым обществам.

Платой за повышение шансов на выживание за счет жизни в более высокоразвитом обществе является необходимое самоограничение в поступках человека. Абсолютная свобода в деятельности человека возможна только в диком примитивном состоянии, когда он ничем никому не обязан и ни от кого не зависит. Жизнь в обществе предполагает сотрудничество с другими людьми по определенным законам, нарушение которых в массовом случае приводит к уничтожению всего общество в ходе социальной эволюции.

Существуют определенные объективные законы, по которым люди действуют. Их объективность заключается в том, что даже если 100% людей в обществе игнорируют их, они неумолимо проявляются в ближайшем будущем. В основе факта массового игнорирования объективных праксеологических законов лежат две причины:

1.  Незнание тех или иных закономерностей (невежество)
2. Убежденность в верности некорректных закономерностей (заблуждения).

На сегодня в мире существует огромное количество заблуждений по поводу того, каковы наилучшие способы общественного сотрудничества и по каким правилам и закономерностям этого сотрудничество развивается. Основные заблуждения можно свести в три группы: методологические – непонимание разницы в методах естественных и праксеологических наук и вытекающие из этого логические ошибки; непонимание роли предпринимателя и человеческого выбора; некорректное понимание сути прав человека.

То есть большинство людей не знают, каковы последствия использования некорректных методов, каковы последствия ограничения свободы выбора и каковы последствия защиты «прав», которые не являются правами. Все эти заблуждения можно попробовать свести в следующую причинно-следственную иерархию (каждое нижестоящее заблуждение является в основном следствием предыдущего заблуждения):

1.       Применение методов естественных наук к изучению деятельности людей

1.1.    Убежденность в необходимости и возможности экспериментальной проверки экономической теории

1.1.1. Принятие математических методов в качестве универсального и достаточного инструментария для разработки и проверки положений/теорем экономической теории

1.1.2. Вера в существование и осмысленность макроэкономических агрегатов (ВВП, индексы цен, среднемировые уровни цен на товары и услуги, уровень покупательной способности одной валюты по отношению к другой, прожиточный минимум и т.д.)

1.2.    Представление об экономике как о науке, которая должна выдавать точные количественные прогнозы

1.2.1. Убежденность в возможности построения корректных долгосрочных планов развития общества

1.2.1.1.             Убежденность в необходимости государственного планирования экономики

1.2.1.1.1.                   Убежденность в  возможности и необходимости разработки программ развития «ключевых» отраслей

2.       Непонимание природы и роли предпринимателя в обществе

2.1.    Некорректное понимание сути обмена и экономического расчета

2.1.1. Убеждение в необходимости государственного регулирования экономической деятельности       

2.1.1.1.             Убеждение в естественности существования естественных монополий и необходимости жесткого государственного регулирования их деятельности

2.1.1.2.             Убеждение в необходимости государственной защиты интеллектуальной собственности

2.1.1.3.             Убежденность в необходимости государственных инвестиций в «ключевые отрасли с максимальным мультипликативным эффектом», «точки роста» и «локомотивы экономики»

2.1.1.4.             Необоснованный страх тотального разорения и обнищания большого числа людей из-за неконкурентоспособности по сравнению с другими странами

2.1.1.4.1.                   Признание необходимости государственной поддержки отечественных производителей

2.1.1.4.2.                   Убежденность в необходимости государственного контроля за торговым балансом, притоком и оттоком капитала в страну и курсом валюты

2.1.2. Непонимание логической противоречивости и нереализуемости в полном виде модели социалистического общества

2.1.3. Ошибочное представление о сути процента и роли денег в экономической деятельности

2.1.3.1.             Признание частичного резервирования вкладов «до востребования» (в т.ч. расчетных счетов физических и юридических лиц) непротиворечивой банковской деятельностью

2.1.3.2.             Необоснованный страх перед дефляцией и тезаврацией

2.1.3.3.             Непонимание природы инфляции и вера в благотворное влияние умеренной инфляции как мощного стимула к экономическому росту

2.1.3.3.1.                   Убежденность в необходимости существования центрального банка, регулирующего уровни инфляции и ликвидности

2.2.    Кажущаяся неизбежность исчерпания природных ресурсов в ходе человеческой деятельности

2.2.1. Убежденность в необходимости жесткого государственного регулирования в области экологии и природопользования

2.2.2. Убежденность в том, что ценность «исчерпаемых» ресурсов будет расти

2.3.    Убежденность в необходимости государственной монополии в судебной деятельности в сфере гражданского права

3.       Убежденность в корректности и интеллектуальной непротиворечивости концепции «равноправия»  и концепции «создания равных возможностей»

3.1.    Убежденность в необходимости получения всеми людьми уровня дохода не ниже «прожиточного уровня»  

3.1.1. Убежденность в необходимости «социальной» поддержки групп населения, по тем или иным причинам находящимся ниже «прожиточного уровня».

3.2.    Убежденность в необходимости доступных для всех «инфраструктурных» услуг (дороги, медицина, образование и т.д.)

Каким образом можно обсудить вышеизложенное? В виде лекций, совмещенных с дискуссиями и обсуждением представленного материала. Предварительный состав лекций может выглядеть следующим образом:
1.     Введение. Основные заблуждения в экономике. Методологические проблемы экономической науки.
2.    Обмен и экономический расчет. Определение ценности без вычислений. Ограничения использования математики в экономике. Роль предпринимателя в экономике. Ошибочность концепции естественной монополии.
3. Концепция интеллектуальной собственности. Ошибочность концепции. Основные последствия государственной защиты интеллектуальной собственности.
4. Ошибочность концепции государственных программ промышленного развития. Последствия государственных инвестиций в «развиваемые» отрасли и предприятия.
5. Протекционизм: исторический причины существования, основные заблуждения, последствия государственного протекционизма избранных отраслей и предприятий. 
6.  Процент, деньги, кредит:  главные заблуждения и последствия этих заблуждений. Еще раз о денежном цикле.
7. Неисчерпаемые исчерпаемые ресурсы.
8. Частные гражданские суды vs государственная судебная система.  Pro et contra.
9. Равноправие и равные возможности: ошибочность концепции и последствия попыток ее воплощения в жизнь.

Не все лекции одинаковые по объему предлагаемого материала, а потому нет смысла делать их одинаковыми по хронометражу. Кроме того, разные темы могут вызвать разный объем дискуссии: одни материалы в большей степени информационные, а другие – более заостренные и полемичные. Поэтому в некоторых лекциях будет больше времени уделено дискуссиям и обсуждению, чем просто изложению материала. Это касается в первую очередь лекций №№3, 8, 9. Достаточно убедительным может быть не только и не столько изложение позиции автора, сколько убедительные и корректные ответы на вопросы слушателей.

Пропущено ли что-то важное? Есть ли что-то явно ошибочное в данной логике?

Link139 comments|Leave a comment

Про долги [May. 29th, 2009|02:20 pm]
a_b
Короли и феодалы - духовные и светские - постоянно жили не по средствам. То войну затеять хочется, то новый дворец построить. А сборы с населения в звонкой монете поднимать тоже опасно - перегнешь палку и вместо нового дворца получишь революцию.

Денег тогда напечатать не получалось, ибо весь народ дружно считал деньгами золото и серебро, но никак не банкноты или иные бумажки. Не принимал их народ, и все тут. Да и не на чем было в те времена (12-14 века) печатать - печатного станка еще не было и в помине. До нынешнего таланта государственных чиновников придумывать разного рода косвенные способы увеличения суммы денег, изымаемой из кармана доверчивых сограждан, тогда еще не дошли, а прямые налоги повышать до современного уровня не осмеливались даже самые отмороженные и неадекватные правители: жить хотелось:)

При таких ограничениях единственный способ удовлетворить своё "хочу" (устроить бал, построить пруд с белыми лебедями, организовать толпу гоблинов в рыцарских доспехах, чтобы набить морду такой же толпе гоблинов в соседнем регионе, да мало ли что еще может придти в голову сиятельнейшей особе) здесь и сейчас - это взять кредит. Однако взять кредит от лица "государства" не получалось, ибо европейцы средних веков хоть и не умели извлекать логарифмы и интегралы, но отлично понимали, что нет никакого "общества" или "государственных интересов", а есть совершенно конкретные людовики, карлы, эдуарды, фридрихи, которые зачем-то там хотят взять денег и на какие-то свои пожелания потратить.

Поэтому и отвечали за свои обязательства эти карлы и людовики лично. Своим имуществом и даже иногда (!) своей свободой. В это трудно поверить сейчас, глядя на откормленные физиономии "политической элиты", которые переводят все долги на абстрактную и аморфную сущность под названием "государство", но в средние века государь, который не смог соразмерить свои хотелки и возможности совершенно четко идентифицировался своими согражданами-поддаными как недобросовестный должник.

Примеры? Сколько угодно:

Английские короли постоянно нуждались в деньгах на ведение войн и на уплату жалованья солдатам (в сумме эти два развлечения в средние века составляли до 80-90% расходов, на сегодня в структуре государственных бюджетов приоритетом пользуются уже другие развлечения, только внешне менее разрушительные и опасные... ). Любая серьезная задержка в выплате довольствия главной опоре королевской власти означала стопроцентную угрозу потери этой самой королевской власти и, очень может быть, и самой жизни носителя власти. Находясь в рамках описанных выше ограничений, островные монархи вынуждены были обращаться к итальянским банкирам, а отчасти и к местным купцам и монастырям за ссудой денег.

Так, в середине 13 века король Генрих III вынужден был заложить свои драгоценности, парадные одежды и даже реликвии святого Эдуарда, покровителя английского престола; у него было столько долгов, что при появлении его на улице раздавались крики его кредиторов, и он заявлял публично, что нужда его столь велика, что милосерднее дать денег ему, чем нищему, стоящему на паперти с протянутой рукой. В те времена, по словам современников Генриха III, если казна была пуста,подати поступали медленно и, не дай бог, жалованье солдатам и матросам не могло быть выплачено вовремя, канцлер казначейства лично в сопровождении лорд-мэра и олдерменов обходил с протянутой шапкой Чепель и Корнгиль (лондонские торговые кварталы тех времен) и добывал нужную сумму, занимая по 100 фунтов у какого-нибудь чулочника и по 200 фунтов у какого-нибудь торговца жестяными товарами. Давали королю в долг, конечно, неохотно, и часто главному королевскому казначею приходилось прибегать к угрозам (угрозы были разные: от лишение торговых привилегий до отказа от отдачи в будущем прежних долгов, если снова не прокредитовать сейчас короля), чтобы принудить какого-либо неудачливого купца к кредитованию короля.

Сто лет спустя (в 1340г.), Эдуард III объявил парламенту, что он под своим личным поручительством занял много денег, и если никто не поможет ему уплатить эти долги, ему придется вернуться в Брюссель и там остаться в качестве заложника своих кредиторов. Так как английский парламент и английский народ отказался помогать своему королю, а он сам почему-то не захотел возвращаться в Брюссель, то к 1345 году те доверчивые купцы и банкиры, которые ссудили Эдуарду III значительные ссуды, в итоге разорились (кстати, разорились они в первую очередь из-за порочной практики частичного резервирования, после чего в Италии частичное резервирование стало незаконной мошеннической деятельностью, преследуемой по закону, но об этом как-нибудь в другой раз).

Английские монархи не были исключением. Так, их французский коллега Карл VII примерно в те же времена (вторая половина 14 века) попытался заключить заем на какие-то несчастные 100 тыс. ливров (для сравнения, за несколько лет до этого долги Эдуарда III в сумме составляли более 1,5 млн. флоринов золотом). Кредиторы, наученные горьким опытом общения с нерадивыми монархами, потребовали поручителей. В итоге Карлу VII пришлось притащить на встречу с банкирами аж 22 поручителя: дворяне, зажиточные горожане, принцы и придворные. Только когда кредиторы убедились, что имущества этих 22 поручителей достаточно для обеспечения кредита, они выделили искомую сумму королю.

Это, однако, не помогло Карлу VII. Вскоре он вынужден был приступить к отдаче долгов, со всеми набежавшими процентами, и так как в его непосредственном владении была не вся Франция, а только часть земель, примыкающих к Парижу, то налоговых и таможенных доходов хватало впритык на содержание охраны, небольшой армии и возврат процентов и тела долга. Дошло до того, что в 1371 году положение Карла VII иначе как нищенской кабалой назвать было нельзя: король, тративший до этого баснословные суммы на покупку золотого оружия, ценных тканей, ювелирных украшений, теперь вынужден был повсюду занимать мелкие суммы. Нам достоверно известно, что были случаи, когда король лично одалживал деньги у собственных поваров, а съестные припасы просил у лавочников в долг. По словам современников, некто Жак Кер оказал королю большое внимание, послав двух жареных кур и баранью ногу, - до того печального было положение короля.

А вот герцогиня фламандская, которая в период феодальной раздробленности была фактической главой государства во Фламандии, не избежала участи быть посаженной в долговую тюрьму до тех пор, пока за нее не внесли залог и часть долга. И царственное положение не спасло, потому что нечем было платить личной охране и местной армии. И потому у кредиторов разговор с ней получился коротким: мы собираем вместо тебя налоги, а ты пока посиди подумай в местах не столь отдаленных.

Не меньшими казусами отличались и мои любимые бизнесмены от религии: епископы, всеми правдами и неправдами возглавлявшие епископские кафедры. Дело в том, что хотя назначенца на такую позицию определял лично папа римский, на его позицию могло повлиять его окружение, и потому различные претенденты на звание епископа с кафедрой старались перещеголять друг друга в щедрости подарков окружению папы или, если был доступ к телу, самому папе. Зачастую для этого нужно было залезать в долги, под залог будущих доходов с прихода (кафедры).  Ситуацию усугубляло то, что помимо неофициальных подарков нужно было в "законном" и "официальном" порядке перечислять 1/3 доходов кафедры в папскую казну в Рим.

В итоге, например, случались такие казусы, как с архиепископом констанцским во второй половине XV века, когда он набрал кредитов на 150 тысяч флоринов, и в итоге только по процентам с этой суммы должен был отдавать в год около 15 тысяч флоринов (не считая возврата основного тела кредита). И сколько же после отчислений папе и отдачи долгов оставалось ему самому? В первые годы - не более... 400 флоринов в год, то есть порядка 2-3% всех доходов. Иными словами, 97-98% уходило на отдачу долгов и процентов по ним.

Кстати, у кого-то еще вызывает хоть малейшее удивление резкое неприятие процента и ростовщичества со стороны католической церкви и государей? У кого-то после этого вызывает хоть малейшее удивление жесткое, вплоть до уголовного, преследование тех, кто не хотел просто так отдавать свои деньги королю или попу?

Но несмотря на борьбу с ростовщичеством, законы экономики и жизни не обманешь, и когда деньги были нужны позарез, то короли шли на все требования кредиторов: проценты, залог, поручители. Причем поручители по тем временам считались солидарно ответственными за долг, и потому по первому требованию кредитора должны были являться в указанное время и в указанное место и подвергаться личному задержанию, чтобы быть заложниками в случае невозврата денег должником.

Чего только не закладывали в таких безвыходных ситуациях абсолютные монархи: неоднократно известны случаи отдачи в залог... королем - короны, а папой - тиары... Встречается даже, как указывает Гольдшмидт, генуэзский вексель 1251 года, выданный под залог... трона императора Священной Римской империи Фридриха II !

От епископов, аббатов и других духовных лиц, с которыми итальянские купцы и банкиры заключали сделки займа, они требовали, помимо обычного поручительства других лиц, гарантию папы в уплате долге и в случае неуплаты обращались к нему с требованием принудить своего подопечного рассчитаться по долгам. Вообще, зачастую это было единственным способом получить обратно свой капитал и процент: папа, нередко под угрозой отлучения от церкви, заставлял епископа или аббата если не уплатить всю сумму целиком, то хотя бы придерживаться "реструктуризированного" графика платежей.

Чему учит нас вся эта историческая солянка фактов? Тому, что неотравленные гегельянскими абстрактными коллективистскими категориями мозги простых средневековых людей отлично понимали: долг берет и тратит не какое-то абстрактное "государство" или "общество", а вполне живой человек или группа живых и конкретных человеков, и именно взявший долг должен потом за него отвечать.

О, какие благословенные времена настали для современных модернизированных шариковых  эдуардов и генрихов: целый сонм "экономистов", "философов", паирщиков  и политологов придумал кучу обходных маневров, с помощью которых можно не платить по долгам: тут тебе и переход на бумажные деньги, с возможностью неограниченной эмиссии фидуциарных (то есть ничем необеспеченных) платежных средств, которыми нынешние правители "щедро" расплачиваются с кредиторами; тут и разного рода логические конструкты про коллективистские абстракции, прикрывающие собой конкретных должников; тут и круговая порука с другими такими же правителями и их свитами из других стран, тут и изменение законодательства для придания легитимности всему этому балагану...

И все это ради того, чтобы, живя не по средствам, оставаться по-прежнему "великими", не испытывая жуткого унижения, такого, какое, например, испытывал Карл VII, когда стрелял по несколько ливров у своих поваров на покупку продуктов для обеда.

Интересно, как изменилась бы реальность, если бы деньги были бы чем-то обеспечены (например, золотом или серебром по фиксированному курсу за рубль), и займы, которые сегодня абстрактное министерство финансов делает, были бы закреплены не за "государством", а лично за Кудриным, Медведевым, Путиным, как инициаторами такого дела. И то же самое в отношении Полсона в США: получил 700 млрд. золотом? Верни, пожалуйста, а иначе в долговую яму: и ты сам, и владельцы тех компании, которые выступили твоими поручителями.

Может тогда зуд поназанимать у одних и пораздавать другим немного бы поутих? Ах, как хорошо смотрелась бы сейчас рядом с герцогиней фламандской Юлия Владимировна Тимошенко, после того, как не смогла бы вернуть звонкой монетой тот кредит, который он брала, будучи премьер-министром Украины. Ведь в глазах средневекового обывателя нет никакого государства и государственного кредита. Есть совершенно конкретная Тимошенко, которая поехала и договорилась о кредите для нужд своих и своего окружения. Вот она же пусть и организует отдачу полученных ею кредитов. А если не получится, то извините: соседний с фламандской герцогиней номер в долговой тюрьме ждет вас. Впрочем, как и Лукашенко. Или Полсона. Или Обаму. Или Гордона Брауна. Или Саркози. 



Link171 comments|Leave a comment

Про прибыль и "справедливость" [May. 22nd, 2009|02:47 pm]
a_b
Многие (думаю, на сегодня таких подавляющее большинство) говорят: делись, это по-христиански, по-человечески, по справедливости.

Если заработал больше, чем другие - делись. Если чью-то идею использовал, и смог-таки получить на этом прибыль - делись. Если извлек из земли, даже купленной в собственность, какие-то полезные ископаемые - делись с "народом", ибо это - "народное добро". Если ты муж разбогатевшей жены или жена разбогатевшего мужа - опять-таки ты имеешь право на половину "нажитого вместе", ведь ты же был(а) рядом, когда вторая половинка зарабатывал(а) свои несметные сокровища.

Что я думаю по поводу всего этого? Я думаю, что за свои слова про "справедливость" такого рода нужно отвечать последовательно и до конца всем желающим отхватить кусочек чужого счастья, удачи, таланта, умения:

1. По поводу налога на прибыль и подоходного налога:
Предлагаю ввести единую ставку на любую прибыль, независимо от ее знака. Нет, ну а что, вполне "справедливо", даже по логике власть предержащих и поддерживающего их большинства: получил ты прибыль в размере 100 рублей - отдай 20 рублей чиновнику. А если получишь прибыль в размере минус 100 рублей (то есть убыток), то и перечисли на дебет расчетного счета чиновника 20% от минус 100 рублей, то есть минус 20 рублей.

Иными словами, автоматически получи перечисление от чиновника доли своих убытков в размере ставки прибыли.

Тоже самое по подоходному налогу: ушла твоя доходная налогооблагаемая база в минус - получи часть этого минуса обратно в виде живых денег из бюджета.

И вот тогда мы посмотрим, как с такой справедливостью будут размножаться наши уважаемые бюрократы... И захотят ли они повышать налоги и сбора, загоняющие бизнес и отдельных граждан в "отрицательную зону".

2. По поводу авторской доли прибыли и справедливости копирайта:
Многие "гениальные" авторы и правообладатели патентов и копирайтных привилегий искренне считают, что бизнесмен Пупкин не смог бы получить прибыль без их гениальной идеи, запатентованной и откопирайтенной. Они обращаются с гневными письмами, ходят в суды и нагибают Пупкина на долю от прибыли.

Отлично, говорю им я. Давайте тогда продолжим "по справедливости" вашу ответственность за ваши идеи и патенты: если вы хотите 10% с прибыли, то должны получать на дебет своего расчетного счета любые 10% вне зависимости от знака прибыли: ведь ваша идея влияет на результат? И причем, по вашим рассуждениям, примерно на 10%? 

Тогда смиритесь с тем, что если Пупкин на вашей идее заработал 100 рублей, а Попкин получил убыток в 200 рублей, то с вашего расчетного счета улетучится 10 рублей (10 придет от Пупкина, но 20 уйдет Попкину).

Любишь кататься - люби и саночки возить.

Вот тогда и посмотрим, много ли людей будут бегать за копирайтной привилегий и оббивать пороги судов. Ведь как-то только ты заявишь, что хочешь получать по счетам за свою идею, то готовься к тому, что число неудачных и убыточных проектов, в которых использовалась твоя запатентованная идея - на порядок, а то и на два порядка больше, чем прибыльных. И платить по таким счетам тебе придется до скончания века, пока ты не выйдешь из этой "справедливой" игры, отказавшись от своей привилегии.

3. По поводу "народной доли" в полезном ископаемом.
Жители региона требуют от местного добытчика железной руды перечисления доли доходов в бюджет. Ведь руда - это богатство!

- Почему вы так считаете, о жители региона? 
- Как почему? Потому что этот прохвост получает прибыль за счет того, что делает нас, жителей региона, беднее на N тонн железной руды.

Ну что же, жители региона. Тогда будьте готовы к тому, что прохвост-добытчик будет делиться с вами не только своей прибылью, но и своими убытками. С учетом того, что за последние 200 лет средняя доходность в добывающих отраслях была ниже, чем в перерабатывающих, и риск разорения в этих отраслях, соответственно, повыше, чем в среднем по нашей больнице, то при такой схеме жители региона должны будут постоянно доплачивать из своего кармана прохвостам-добытчикам.

Думаю, такое логическое распространение "экономической "справедливости"" должно немного остудить буйные головы социальных инженеров и любителей пораспределять.

Ну и на десерт:
4. О справедливости притязаний супруга на долю богатства второй половинки, нажитого непосильным трудом.

Пусть он отдаст мне половину машин, квартир и яхт! Ведь когда я начала жить с ним вместе, он был нищим студентом, а все свои богатства нажил, когда я была рядом! Значит я тоже повлияла на то, каким он стал! На то, что ему было комфортно, что у него был "психологический личностный рост", на то, что он благодаря мне рос и развивался, не уменьшал свои амбиции!

Отдай мне половину его имущества, о справедливый и беспристрастный суд!

Отлично, дорогая. Когда ты во второй раз выйдешь замуж, и твой муж за годы брака потеряет из 15 миллионов своего состояния 10 миллионов... То готовься к тому, что он попросит тебя возместить половину своих потерь. И я бы на месте судьи, зная, что тебе присудили половину состояния прежнего супруга, согласился со следующими доводами твоего второго мужа:
"Пусть она отдаст мне 5 миллионов из тех 10 миллионов, что я потерял, пока она была рядом. Она же повлияла на то, каким я стал? На то, что мне стало теперь некомфортно, на то, что психологически я не чувствую роста, на то, что профессионально я не чувствую, что я стал более компетентным! А так как мы жили вдвоем, вместе, то справедливо будет, если она покроет половину моих убытков, как соучастник ухудшения моей жизни!"

И вообще, общество, где большое количество людей не просто заглядывают в чужие карманы, а живут за чужой счет, принимая "законы", которые оправдывают это гнусное иждивенчество, защищаемое аппаратом насилия, в который входят не меньшие коптители неба, - так вот это общество обречено на судьбу дряхлеющей Римской империи, разорванной на куски толпами варваров и сгинувшей в глубине веков.
 

Link189 comments|Leave a comment

Об науку [May. 21st, 2009|09:34 pm]
a_b
В общем, на перепутье. Думаю, чего делать.

Шеф сегодня вежливо, но настойчиво поинтересовался, когда я принесу ему первые тезисы докторской диссертации. На вялые попытки сказать "Скоро" и "На днях", попросил все же определиться с конкретной датой: в итоге я сообщил, что до конца первой июньской недели.

Для защиты будет выбран горный институт, в котором он сам лет 5 назад защитил свою докторскую диссертацию по углехимии и глубокой переработке угля, за что вполне заслуженно получил д.т.н. Так сказать, один из единичных случаев самостоятельного создания работы, претендующей на что-то осязаемое.

В силу сугубо операционно-производственного характера моей деятельности в последние полгода (хоть я и называюсь начальником Аналитического Управления, но по сути моя работа в производственном холдинге заключается в разработке и организации проектов по повышению операционной эффективности), имеет смысл привязать диссертацию к последним успехам на профессиональном поприще. Хвала небесам, в отличие от разных попыток заниматься этим раньше, на сегодня в жизненном багаже есть более чем осязаемые результаты первых фактически реализуемых проектов, уже дающих опять-таки вполне осязаемый  производственно-экономические результат.

Но вопрос заключается в двух вопросах (пардон за каламбур):
1. Представляет ли лично для меня какую-либо ценность приставка д.э.н. в моей визитке и жизненном резюме?
2. Если представляет, то что выбрать для темы исследования и работы, чтобы не было стыдно за потраченное время.

По первому пункту аргументация коллег по работе - это сплошные "за", в их понимании:
а) хороший человек ведь просит, почему бы и нет?
б) в нашей стране есть много людей, для которых лучшим доводом в какой-либо дискуссии будет не логика, а корочка, погоны, формальный статус или, как в данном случае, формальная ученая степень, а так как с такими людьми мы по жизни сталкиваемся часто, то звание д.э.н. - это способ уменьшение "социаьного сопротивления", так сказать
в) во время написания работы при правильном выборе темы можно очень неплохо систематизировать материал для самого себя и глубоко вникнуть в проблематику, использовав, таким образом, написание диссертации в качестве серьезного повышения собственной компетентности

Минусы, уже в моем понимании:

а) морально противно сдавать в меру невменяемой комиссии из разного сброда под названием "государственно сертифицированные экономические ученые мужи" - только сегодня волею судеб застал концовку выступления одного такого академика - в общем-то почти безвредный и тихий старый шарлатан, который писал свои эконометрические талмуды в 60-80-ые годы, в том числе один из них под названием "Перспективы развития советской экономики" выпуска аж осени 1988 года, в котором оценивается мощный потенциал советской промышленности "несмотря на отдельные недостатки системы"; сегодня же этот увенчанный формальными лаврами дядя в очередной раз произнес беспомощную мантру государственных деятелей: "Природа кризиса еще нами изучена недостаточно хорошо, не разработан инструментарий для более четкого предугадывания и прогнозирования того, что случилось в США, России и вообще во всем мире. В этом нет ничего удивительнго, очевидно, что никто и не мог предсказать такие последствия и такой кризис. Но несмотря на это, правительство делает... бла-бла-бла..." Дальше я уже старался не слушать, чтобы зря не расстраиваться. Хотя, признаюсь, в силу молодости и остатков юношеской горячности, хотелось встрять и сказать: ну как же нету тех, кто понимает природу кризиса? ну как же нету тех, кто совершенно верно предсказал происходящее? очень даже есть. Однако я понимал, что времени на содержательную дискуссию нет, а внимательно внимающая академику аудитория человек в 30 не была бы настроена слушать сейчас что-то, ибо время было ближе к вечеру, и мужики в своих мыслях уже были где-то далеко:)

б) много бумажной волокиты, которую невозможно избежать и на которую надо будет потратить не один день свой жизни, причем исходя из напряженного рабочего графика - не один день личной жизни, выходных, праздников и отпусков

в) читать-то все равно толком никто не будет диссертацию мою, даже если сильно шибко красиво ее напишу, так что гложет меня уже заранее мысль о скудости аудитории, ради которой я изведу не один килограмм бумаги.

г) к 22 годам законив несколько университетских образований и аспирантуру, я так наелся по самое не могу академической "наукой", что даже сейчас, по прошествии уже далеко не одного года, меня как-то совсем не тянет в раскрытые объятия покинутых аудиторий.

Ну и еще минус, почти основной:
Те темы, которые мне по-настоящему интересны - вряд ли хорошо проходимы через диссертационные советы, а те темы, которые хорошо проходят через диссертационные советы вряд ли сильно интересны мне самому.

Вот по большому счету, и возникает нетривиальная задача: найти то, что напрямую связано с работой и личными научными интересами, и в то же время найти в этом множестве подмножество из тем, изложение которых мною не вызвало бы сильного отторжения у государственных экономических мужей.
Link86 comments|Leave a comment

О великом городе примитивных игр [May. 12th, 2009|01:19 pm]
a_b
Бедлам и Совершенный город оказались на пути жизненного маршрута бренного тела вашего покорного слуги несколько дней назад, когда червь любопытства и желание посмотреть на то место, откуда растут ноги у одного из самых могучих атавизмов нашего времени, победили врожденную природную лень и желание ничего не делать, кроме лежания на солнце и купания в море.

Совершенный город - необычнейшее во всех отношениях место: такого количества древностей и заботливо сохраненных зданий, сооружений, памятников я давно не видел, если видел когда-либо еще.

На площади у Стены Плача в 6 с хвостиком утра мы встречали рассвет солнца: в его лучах совершенно фанатасмагоричной лично для меня предстала следующая картина: десятки и сотни мужчин, почти все как один в характерных шляпах, с бородами и пейсами спешили к стене или уже от нее. У многих была очень необычная походка (минимум с десяток таких личностей за несколько минут промелькнули перед взором): тело довольно сильно наклоняется вперед, голова при этом держится высоко поднятой, чтобы глаза смотрели не вниз, а вперед; походка быстрая, резкая, носки ботинок широко расставлены в стороны (а-ля Чарли Чаплин в своих черно-белых комедийных фильмах).

Зрелище это одновременно комическое и завораживающее, ибо каждой клеточкой понимаешь, насколько в другую культуру ты попал.

Часть народа у Стены Плача молилась, сняв с себя пиджак наполовину: одна рука в пиджаке, другая не в нем. Не успел распросить нашего гида (очень неглупый израильтянин Борис, родившийся и выросший в Киеве, с хорошо поставленной речью и по-прежнему без малейшего акцента, хотя живет здесь явно не меньше лет десяти).

В Иерусалиме очень много древних домов, внушающих неподдельный интерес свой одновременной древностью, хорошей сохранностью и практической используемостью (когда мы шли к Храму Гроба Господня, то проходили по мусульманским и христианским кварталам, часть домов в которых была построена еще тамплиерами, то есть практически тысячу лет назад; и что удивительно, все эти тысячелетение дома по-прежнему используются как жилые: внутри современная обстановка с хорошей отделкой, интернетом, бытовой техникой - а снаружи все та же самая каменная кладка, куски которой помнят прикосновение к себе оруженосцев Ричарда Львиное Сердце или рыцарей-госпитальеров.

Посещение Храма Гроба Господня, в которой одновременно внутри может помещаться значительно больше 10 тысяч человек - это отличная иллюстрация того, как прекрасно уживаются на самом деле все эти религиозные бизнес-модели, а также наглядная демонстрация того, как именно зарабатываются деньги представителями разных религиозных ОАО.

Борис - наш гид-экскурсовод - с явным и видимым удовольствием принимает участие в этой гнусной и примитивной игре по зарабатыванию денег на человеческих заблуждениях. Я опишу здесь только несколько весьма характерных сценок, которые разыгрывались в нашей группе. Почему характерных? Потому что иногда урывками я слышал разговоры в находящихся неподалеку других туристических группах, и понимал, что все эти бизнес-наработки давно уже идут по накатанной и безотказной технологии:

Сценка 1.
Борис подводил 35 человек к иконе, изображающей одну из сцен Святого писания:
- Это одна из самых древних икон в храме, ее возраст почти полторы тысячи лет. Написана она была еще византийскими мастерами. Если приложить к лику девы Марии икону с ее изображением (кстати, купить ее можно вон там, за углом), то ваша икона тут же будет освящена.
После этой фразы с пяток человек из группы быстрыми перебежками топают за угол, и пока группа не ушла далеко, старательно прикладывает свежекупленные и свежеотпечатанные в какой-нибудь иконной типографии иконки к лику Божьей матери.
Бизнесмены из церкви получили в карман очередную сотню долларов, а Борис - свой процент :)

Поразительно, конечно, наблюдать со стороны, как взрослые, в основном 40-летние люди, совершенно не задумываются о том, что это просто примитивный развод: никто из них даже не поинтересовался:
а) в чем святость довольно обшарпанного и примитивного по нынешним временам рисунка, сделанного грубыми красками полуграмотным визайнтийским маляром на стене?
б) как повлияет святость освященной пластмассовой иконки на жизнь купившего и освятившего ее человека?
в) когда и при каких обстоятельствах стали прикладывать иконку к иконе и что это, вообще, должно символизировать?

Я не стал ни в этом случае, ни во всех остальных, кроме одного, мучить Бориса такими распросами: собственно, мое любопытство было направлено именно на чистый, незамутненный религиозный бизнес, потому я играл роль одного из обычных простодушных зевак, чтобы не спугнуть всю красоту развода:)

Сцена 2.
Борис подводит 35 человек к камню, на котором, по версии бизнесменов из храма Гроба Господня, Христос лежал мертвым после снятия с креста:
- Вот на этом камне возлежало тело Христа: посмотрите, теперь на нем из-за этого появилась трещина, которая постоянно влажная из-за мирры (мирроточит, так сказать) - это символ крови Христа, обагрившей его погребальный камень. Если прислонить ваши кресты к камню, то они будут освящены.Если креста нательного нет, то можно купить вон там за углом.

Несколько человек из группы падают на колени и начинают прислонять кресты к камню. Пару-тройку из них с благоговейным трепетом, не вставая с колен, проводят ладонями по трещине и ощущают влагу выделяемой из камня воды: судя по всему, поливали камень специально обученные ребята совсем недавно: воды сравнительно много и след от нее вдоль трещины пока еще довольно широкий - к вечеру, видимо, будет поменьше.

Думаю, именно для "обновления" чудес храм закрывается на ночь: где-то водички подлить, где-то еще какие чудеса обустроить - а то при туристах и паломниках как-то неудобно было бы.

Сцена 3.
Борис подводит нас к смотровой площадке на одной из иерусалимских возвышенностей:
- Вооон туда посмотрите, на позолоченный купол. А теперь чуть ниже - видите надгробные камни? Это кладбище, которое существует рядом с храмом уже много сотен лет.
- Но там же очень мало место, все желающие лежать там после смерти явно не влезут,  - осторожно интересуюсь я.
- Да, конечно, поэтому люди готовы платить хорошие деньги за то, чтобы их там похоронили, - отвечает тут же Борис.
- И сколько же стоит место?
- Сейчас порядка 250 тысяч долларов.
- А кто выдает разрешение и получает эти деньги?
- Часть мэрия Иерусалима, а часть - церковь.

Этот вполне характерный пример нагляднейшим образом иллюстрирует одну из причин, по которым в подавляющем большинстве исторических периодов церковники шли и идут рука об руку с государственными чиновниками.

Сцена 4 (это уже не в Храме Гроба Господня в Совершенном Городе, а в Храме Рождества Христова в Бедламе):
Борис подводит 35 человек к спуску в пещеру посреди храма :
- Сейчас вы спуститесь в пещеру, где увидите священную серебрянную Вифлиемскую звезду, которую сделали рыцари-тамплиеры  как символа места рождения Христа.  И в левой части пещеры вы увидите ясли, в которых Иисус родился.

Интересно, какая это уже по счету версия деревянных яслей за последние 2 000 лет? Делают ставку на то, что как минимум пятая, а то, может быть, и десятая. Невольная усмешка на моем лице породила недовольное шипение со стороны одной из соотечественниц со злыми, тонкими и нервно поджатыми губами:
- В ТАКОМ месте и так себя ведете, как не стыдно?!

Прекрасный клиент для зарабатывания на ней денег этим нехитрым, примитивным и средневековым образом: создаешь у таких личностей чувство сопричастности к чему-то древнему, тайному, обязательно с налетом СВЯЩЕННОСТИ, и потом.... И потом Борис продолжает:
- Перед входом в пещеру есть икона, около нее горит огонь: если в нем обжечь в течение нескольких секунд связку из 33 свечей, символизирующих возраст Христа, то все свечи в этой связке становятся освещенными.
- А если одну свечу только обжечь? - осторожно интересуюсь я, с видом любопытствующего простака.
- Можно и одну, но тогда надо покупать большую и в специальной упаковке: вон там у монаха в 10 метрах отсюда есть как раз подходящие для этого: всего три доллара за штуку. Но лучше обжигать все-таки именно связки из небольших свечек особым образом перевязанные вместе. Причем обязательно в таком случае именно по 33 штуки, иначе эффекта не будет, не будут освящены.
- А там, у монаха, они тоже продаются? - интересуюсь я.
- Да, конечно, всего по 10 долларов за связку, - с готовностью отвечает Борис.

Внимательный осмотр этих свечек (большой за 3 доллара и связки из 33 штук за 10 долларов), приводит меня к выводу, что рентабельность производства минимум 500%. В этом смысле религию как бизнес невозможно сравнить даже с наркоторговлей - там наценочки поменьше, да и то они высокие такие там потому, что государство накладывает колоссальные ограничения на наркоторговлю, резко повышая тем самым плату за риск.

Из всех людей в группе, заходивших в пещеру, не купил ни одной свечки, по-моему, только я один. Так что еще пару-тройку сотен долларов коммивояжер-гид Борис на туристах сделал.

Сцена 5.
Борис показывает группе ворота в Храм Гроба Господня:
- Вот этим деревянным воротам уже почти полторы тысячи лет. Именно из-за того, что эти ворота попытались мусульмане закрыть для христиан, и начались крестовые походы за освобождение Гроба Господня от нехристей.

Интересно, сколько десятков и сотен тысяч людей полегло ради того, чтобы эти ворота снова открыть? Насколько должны быть люди агрессивны (как со стороны средневековых христиан, так и со стороны средневековых мусульман), чтобы убивать других только за их взгляды? То, что Борис преподнес как доказательство великой святости ворот во Храм, для меня стало очередной иллюстрацией пагубности такой примтивной игры как религия на жизнь многих и многих людей.

В качестве эпиграфа приведу короткий диалог со своим коллегой по работе, который состоялся в последнюю сибирскую командировку. В воскресенье часть дня до поезда оказалась свобоной, и мы и Абакана рванули сначала в музей Шушенское (очень интересное и познавательное, кстати, место, а про Ленина за 2-часовую экскурсию говорили там не более 10-20 минут), а потом заезжали посмотреть на плотину Саяно-Шушенской ГЭС, входящей в тройку крупнейших гидроэлектростанций мира, imho.

По пути проезжали через какой-то поселок, в котором родился олимпийский чемпион по какой-то борьбе. На часть денег, заработанных в спорте и бизнесе, он построил новую церковь, белоснежно занявшую самую высокую точку в этом крупном поселке  - на холме, откуда открывается вид на Енисей и плотину Майнской ГЭС (в 10 раз меньше СШ ГЭС, но тоже красивое зрелище).

Чтобы полюбоваться на Енисей с плотиной, мы с Питером (он сам новозеландец с двойным, еще и британским гражданством, по-русски практически не говорит - словарный запас не более 10-20 слов). Питер, как я как-то уже писал в закрытом посте, очень и очень проницательный и умный человек, повидавший на своем долгом жизненном пути немало (одних только стран посетил чуть не с сотню).  Общался я с ним на английском, а здесь по памяти приведу перевод на русский этого разговора:

- Какое свежее и довольно симпатичное здание, Питер. И народ, как я посмотрю, регулярно сюда ходит. Что ты думаешь обо всем этом?
- Я думаю, это примитивная средневековая традиция, - говорит Питер с улыбкой.
- Но это же просто игра, я воспринимаю все это как историческую игру, - отвечаю я.
- Да. Но это очень опасная игра, - внезапно посерьезнев говорит Питер.
- Согласен. Очень опасная.

И очень примитивная, как показали мои иерусалимско-вифлиемские  наблюдения.

* P.S. Одним из интересных культурных фактов, которые я узнал, была история о том, откуда появилось слово "бедлам". Эта же история объясняет, почему вход в Храм Рождества Христова такой маленький и низкий - настолько низкий, что каждый вынужден очень сильно пригибаться, чтобы в него войти.



Link70 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]